При написании этого поста на ток-шоу «Пусть говорят» («Первый канал» ) появилась передача, которая “вживую” показала как общее состояние общества, так и зачатки движений низов со стороны молодёжи “25 и меньше”:
Общественное движение «СтопХам» стало известно несколько лет назад, когда в интернете появились видеоролики, на которых активисты борются с хамством тех, кто ездит по тротуарам и паркуется в запрещенных местах, с хамством тех, кто считает, что наличие дорогого автомобиля делает их исключением из правил.
Во время своих рейдов «стопхамовцы» не стесняются провоцировать водителей и накалять обстановку. А самым наглым нарушителям достается наклейка на лобовое стекло «мне плевать на всех», а видеоролик выкладывают в интернет.
Нередко наклейки на лобовые стекла своих автомобилей получают знаменитости, депутаты и чиновники разных уровней.
Чем отличаются рейды борцов с хамством на дорогах от самосуда? Насколько законны их методы борьбы с неадекватными водителями? Станут ли участники дорожного движения вежливее и законопослушнее от действий таких общественников? Как остановить хамов? (оригинал на сайте 1tv.ru)
Как директор Левады-Центра, ведущей негосударственной исследовательской организации в области социального опроса, Лев Гудков имеет абсолютно верные факты. Я в этом убедился неоднократно. Только его интерпретации являются—по моему мнению—неадекватными с точки зрения их односторонности. Поэтому в этом посте я сделал фактологические выдержки его высказываний (которые представдены здесь в полном виде также) и прибавил к этому выдержки от ведущего либерального писателя Виктора Ерофеева и от других знатных либералов. Я хотел этим точно представить либералную точку зрения.
Вдобавок ко всему этому я прибавил также модель российского общества, разработанную Александром Дугиным, который находится как раз на диаметрально противоложной стороне политического спектра. Это было важно для меня как из-за правильности и полноты этой модели, так и её научной обоснованности.
Наконец-то я считаю важным отметить то, что Лев Гудков имеет абсолютно идеализированные представления о “честности” нынешней западной демократии. В том числе деструктивная пропаганда посредством современного масс-медиа существует для него только в России. Это явно связано у него плохим знанием иностранных языков (в чём он признаётся в конце интервью данный Познеру, см. в этом посте далее), отсутствием жизненного опыта на Западе, а также отсутствием глубоких знаний по истории.
Когда, например, он говорит о неизменности базового типа «Героя нашего времени» даже для самого молодого поколения “25 и меньше” он абсолютно игнорирует те исторические факты и обстоятельства, которые определяли его явный идеал западного человека, который был окончательно прославлен в трудах Айна Ренда. По этой причине Гудков видит демократическое будущее России весьма мрачно. Однако это вовсе не так, как об этом свидетельсвует передача «Пусть говорят» посвящённая движению «СтопХам» в ток-шоу формате. Весьма обнадёживающие зачатки уже есть. Вы можете сами убедиться в этом, если внимательно следите за записью этой передачи, представленной здесь в верхнем правом углу. Для этого конечно потребуется немало времени, добрые 50 минут.
Согласно выщесказанным данный пост организован по следующим разделам:
1. Типичные политические высказывания Льва Гудкова, взятые из трёх недавних интервью
2. Модель российского общества от Александра Дугина с учётом социологических фактов от Гудкова и разъяснений либерального писателя Ерофеева
3. Предыдущая информация
4. Лев Гудков: “12% не поддается телепропаганде” от 10-го февраля 2016 г на Радио Свобода/Свободная Европа
5. Основные позиции Гудкова и критика о них olvasásának folytatása
szoclibek a néppártiak ellen, avagy fordítva 