Tag Archives: Fidesz

“Vezérdemokrácia”: Szilágyi Ákos legutóbbi okostojás ráérzése

Avagy az “okostojások” értelmezési kudarca a valóság olyan összetevőinek meg nem értése, elutasítása miatt, mint a legutóbbi időkben is jól kimutatható néplélek.

Előrebocsátva két reagálás Kukorelly Endre április 4-i véleményére (teljes részletességgel lásd később):

"Az ún. Békemenet teljességgel a maga fordítottja: kifejezetten agresszív, kirekesztő valami, és nagyon jóindulatú vagy, ha önparódiának látod, és nevetsz rajtuk."

Biztos azért, mert nem könyörögtek térden állva:"Gyere Kukorelly, mi lesz velünk nélküled?".
——–
——–
Az se jó mert ha "könyörögnének", vagy meghívnák, akkor meg kivezénylésről és diktatúráról beszélnének.

A Békemenet nagyon b@ssza a csőrét az ellenfélnek.
Egyesek ezt mondják rá mint Kukorelly, mások csak békázzák, vagyis le akarják alacsonyítani az abban részt vevők intelligenciáját, és vannak olyanok akik vallásos fanatizmust látnak az egészben és zarándoklatnak nevezik.
Elképesztő elméleteket találnak ki. (Szilágyi Ákos a Friderikusz műsorában pl.)
Kukorelly!!!!
Jogunk van-e valami mellett kiállni és békésen annak hangot adva felvonulni??????
Miért kérdőjelezitek ezt meg különféle jelzőkkel????
Miért nem ítélitek el az ilyen és más összejöveteleken az ellentüntetőket??????

Friderikusz – 2014.04.03. (ATVzrt YouTube csatorna, 2014. április 4.), aminek “nagymértékben átdolgozott változatát”, leirat formában a bejegyzés végén megtalálni

olvasásának folytatása

Reklámok

Tiltakoznak az őszödi beszéd volt kormánypártjai, miközben a “kinek állt érdekében a 2009 áprilisában meggyilkolt Rózsa-Flores Eduardó, alias ‘Guevara’ még kormányzásuk alatti eltüntetése” kérdésről mélyen hallgatnak

Annak a Rózsa-Flores Eduardónak a végleges eltüntetése, akit csak eszközként használt fel az a mindenki által elismerten szocialista politikus, akinek kulcsszerepe volt a kiszivárogtatásban.

olvasásának folytatása

Nem kúrál a Kúria

… avagy tanul az egész ország a saját, immár évtizedes nemtörődömségi hibáiból (egyén: “nem kell értenem a mai világhoz, és nem kell a közösség ügyeivel sem törődnöm”; ‘értelmiség’/’elit’: “nem kell az ország termelési és gazdasági érdekérvényesítéséhez érteni, elég csak a szűk [szak]területem és a saját érdekem” stb.) … de fog-e valóban tanulni ebből, hiszen igazából majd még ezután dől el minden?

Már most igen tanulságosak az alábbi reakciók a Kúria december 16-i, devizahitelekkel kapcsolatos döntésére. Különösen a 2002 és 2010 között uralkodó ‘elit’ és ‘értelmiség’ részéről, akik olyannyira megmondó emberek voltak akkoriban, miközben “statisztáltak” ennek az egész problémának a létrejöttéhez. Ráadásul azóta is megmondó emberként nyilvánulnak meg minden kérdésben, kivéve ezt az ügyet. Figyelemre méltó, hogy akik egyáltalán megnyilvánultak közülük (mindössze Felcsuti Péter és az MSZP, míg messze túlnyomó többségük egyszerűen hallgatott) legfeljebb félrebeszélt.

olvasásának folytatása

“Európa legrosszabb, sikertelen kormányáról” “Bajnai az érett, felelős, komoly, felkészült és hiteles politikus, akinek korábbi kormányzása hitelesíti azt, amit mond”

… és némi visszaemlékezés a Bajnai kormány szereplésére, egészen 2009. április 14-től, hogy ne a vélt hanem a valós tények alapján döntsenek az emberek Bajnairól.

olvasásának folytatása

Az unió problémái miatt van szükségünk IMF-megállapodásra (viszonválasz Orbán Viktortól)

Forrás: Orbán Viktor honlapja, 2012. szeptember 10.

[Megjegyzés: mindezt azért tartottam szükségesnek itt megjelentetni, mert látlelete az ellenzék – légyen az szoclib, vagy radikális jobboldal – teljes együttműködést megtagadó viselkedésének, mi több az ország valós problémáitól teljesen független kommunikációs gyakorlatának. A viszonválasz utáni, teljes háttér részben arra lesz érdemes figyelni, ami az általam a viszonválaszban vastagon lett kiemelve.]

Orbán Viktor válasza a napirend előtti felszólalást követően. olvasásának folytatása

Elsődleges a termelés: Demján-Orbán–VOSZ párbeszéd

Miközben a végsőkig kiéleződött a szoclibek és néppártiak közötti antagonisztikus küzdelem (ld. Nemzethez köthetők-e a nemzetek küzdelmében elért sikerek?), az európai társadalmak mindennapjait átható válság nem, hogy megoldódna, hanem egyre inkább mélyül. Ezen közben egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a megoldás nem politikai szinten, hanem a termelés szintjén keresendő. Ezt a felismerést legtömörebben az ATV múlthavi (2012. július 19.) híradása jelenítette meg:

„Herék és dolgozók” Demján szerint kínlódással teli periódus jöhet

Dolgozni kell és csökkenteni az államadósságot, lényegében ezt üzenték azok a szakemberek, akik a válság okairól és következményeiről tanácskoztak a Magyar Tudományos Akadémián.

Demján Sándor egy hónappal azelőtt, egy sajtótájékoztatón még érdekesebb dolgokat mondott:

olvasásának folytatása

Van-e a szoclib pártoknak valódi elemzéssel kialakított értékítélete a helyes, szükséges és lehetséges kormányzásról?

Érdemes összehasonlítani az alábbi Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) megítélést a szoclib ellenzéki pártok itéleteivel. Ezt követően szvsz elég egyértelmű, hogy mi a címben megfogalmazott kérdésre adható egyetlen lehetséges válasz. Érdemi kormánykritika, valójában a hazai termelés potenciálját 22 éve súlyosan alulértékelő, a multikat neoliberálisan felülértékelő gazdasági rendszer akaratlan kritikája: Róna Péter című bejegyzésem is azt példázza, hogy a kormányzás kritikájának egészen másként kellene megjelennie.

olvasásának folytatása

Érdemi kormánykritika, valójában a hazai termelés potenciálját 22 éve súlyosan alulértékelő, a multikat neoliberálisan felülértékelő gazdasági rendszer akaratlan kritikája: Róna Péter

Ez az én konklúzióm Róna Péter kritikáját megismerve. De vajon ki felel a “hazai termelés potenciáljának súlyos alulértékeléséért”? Ugyancsak, vajon ki felel a “multikat neoliberálisan felülértékelő” gazdasági rendszerért?

Aki aktív és értő emberként átélte az 1968-as, úgynevezett “új gazdasági mechanizmus” óta történteket ebben az országban, az szvsz ebben az egész, immár 44 éves folyamatban találja meg, ha nem is a felelőst vagy felelősöket, hanem a felelősséget. Amíg 1968 előtt az országos döntésekben az ideológiaiaknak volt elsődleges szerepe, addig 1968-tól kezdődően egyre inkább átvette az ideológia helyét egy “könyvelési” szemléletű gazdaság- és társadalompolitika, miközben még az ideológiai vezetés alatti, a “természetesnél” már eleve gyengébb “termelési” szemlélet is még inkább a háttérbe szorult. Ha így nézzük a 90-es “rendszerváltást”, akkor szinte szerves folytatást látunk ebből a szempontból.

Amíg a magyar társadalom nem ismeri fel a széles értelemben vett “termelési szemlélet” újabb hazai kialakításának elemi szükségességét, addig szvsz semmi esélye sincs a jelenlegi, áldatlan állapotból való kilabálásra. Ennek előre vetésével ajánlom minden olvasó figyelmébe az alábbi Róna Péter megállapításokat és gondolatokat (mellette a Bogár-Boros-Bayer féle kapcsolódást is, ami menet közben szerepel).

olvasásának folytatása

Szoclibek a feudalizmus továbbélése ellen a mai Magyarországon: a néppártiaktól szerintük eleve idegen az ilyen gondolat és törekvés

(AVAGY A SZOCLIBEK TRAGÉDIÁJA)

Netán ez kerül most szoclib kisajátításra? (Miközben a felismerés roppant jogos és időszerű. Vitányi Iván és munkatársainak szakmai eredményei pedig roppant jelentősek és igazak szvsz).

Ennél nagyobb hibát, mi több veszélyt nem tudok elképzelni Magyarország számára! Erről szól eme kigyüjtés:

Demokratikus Együttműködési Nyilatkozat: Vitányi Iván (Denyi2012 YouTube csatorna, 2012. február 6.)

http://www.facebook.com/pages/Demokratikus-Egy%C3%BCttm%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9si… A Demokratikus Együttműködési Nyilatkozat azon közéleti személyiségek és hétköznapi polgárok fóruma, akik világnézeti meggyőződéstől függetlenül alapértéküknek tekintik a demokráciát és végletekig elkötelezettek a jogállamiság mellett. Nem feladatunk semmi másban egyetérteni, minthogy Magyarország újra demokratikus köztársaság legyen, elfoglalva méltó helyét abban a közös Európában, hová ez idáig tartozott, s hová való lenne. A demokratikus újrakezdésben való hit és elkötelezettség az, ami összeköt bennünket, és politikai hovatartozásainktól függetlenül szilárd konszenzust teremt közöttünk. Olyan konszenzust, amely az emberi méltóság tiszteletben tartásán alapszik. Szövetség egymásért; egymás szabadságáért

Más nyilatkozattevők (egyetlen néppárti sincsen közöttük, a fenti, általánosabbnak, és nem egy újabb szoclib akciónak feltüntetett szöveg ellenére sem): Szanyi Tibor, Ungváry Rudolf, Dés László, Szilágyi Ákos, Császy Zsolt, Tamás Gáspár Miklós, Vajda Mihály, Radnóti Sándor, dr. Kende Péter, Bitó László, Békesi László, Grecsó Krisztián, Kuncze Gábor, Konrád György, Szüts Miklós, Kónya Péter, Czeizel Endre (!! mivel jogos kritika a néppárti kormány irányában, ráadásul roppant hiteles), Kálmán C. György, Závada Pál, Nagy Navarro Balázs, Vásárhelyi Mária, Vágó István (?? ugyan, de legalább kiválló intellektusú megszólalás), Bródy János (dalban elbeszélve), Kornis Mihály, Parti Nagy Lajos (mesében elbeszélve), Kulka János, Heller Ágnes, Fleck Zoltán, Gábor György, Bauer Tamás, Andrassew Iván,

A feudalizmus továbbélése a mai Magyarországon (az atv.hu-n elhangzott beszélgetés, 2012. május 3.)

A Start Plusz vendége Vitányi Iván, szociológus, esztéta.

A FELVÉTEL MEGTEKINTÉSE MAXIMÁLISAN AJÁNLOTT!

olvasásának folytatása

Gátlástalan politikai vadászat, éppenséggel a saját, jóval komolyabb bűneik következmények nélküliségét jogosnak tartó köröktől

Végső POLITIKAI tanulságok kivonatos formában (időrendben visszafelé, szigorúan az MTI jelentések szövegeinek kiemelésével):

Wittner Mária [Fidesz] azt mondta, ez az ügy nem a kisdoktoriról szólt. Hanem Schmitt Pál személye elleni irányuló támadás volt – tette hozzá.Úgy fogalmazott: megérti a köztársasági elnök döntését, de sajnálja azt. Az államfő hetvenéves, és már nagyon sok mindent letett a nemzet asztalára – mondta a kormánypárti politikus, aki felidézte Schmitt Pál két olimpiai aranyérmét, majd kitért arra, hogy spanyol és svájci nagykövetként is megállta a helyét. Az olimpiai bizottság vezetőjeként tett a magyar sportért, és amit letett az asztalra azt a nemzet érdekében tette olvasásának folytatása