Tag Archives: Александр Дугин

Либеральный социолог о состоянии общества своей страны России и дополнения от других

При написании этого поста на ток-шоу «Пусть говорят» («Первый канал» ) появилась передача, которая “вживую” показала как общее состояние общества, так и зачатки движений низов со стороны молодёжи “25 и меньше”:

Общественное движение «СтопХам» стало известно несколько лет назад, когда в интернете появились видеоролики, на которых активисты борются с хамством тех, кто ездит по тротуарам и паркуется в запрещенных местах, с хамством тех, кто считает, что наличие дорогого автомобиля делает их исключением из правил.
Во время своих рейдов «стопхамовцы» не стесняются провоцировать водителей и накалять обстановку. А самым наглым нарушителям достается наклейка на лобовое стекло «мне плевать на всех», а видеоролик выкладывают в интернет.
Нередко наклейки на лобовые стекла своих автомобилей получают знаменитости, депутаты и чиновники разных уровней.
Чем отличаются рейды борцов с хамством на дорогах от самосуда? Насколько законны их методы борьбы с неадекватными водителями? Станут ли участники дорожного движения вежливее и законопослушнее от действий таких общественников? Как остановить хамов? (оригинал на сайте 1tv.ru)

Как директор Левады-Центра, ведущей негосударственной исследовательской организации в области социального опроса, Лев Гудков имеет абсолютно верные факты. Я в этом убедился неоднократно. Только его интерпретации являются—по моему мнению—неадекватными с точки зрения их односторонности. Поэтому в этом посте я сделал фактологические выдержки его высказываний (которые представдены здесь в полном виде также) и прибавил к этому выдержки от ведущего либерального писателя Виктора Ерофеева и от других знатных либералов. Я хотел этим точно представить либералную точку зрения.

Вдобавок ко всему этому я прибавил также модель российского общества, разработанную Александром Дугиным, который находится как раз на диаметрально противоложной стороне политического спектра. Это было важно для меня как из-за правильности и полноты этой модели, так и её научной обоснованности.

Наконец-то я считаю важным отметить то, что Лев Гудков имеет абсолютно идеализированные представления о “честности” нынешней западной демократии. В том числе деструктивная пропаганда посредством современного масс-медиа существует для него только в России. Это явно связано у него плохим знанием иностранных языков (в чём он признаётся в конце интервью данный Познеру, см. в этом посте далее), отсутствием жизненного опыта на Западе, а также отсутствием глубоких знаний по истории.

Когда, например, он говорит о неизменности базового типа «Героя нашего времени» даже для самого молодого поколения “25 и меньше” он абсолютно игнорирует те исторические факты и обстоятельства, которые определяли его явный идеал западного человека, который был окончательно прославлен в трудах Айна Ренда. По этой причине Гудков видит демократическое будущее России весьма мрачно. Однако это вовсе не так, как об этом свидетельсвует передача «Пусть говорят» посвящённая движению «СтопХам» в ток-шоу формате. Весьма обнадёживающие зачатки уже есть. Вы можете сами убедиться в этом, если внимательно следите за записью этой передачи, представленной здесь в верхнем правом углу. Для этого конечно потребуется немало времени, добрые 50 минут.

Согласно выщесказанным данный пост организован по следующим разделам:

1. Типичные политические высказывания Льва Гудкова, взятые из трёх недавних интервью

2. Модель российского общества от Александра Дугина с учётом социологических фактов от Гудкова и разъяснений либерального писателя Ерофеева

3. Предыдущая информация

4. Лев Гудков: “12% не поддается телепропаганде” от 10-го февраля 2016 г на Радио Свобода/Свободная Европа 

5. Основные позиции Гудкова и критика о них olvasásának folytatása

Reklámok

Answer to Strelkov / Ответ Стрелкову / Válasz Sztrelkovnak: start a global war of 21st century type? / начать глобальную войну типа XXI-ого века? / elkezdődjék egy a típusát tekintve 21. évszázadi, globális háború?

Answer to Strelkov: Novorossiya only excuse to start a global war of 21st century type—total information war plus well targeted high-tech weapons and manpower in several well selected places to change "regimes", induce economic bankruptcy in the world etc.—in the end to save U.S. from its own bankruptcy and the skyrocketing burdens of its external debt.

Ответ Стрелкову: Новороссия лишь повод для начала глобальной войны типа XXI-ого века—общая информационная война плюс целенаправленные высокотехнологичные оружия и силы в нескольких хорошо выбранных местах, чтобы изменить «режимов», побудить экономического банкротства в мире и т.д.—в конце концов спасти США от собственного банкротства и бремени стремительного роста ее внешней задолженности.

Válasz Sztrelkovnak: Novorosszija csak ürügy arra, hogy elkezdődjék egy a típusát tekintve 21. évszázadi, globális háború—azaz teljes információs háború plusz célirányos, high-tech fegyverek és fegyveres erő alkalmazása több, jól kiválasztott helyen, hogy "rendszerek" változzanak meg, csődök álljanak elő a világban stb—végeredményben azért, hogy az USA megmeneküljön a saját csődjétől és külső államadósságának égbe szökő terheitől.

olvasásának folytatása

Срочный вопрос для России: быть или не быть

Это буквально сегодняшнее мнение российского общественного деятеля, философа, политолога и социолога Александра Дугина, так как—по его мнению—Россия снова находится на краю не-существования:

Россия на пороге катастрофы. Счет идет на часы. Александр Дугин [newsanna YouTube channel, June 15, 2014]

olvasásának folytatása