Состояние России по аналитике Пякина. Как может и должен (для себя) каждый человек подойти к освоению знаний по КОБ и ДОТУ?

Нынешнее состояние внутренних дел в России. Сравнительный анализ периода 90-х годов и сегодняшнего времени: какие изменения произошли за текущий период. Чем оправдана клевета в адрес России со стороны страновых «элит» США и Европы. Какой должна быть позиция активного гражданина Российской Федерации.

Состояние правоохранительных органов России на сегодняшний день. Принцип подбора сотрудников. Сочинительство дел невиновным людям с целью разрушения семьи и причинения вреда детям. Участившиеся случаи наездов на пешеходов. Широкая огласка резонансных дел средствами массовой информации для дискредитации правоохранительных органов и увеличения недовольства народных масс. Подготовка к 2018 году. Попытка страновой «элиты» выпросить у хозяина статус «главнюки мира».

С чего начать освоение толстых книг внутреннего предиктора СССР. Будущее тех, кто не освоит КОБ и ДОТУ. Как правильнее всего подойти к освоению знаний по КОБ и ДОТУ. Какие возможности для улучшения своей жизни и жизни страны получает человек освоивший знания.

Источник: Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 17 июля 2017 г. 

Ведущий: Далее вопрос от Кольцова Дмитрия, получивший достаточно много комментариев, более сотни: «Валерий Викторович, в своих передачах Вы неоднократно подчёркиваете важную роль Путина для нашей страны. Но для каждого гражданина России очевидно, что уровень жизни продолжает существенно ухудшаться, а социальная несправедливость только нарастает. При Путине за 17 лет создана система, при которой уровень коррупции, кумовства, произвола властей и бедности населения достигли невиданных масштабов. Любая оппозиция жёстко подавляется. Отсутствует производство, медицина, образование. И виноват сейчас уже не Запад.  Пожалуйста, прокомментируйте подробно данную ситуацию без ссылки на «изучайте КОБ и ДОТУ» и «вокруг Путина одни враги, ему тяжело».

Валерий Викторович: А ещё кроме врагов есть люди, так скажем, неразобравшиеся, бездумно повторяющие ложь и выстраивающие на этой лжи свою гражданскую позицию. В данном случае вопрос [заключается в том], что как говорят: «Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика». Так вот, всё что сейчас было сказано о Путине – это всё наглая ложь. В этом достаточно убедиться, если посмотреть, что творилось в 90-х. В 90-х не платили ни зарплаты, ни пенсии. Люди умирали от голода.

Сейчас ухудшается уровень жизни, так извините – идёт война против России. Ухудшается уровень жизни, и Путин лично разбирается со всякими директорами, которые заявляют: «А пусть мне Путин скажет, тогда я посмотрю, выплатить вам зарплату или не выплатить».

Речь идёт о том, что «элита» ставит на государственный переворот, на Майдан и на последующую гражданскую войну. С этим приходится работать.

И повторю, сейчас не 90-е годы по уровню жизни. Сейчас не 90-е годы, когда уровень коррупции был просто запредельный. Уже забыли, что такое семибанкирщина. Уже забыли, когда региональные царьки рулили, как хотели.

Ведущий: Валюту свою печатали.

Валерий Викторович: Валюту свою печатали. Был полный беспредел всех ведомств. Субъекты федерации начинали торговые войны друг с другом. Одни запрещали вывоз продукции, другие в ответ запрещали ввоз в этот регион своей продукции, и прочее. Всё забыли. Сплошное враньё.

А сейчас что? А сейчас идут посадки наиболее зарвавшихся. Да когда это было?! Наконец-то создана [правовая] система. Как только [происходят] посадки, тут же [начинаются] визги: «Путин всё развалил. Всё плохо». [Сейчас] идёт позитивное созидание государства, а визги обратные.

Вы на чьей стороне воюете, ребята? Вы хотя бы, если не сами на этой позиции стоите, а просто повторяете, так обдумывайте, что вы говорите. Сравните с тем как жили, и как было, и из чего выбирались.

Нет, быстрее под флаги Соединённых Штатов. Путина свалить надо, Навального поставить. Он раздаст все богатства. 90-е, «святые» 90-е вернутся.

Вместо того, чтобы помогать Путину, [некоторые способствуют] распространению такой лжи, конкретной лжи, которая не выдерживает ни малейшего сравнения с реальностью.

Сейчас плохо ли, хорошо ли, но экономика работает, и более того расширяется. Мы начали строить ледоколы, то чего не позволяют себе «высокоразвитые» Соединённые Штаты. С завистью смотрят, потому что понимают – это работа на будущее, что весь Северный морской путь российский будет. Никто не сможет [на него претендовать]. А ведь Соединённые Штаты до моря Лаптевых считают территорию своей. Нашу территорию считают своей. Мы сейчас её защищать начали. Железную дорогу [строить начали], (я имею в виду железную дорогу на север), порт Сабетта. По всей стране дороги строятся. Этого мы не замечаем – работу на будущее страны, создание инфраструктуры, чтобы было с чего прыгнуть, стартовать.

Разруха полная была. Если после Великой Отечественной войны [страна] была разрушена до Волги, то Путину досталась страна, разрушенная полностью от Балтийского моря до Тихого океана. С этого начинали. Повторю: «Не платились ни зарплаты, ни стипендии, ни пенсии. Ничего не платилось. Люди от  голода умирали».

Сейчас задержки зарплаты идут, но кто [создаёт эти задержки]? Специально создают революционную ситуацию, и работают на толпу.

Толпа – это собрание людей живущих по преданиям и рассуждающих по авторитету, чья историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели.

Вот этот вопрос из этой серии. Исторической памяти вообще нет. Куда [людей] отправили вожаки майдана-болотной, туда они и побежали. Нет никакого желания сравнить [ситуации]. Это как? А потом [пытаются] говорить об активной жизненной позиции. Тебя как барана гонят, а ты идёшь, не имея ни смелости, ни желания посмотреть, что было, и к чему пришли.

Есть у нас на телевидении такой аналитик из Украины – Ковтун. И он с таким восторгом рассказывал о том, как организовывались блокады, как всё рушилось, чтобы не было производства на Донбассе. А теперь он с таким же восторгом рассказывает: «А вы обратитесь к своему [руководству], это они вам работы не дают. Это они у вас проблемы [создают]».

Так это из той же серии. Это тоже вопрос к Ковтунам. Враги создают определённую ситуацию, но вместо того, чтобы оценить эту ситуацию, оценить её правильно: как войну против России, как дестабилизацию России, как создание некой революционной ситуации, на основе которой можно совершить госпереворот и развязать полномасштабную гражданскую войну; вписываются в это и повторяют то же самое.

Мы могли бы и дальше развиваться, но нас вынуждают [к постоянной обороне]. Мы вынуждены вести прокси войну в Сирии. У нас постоянно объявляется режим контртеррористической операции на Северном Кавказе то там, то там, потому что вынуждены ликвидировать банды. Недавно был теракт в Санкт-Петербурге. Да масса ещё чего. Вынуждены постоянно работать с этим.

Реально идёт война. И в это время заявляют, что Путин всё разрушил. Он создавал. А чтобы страна не поднялась, против нас полную войну организовали.

Пока у нас не всё получалось, пока они считали [нас слабыми, нас не трогали]. Помните речь в Мюнхене в 2007 году? Как её «Los Angeles Times» (Лос-Анжелес таймс) назвала? «Вошь, которая зарычала». Вот пока нас оценивали как «вошь, которая зарычала» можно было более-менее спокойно работать внутри страны. Но как только нас оценили как опасность мировому американскому порядку, так сразу деньги в болотную [вложили], и заорали: «Путин всё разрушил!»

Да что он мог разрушить по сравнению с 90-ми годами. Нам ещё туда падать и падать, в 90-е года. Путин, наоборот, везде мотается и выравнивает ситуацию фактически в ручном режиме.

И здесь от народа зависит: будет народ понимать, или будет толпой, бездумно повторяющей за Навальным всю эту ложь. Здесь ложь от начала до самого конца, клевета на Путина. Злонамеренная клевета для того, чтобы в стране была гражданская война, пришла разруха. Кому-то не дают [покоя] лавры Украины.

И здесь надо понимать суть вопроса. Если человек по незнанию, по доверчивости вот так [ретранслирует ложь], тогда, извините – это социальное иждивенчество, когда ты передаёшь управление своей судьбой в чужие руки.

А мы о чём говорим? «Люди! Знания – власть! Берите эту власть в свои руки!»

Спрашивают: «А что мы можем?» А вы можете уже на основе реализации концепции либо поддерживать этот сценарий организации госпереворота и гражданской войны в России, распространяя эту ложь, либо полностью её разбить на основе своего жизненного опыта и на основе статистики. Она есть, на основе западных же публикаций. Чего они сейчас против России [ополчились]?

Когда американская страновая «элита выступает», обычные чиновники какого-нибудь департамента, пусть даже высокопоставленные, но не входящие в страновую «элиту» США, а просто менеджмент, так называемый, чиновничество, они говорят о том, что Россия [во всём виновата]. Они исходят из чего? [Говорят], что Россия везде вмешивается, на всё влияет. Они из чего исходят? Они видят, как Россия встала, что у неё вполне достаточно рычагов на то, чтобы оказывать [влияние] на внутреннюю политику других стран. Другое дело, что нам этого не надо. Но они этого не понимают, потому что они сами не знают, [как можно жить по-другому].

Ведущий: По себе меряют?

Валерий Викторович: Они по себе меряют. Но они не знают, что Путин знает и глобальную политику, и концептуальную власть. Он осуществляет и то, и другое. И, соответственно этому, нам влезать в чьи-то внутренние дела не надо. Но вот эта шушера думает, что это Россия вмешивается.

Но [находящиеся на] уровне Клинтон уже знают, что есть надгосударственное управление, которое управляет и Францией, и Германией, и Соединёнными Штатами, и Китаем, и Россией. По-прежнему [управляют] Россией. Но поскольку Россия встаёт, поднимается, крепнет, они расценивают это как то, что дана санкция хозяина. И они, воюя против России, убеждают хозяина: «Россия ещё много чего не может. Мы и госпереворот, и гражданскую войну, всё там сделаем. Не бросай нас. Сделай нас по-прежнему «главнюками» в мире. Будем мы «главнюками» в мире – всё будет хорошо. А Россия? Всё равно мы её победим».

Они перед хозяином выслуживаются. Но находятся люди, которые идут на поводу вот этого. Разве трудно почитать американские [издания] страновых «элит», и понять, на сколько Россия встала. Как далеко до 90-х годов, когда коробками из-под ксерокса таскали чёрный нал для того, чтобы обеспечить нужное голосование, когда в Государственной Думе сплошь и рядом иностранцы. Когда наши министры, да и [депутаты] из Государственной Думы, ездили на доклад не в Кремль, а в американское посольство. Ушли от этого. Ушли! Это не нравится Соединённым Штатам, и они гонят вот эту ложь, которая на раз разбивается.

Я понимаю, когда «навальнята», подсаженные на спиннеры, повторяют вот эту чушь, у них нет ни исторического опыта, ни желания в чём-то разбираться. Но если человек пишет сюда, неужели трудно в этом разобраться? Что информации нет? Есть информация. Опыта исторического нет? Есть исторический опыт. Не может его не быть. Даже тридцатилетние помнят 90-е годы, хорошо помнят, потому что на этот период пришёлся их достаточно активный возраст. И повторять такую ложь – это просто запредельно. Просто запредельно.

Ведущий: В продолжение этого вопрос от Галины Гальченко: «Здравствуйте, Валерий Викторович. Как вы считаете, дело о «пьяном» мальчике, освобождение из-под стражи Полонского, несмотря на доказательства вины – эта та же история сопротивления системы против Путина, что и в США против Трампа? Уж слишком нагло ведут себя Прокуратура, Следственный комитет, судьи. Они не боятся последствий? Опять же осуждение обездвиженного инвалида. А теперь все ждут, под каким соусом отпустят Белых и Захарченко. Что это? Наша «элита» открыто выступает против Путина, и Медведев поддерживает либерального журналиста Носика, несмотря на его экстремистские русофобские высказывания?  Борьба вышла в открытую фазу?»

Валерий Викторович: Борьба вышла в открытую фазу. Это действительно борьба «элит». Ну, каких «элит», у нас нет страновой «элиты» от слова «совсем». Это мазохисты, которые готовы отдать все богатства страны ради того, чтобы ползать перед хозяином, а хозяин им в рот плевал. Это высшее счастье, о котором они мечтают.

И здесь нельзя сравнивать борьбу страновой «элиты» США с Трампом, поскольку это совершенно разные вещи. Нас нужно в этом отношении сравнивать с Украиной, к сожалению.

Сейчас я буду говорить о вещах очень и очень проблемных. Надо понимать, что по закону нормального распределения в правоохранительных органах есть хорошие честные люди. Их не может там не быть. И развитие страны показывает, что эти люди там есть, и они работают, защищают интересы страны. Но, в то же время мы должны понимать и управленческий манёвр, который был осуществлён при переименовании милиции в полицию, и к чему это всё привело. Почему появляются [такие дела].

Не о «пьяном» мальчике здесь надо говорить, а о мёртвом мальчике, если он выпил такую дозу алкоголя – [2,7 промилле]. Он уже мёртвый катался на велосипеде. И почему в этом случае полиция, (следственные органы), так рьяно кинулись защищать именно преступницу, фальсифицируя всё, что только можно сфальсифицировать.

Надо понимать, почему [происходит] столько наездов [на пешеходов]. Последний наезд [произошёл] в Подольске – [следователь МВД] специально задавил бабушку, которая шла рядом. Специально! Потому что [у него] кураж – мне ничего не будет. Вот это самое важное.

При переименовании милиции в полицию главное, что нужно было сделать – это оторвать правоохранительные органы от народа по полной программе. Под фишкой преобразования милиции в полицию провести кадровую чистку от тех честных порядочных людей, которые там были. Которые в 90-е годы, в годы полного беспредела, всё-таки служили стране и людям.

Помните, в то время во Владивостоке произошёл один случай: подполковник одним ударом ударил ребёнка и женщину, которая держала двухлетнюю девочку у себя на руках. Он храбрый, героический полковник ударил, повторяю, двухлетнего ребёнка и женщину, державшую ребёнка на руках. Была большая шумиха. И так же с помпой сообщили о том, что он успешно прошёл переаттестацию в новую полицию, и стал полковником. А выгнали его из полиции тогда, когда он не тому подзатыльник дал. Не из той семьи оказался парнишка-стритрейсер, чтобы какому-то полковнику можно было давать ему подзатыльники.

Но принципиально другое. Был показан моральный ориентир подбора сотрудников в правоохранительные органы. [Отбирали] тех, кто будет бить беззащитных людей, и особенно детей.

Обратите внимание, сколько произошло случаев связанных с детьми.

  • «Пьяный» мальчик.
  • А здесь у нас на Алтае Бастрыкин затребовал к себе документы [по делу Оксаны Ткаченко]. Даже его поразила циничная ложь следствия, прокуратуры и суда, когда женщину, которая защищала своего ребёнка, приговорили даже не за превышение пределов самообороны, а за покушение на убийство. Там полностью всё шито. Всем понятно. Но главное, что грело душу и следствия, и прокуратуры, и суда, что в результате того, что мать отправят в места заключения, детей можно будет [отдать] в детский дом. Их это [интересует], конкретно нанести вред детям. И здесь на Алтае это не единственный случай.
  • В Павловске четыре следователя во главе с начальником следствия полгода фальсифицировали, сочинили дело ради одной цели – посадить невиновного, разрушить семью и навредить детям. Только ради этого они сочинили дело. Четыре следователя во главе с начальником следственного отдела полгода работали над этим в нарушении всего. У них не было другой задачи, у них не было другой работы, они только об этом [думали]. [Вдумайтесь] – полгода четыре следователя во главе с начальником следственного отдела [сочиняли]! Поймите глубину этой проблемы. Для них принципиально важно нанести вред, посадить невиновного человека.

Я что-то сочиняю? Давайте обратимся к статистике. Когда Чайка стал Генеральным прокурором (в 2006 году), он огласил, что каждый год из мест заключения выходят 7000 человек, которые доказали, что дело против них было сфабриковано, а они невиновные. Это на тот момент, когда он стал Генеральным прокурором. Последние цифры говорят о том, что каждый год у нас из мест заключения выходят 3000 человек, которые смогли доказать, что дело против них было полностью сфабриковано следователем. Но ни одного следователя не наказали. Ни одного следователя не наказали!

Мы имеем дело с системой, которая стремится [дискредитировать правоохранительные органы].

А помните дело, когда бизнесмена обвинили в растлении собственной дочери. Доказали, что дело полностью сфабриковано. Полностью сфабриковано! Но человек 6 лет от звонка до звонка [отсидел].

Я к чему это говорю? Вот эти люди, которые занимаются сочинительством, для них принципиально важно посадить именно невиновного человека. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Может полыхнуть, и полыхнуть серьёзно, не как на Украине.

Чтобы дискредитировать правоохранительные органы был скандал. Там действительно сотрудники милиции изнасиловали девушку и живьём пытались её сжечь. Это полностью дискредитировало весь авторитет милиции. И поэтому честные люди из «Беркута», внутренних войск, из милиции стояли на Майдане, а их воспринимали как врагов. То же самое сейчас происходит здесь [в России]. Идёт полная дискредитация правоохранительных органов. Полная дискредитация! Чтобы потом бросить озлобленных людей на правоохранительные органы, не разбирая, кто из них кто. И пострадают в первую очередь не те, которые совершают эти преступления, а пострадают те люди, которые будут доступны.

Почему [происходит] масса наездов? В Серпухове за 2016 год – три наезда. Три наезда!

Сотрудница отдела дознания МВД наехала в 2016 году [на двух пешеходов], и что? Её уволили, полностью, с помпой, по отрицательным мотивам. А дальше что? А дальше дело спустили на тормозах. И теперь она по суду добивается восстановления в звании и в должности. Это как? Это что, способствует авторитету правоохранительных органов? Наоборот. Это всё разрушает.

Появились приморские партизаны. Как бы там ни было, чтобы там ни было, но когда у рядового гражданина после общения со следователем, который полностью сочинил против него дело, полностью сочинил, [опускаются руки, он ищет защиту на стороне], понимая, что он невиновен, а его стараются посадить или садят [в тюрьму], разрушая при этом семью.

Почему-то следователям нравится, когда особенно страдают дети. Почему? Повторю: «Помните того подполковника?» [Специально] отбирали таких с комплексом собственной неполноценности, для которых причинить вред ребёнку – [одно удовольствие]. Это фашистская полиция, это гитлеровские последыши.

И если сейчас правоохранительные органы не будут заниматься селекцией, не будут изгонять из своих органов вот этих ублюдков и мразей то до взрыва, когда везде появятся приморские партизаны, условно конечно приморские партизаны, и будут убивать полицейских при первой [возможности] – это уже вопрос времени. Всё уже перезрело. Идёт подготовка к гражданской войне, к государственному перевороту.

Средства массовой информации потому и поднимают эти дела, чтобы вот это народное противостояние, когда человека садят за убийство, а он даже не был на месте этого убийства, у него железное алиби, но тем не менее, его садят, [перешло в активную фазу]. Я называю резонансные дела, которые прозвучали [в СМИ]. Они что в кругу людей, не только родственников [пострадавшего], добавляют авторитета полиции? И вопрос о зверских убийствах полицейских, которые осуществляет непонятно кто, в этом свете приобретает совершенно иное звучание и значение. Вот об этом [стоило] бы [подумать] следователям, которые фальсифицируют дела, сочиняют дела на невиновных. Которые с радостью сочинили женщине дело о покушении на убийство, где даже самооборона весьма условна с того расстояния с которого она стреляла из травмата.

Ведущий: Кстати, Бастрыкин, насколько я видел, ответил этой женщине, чтобы она обратилась в прокуратуру на пересмотр своего дела. Сам Бастрыкин.

Валерий Викторович: Следователи полностью всё сфальсифицировали. Они знают, что они фальсифицируют, они знают, что она невиновна, но им душу греет посадить невиновного и нанести вред детям. А для русского человека самое святое – дети.

Эти ублюдки покушаются на самое святое. Их отбирали, повторю, по образу и подобию того подполковника, который одним ударом нанес удар ребенку и женщине, матери, которая держала ребенка. Что бы она тебе ни сказала, это неважно. Ты представитель власти, у тебя масса рычагов, ты можешь ответить. А если ты бьешь, тем более женщину и ребенка, значит, ты абсолютно не прав. Бьешь [людей, находящихся] в беззащитном положении. Но именно таких понабирали. И не дай Бог, если такие ублюдки будут определять лицо наших правоохранительных органов.

А теперь мы стоим перед водоразделом – либо этих ублюдков будут наказывать по полной программе, и тогда те, кто до сих пор работает в правоохранительных органах, поддерживает правовой порядок, потому что без этого никак нельзя, честные, порядочные люди будут иметь, между прочим уже и карьерный рост. И будут приходить такие, как они, а не такие, как тот подполковник, которых понабирали.

Так что вопрос очень серьезный, готовятся к 2018 году.

Смотрите, с одной стороны директор: «Я не буду платить зарплату. Пусть Путин меня попросит». Путин попросил разобраться с ним. И сразу [пошли оправдания]: «Да все врут. Да я чистый, белый и пушистый». С одной стороны не платят зарплаты.

С другой стороны вруны, которые утверждают, что при Путине стало всё плохо, забывая, что против страны идёт война.

С третьей стороны, вот эти абсолютные мерзавцы, ублюдки, которые сочиняют дела. У них суть уголовного дела зависит только от уровня их фантазии. Ничем более они не ограничены. Прокуратура, как мы видим по делу этой женщины, полностью им помогает.

Дай суду пустой лист бумаги и скажи: «Вот настолько он виновен по такой-то статье», и они проштампуют.

Вот эту систему надо разрушать, или же она взорвётся в ближайшее время. И не хотелось бы, очень не хотелось, чтобы это произошло. Потому что если это взорвётся, то взорвётся страна. То, чего добиваются Соединенные Штаты. То, о чём они хозяину орут, о русской угрозе. И при этом говорят: «Мы решим эту проблему. Мы должны остаться «главнюками». Мы их в ещё большую пучину ввергнем, чем в 90-е годы. Тогда гражданская война только на Северном Кавказе шла, а мы её развяжем по всей стране. У нас есть [ресурсы]. Вы посмотрите, какие уголовные дела наши фашистские ублюдки, наша полиция, гитлеровские последыши сочиняют, для того чтобы возбудить население. С другой стороны мы не даем этому населению денег. А с третьей стороны средства массовой информации у нас. А народ – это быдло, это пипл хавает. Мы его выведем на баррикады. На Украине получилось, и здесь то же самое быдло выведем. И это быдло будет погибать в гражданской войне ради наших, в смысле ваших хозяин, интересов». Вот что говорит американская «элита», когда она воюет против Трампа как агента России.

Ведущий: И еще один вопрос, последний на сегодня, от Виктора: «Валерий Викторович в каждом «Вопросе-Ответе» говорит, чтобы каждый изучал толстые книги КОБ ДОТУ для защиты своей семьи. А как быть, если человек желает изучать, но ничего не понимает в этих книгах?»

Валерий Викторович: Минутку, можно остановиться? Сразу на части разделим.

Этого не может быть. Единственное, что человек [неправильно] выбрал – он не с той книги начал читать.

Когда была написана «Мертвая вода», то действительно было очень проблемно [её осваивать]. У многих людей не хватало образования, знаний для того, чтобы войти в эту тему. Но теперь написано 65 книг. Можно выбрать любую книгу по интересующей тематике на основе того знания, умения и навыков, которые у тебя есть по жизни, для того чтобы войти [в понимание]. Но легко не будет. Не будет легкого чтения. Беллетристики не будет. Это учебник, его надо будет осваивать и понимать. Человек может всё это освоить.

Дальше.

Ведущий: Далее Евгений Куплевахский, пролистывая список вопросов, как раз наткнулся на этот вопрос от Виктора, и далее пишет: «В комментариях было много смеха, но автор потом сделал важное пояснение, цитирую: «Значит, КОБ ДОТУ не для всех. А народ у нас в общей своей массе не желает изучать из-за непонимания. Выходит КОБ ДОТУ для избранных, и нами будут управлять всегда те, кто будет понимать больше нас? И не факт, что в пользу народа. Вопрос: как быть с людьми, которые так и не смогут перестроиться и принять концепцию, не смогут выйти на высокий уровень психики? Какова их судьба в мире, где установилась идеология КОБ?»

Валерий Викторович: Нормальная судьба. В отличие от концепции ветхозаветной-библейской здесь не предполагается какое-то уничтожение каких-то там несогласных. Предполагается нормальное, эволюционное развитие мира, когда с максимальным уровнем бесконфликтности устанавливаются новые правила социального общежития.

Но, повторяю, только по нравственности можно не принять концепцию. Способностей практически у всех людей хватает. Знаний, особенно благодаря советской системе образования, да и сегодняшней российской системе образования, тоже хватает.

Да управляют через калейдоскоп, да трудно воспринимать другие [знания], но 65 книг написано. Можно выбрать тему, которая вас [больше всего] интересует и которая вам наиболее [близка].  Набрали по [своему] профилю, взяли что-то и читаете. На основе вашего жизненного опыта через эту книгу войдете в концепцию общественной безопасности.

Мозаику можно осваивать, начиная с любого фрагмента этой мозаики. С любого! И не надо думать, что надо обязательно начинать только с «Мертвой воды» и «Достаточно общей теории управления». Можно начинать с любой книги.

Ведущий: Вот ответили как раз на достаточно часто задаваемые вопросы – с чего начинать изучение концепции.

Валерий Викторович: Любая книга, которая наиболее интересна вам по тематике, и наиболее близка по восприятию содержания. То есть вашего жизненного опыта, ваших знаний в наибольшей мере хватает для освоения именно этой темы. С этой темы вы начнете, а дальше спокойно будете читать все остальное.

Это не проблема. Любой человек, кто не хочет остаться на обочине истории, может освоить книги внутреннего предиктора СССР. Освоить «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», и тем самым защищать интересы свои и своей семьи в этом бурном мире.

И сегодня мы несколько раз этого касались, особенно с вопросом [управления через СМИ]. Ведь разобраться [довольно] просто – обратись к истории, посмотри [на ситуацию] через шести приоритетов. Или [вопрос] с фотографированием. Да что угодно. Везде очень просто разобраться. Но, [только в том случае], если у тебя есть знания.

Так или иначе, каждый человек, живя в этом мире, обладает определенным набором знаний, умений и навыков. Так вот через призму этих знаний, умений и навыков и надо подходить к изучению «Концепции общественной безопасности». Это будет бесконфликтно.

Не скажу, что легко. Вспомните, разве в школе легко было? Но потом-то все с теплотой школу вспоминают. А здесь побольше самостоятельной работы. Даже можно сказать – в основном самостоятельная работа.

Передача «Вопрос-Ответ» не даст ответов на все вопросы. Сегодня мы [при обсуждении] двух первых вопросов вернулись к теме предыдущих выпусков. А ведь могли не возвращаться. В принципе, каждый человек, посмотрев выпуск новостей, должен обладать такими знаниями по управлению, чтобы сразу понять, где ему ещё что-то надо добрать, чтобы разобраться в той или иной проблеме, в том или ином событии, а если у него хватает информации, то сразу сделать определенный вывод.

У нас политологи постоянно рассуждают: «Трамп сделает то, Макрон сделает это, Меркель сделает то-то», – как будто надгосударственного управления не существует, а везде все определяется личностным фактором. При этом у Путина противостояние «элит» есть? Есть. У Трампа противостояние «элит» есть? Есть. У нас нет «элит». Те, кто занимают это место, это «псевдоэлиты». Это разное противостояние? Разное. Разобраться с этим надо? Надо. Где есть личностный фактор, а где нет личностного фактора, надо разобраться? Надо разобраться. И тогда становится все понятно.

Но [сделать] это [можно] на основе знаний. А знания нужно освоить, чтобы они стали своими. И этого никто не сделает, кроме вас самих. Не вложишь в [чужую] голову свое знание, свое понимание.

И потом опять же, каждый человек проживает свою уникальную, индивидуальную жизнь, и с советами не набегаешься. Общих советов по текущим событиям может не хватить, потому что может быть такой вложенный процесс, который потребует принципиально иного решения, не того о чём было сказано с экрана телевизора или монитора компьютера. Вам нужно свое знание.

Это сообразно тому, что каждый водитель даже по одной и той же дороге едет за рулем в разных условиях по-разному. Разные машины ему встречаются, они по-разному себя ведут. Он едет среди разных машин: кто-то едет впереди, кто-то едет позади. Разные [погодные условия]: порыв ветра, тучи, дождь. И один успел до дождя проехать, другой в дождь попал. Всё решения необходимо принимать по ходу дела. Нельзя просто объяснить дорогу, принципы вождения автомобиля, и сказать: «Теперь вам всё понятно, [можете ехать]».

Мы почему и говорим, что нужно самому освоить знание. Знание – власть. Хотите стать самостоятельными, вы должны взять эту власть-знание в свои руки. А без чтения толстых книг не обойдется. Без самостоятельной работы не обойдется. Никто не сможет вам объяснить условия, в которых вы находитесь персонально, лично в каждый конкретный момент времени. Вы должны определить это  сами и сами среагировать. Мы говорим только об общих тенденциях управления.

Опять же говорю, если бы хватало знания, мне не пришлось бы возвращаться к предыдущему вопросу о расстановке. Ведь всё же очевидно.

Не было бы такого заявления по Маркиву. Как можно вооруженный сброд Украины равнять с армией государства? Как? Организованная преступная группировка, обычное дело. Они пришли для того чтобы убивать, и убивают. Они уничтожают жилые кварталы, детские сады, школы, больницы. Они всё это делают. И как их после этого называть армией? Это ж какое извращенное сознание надо иметь?

Я так понимаю это последний вопрос. Поэтому всё, что я могу сказать в завершение: «Помните, что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Помните, что знание является властью. Так берите эту власть в свои руки. Будьте самостоятельными. Защищайте интересы свои и своей семьи, и будьте счастливы».

До следующих встреч.

Advertisements
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: