Предыдущий материал только длиной 8:21 от 5 АВГУСТА 2014:
Путин вышел на надгосударственный уровень управления
Почему Россия слабее сталинского СССР? Почему сегодня объёмы производства в сельском хозяйстве составляют 85% от уровня 1990 года? Пора концептуальной неопределённости в России прошла. Путин поддержал КОБ на уровне лексики. В России есть собственный взгляд на происходящее в мире. Мы миновали непростой период смена логики социального поведения. Весь мир проявляет интерес к России и её разработкам. Предназначение Концепции – не на баррикады призывать, а менять общественное сознание. Как Путину удалось изменить решения глав всех стран? Что понимает Президент и о чём он молчит? Виктор Ефимов о том, как меняется сама Россия и её роль в мире.
Предыдущий материал только длиной 11:38 от 19 АВГУСТА 2014:
Ефимов В.А. про Евгения Федорова: Слабопонимающий лидер организации – хуже ВРАГА – зачем подогревать ТОЛПУ?
Больше предыдущих материалов находятся в этой записи моего блога: ‘Исходные материалы для исследования по вопросу “Украинский кризис в мышлении русского мира” ‘ от 30 июня этого года, из которой по крайней мере смотреть Виктор Ефимов – Миссия русской цивилизации в современном мире 26.06 [voprostv YouTube channel, June 26, 2014] длиной 31:41
Сама стреча Виктора Ефимова и Евгения Федорова длиной 1:28:59 от 23 АВГУСТА 2014:
Встреча ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктора Ефимова с депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Координатором «Национально-Освободительного движения» Евгением Фёдоровым. 23.08.2014
25 АВГУСТА 2014:
Беседа получилась очень познавательной, проливающей много света на мировозренческие аспекты обоих собеседников!!! Вскрылись и неожиданные стороны! Например то, что под Глобальным Предиктором Евгений Алексеевич понимает не совсем то, что называет Виктор Алексеевич. Феномен России!
31 АВГУСТА 2014:
Мое частное мнение(образно):
Виктор Ефимов(КОБ): На нашей земле необходимо вырастить прекрасный сад и сделать так, что бы ни какие враги на нас больше не нападали.
Евгений Федоров(НОД):Согласен, но для начала необходимо, причем жизненно, прогнать с этой земли врагов, которые на данный момент уже в открытую убивают нас
http://lidernod.ru/index.php/perevod-na-russkij/150-kob-nod
31 АВГУСТА 2014: Важнейшая беседа Е.Федорова с В.Ефимовым
Опубликовано 31 августа, 2014 – 08:22 пользователем German17
Здравствуйте!
Посмотрел эту встречу в надежде на то, что Евгений Федоров, как конструктивно мыслящий активный патриот, политик и лидер, услышит и применит что-то ценное для построения своей НОД-деятельности.
Однако, ничего подобного! Е. Федоров уперто не хочет слышать то, что ему говорит образованнейший человек, и пытается доказать, что “махать флагами” – это первично по отношению к “думать”. Да, это все верно, отвечает он В.Ефимову, но наши деды защищали суверенитет с оружием против танков. И им для победы не нужна была сложная теория.
Соглашаясь с тем, что США – полностью марионеточная страна, он продолжает называть надгосударственных олигархов (англосаксов) “Соединенными Штатами”, постоянно путая где собака, а где ХОЗЯИН. Точнее, хозяина он тоже называет “США”.
Е.Федоров продолжает настаивать на том, что наши прадеды уже всю систему придумали, и надо просто освобождать родину от врагов, выходя массой на площади, а потом и на линию фронта. Он считает правильным, что военные победы России приводили каждый раз к новой войне через несколько десятилетий, потому что это естественная конкуренция наций, т.е. “все друг другу враги” по определению, и поэтому мы должны все больше наращивать силу (включая законы) и бороться, и бороться, и бороться с конкурентами.
Ему так и не удалось донести, что эту “конкуренцию” кто-то создает и управляет ей по своему усмотрению. И мы, вообще-то, должны ставить задачу управлять на уровне хозяев, чтобы выйти из перманентного состояния собаки, борющейся с другими собаками.
Почему-то Е.Федоров не понимает, что никакая локальная победа, и никакая галочка на референдуме не может противостоять вирусной программе, закладываемой не через прямое управление (экономика, законы, военная сила), не через прямую 5-ю колонну, а опосредованно – через теневую 5-ю колонну, которую не возможно “вычислить” и “очистить”, потому что работает она долго и незаметно для тех, кто не понимает как она работает. Более того, большинство участников этой теневой 5-й колонны НЕ ОСОЗНАЮТ того, что они являются ее участниками, ровно в меру своего непонимания.
Евгений постоянно обвиняет весь народ России в измене родине, вместо того, чтобы разобраться в мировоззренческих и идеологических предпосылках этой “измены”, заложенных в головы.
Он пытается доказать, что “победа” и полный возврат суверенитета делается за 1 день и заключается лишь в том, чтобы поставить галочку на референдуме.
Но, даже если основываться на этом недальновидном постулате, почему-то Евгений не понимает и того, что людей надо вдохновлять на любой непривычный для них поступок. Не понимает, что обвинениями народа, угрозами войны и педалирования “колониального статуса России” невозможно их “вдохновить”. Таким способом можно только запугать, создать рефлекс безысходности и вызвать отторжение. Именно эту реакцию можно наблюдать в МНОГОЧИСЛЕННЫХ комментариях в интернете, включая и сайт rusnod, от людей, которые не только что познакомились с выступлениями Евгения Федорова.
Я писал уже об этом неоднократно, в том числе и на сайте rusnod.ru, и вынужден констатировать непробиваемость лидера “НОД”-движения в концептуальных и управленческих вопросах. К сожалению. Обратная связь до него либо не доходит, либо не анализируется. http://poznavatelnoe.tv/node/3126
—————————-
—————————-
автор Ворон вкл 31 августа, 2014 – 15:01
Беседа, действительно, очень важная. -Ну! Не желает Е. Фёдоров принимать на вооружение КОБ.
Он бывший военный поэтому все вопросы решает силовым путём. Ещё, что очень важно, Фёдоров не воспринимает тот факт. что на сегодняшний момент вес мир управляется безструктурно с помощью 6-ти приоритетов и ломать Библейскую концепцию управления вместе с иудейской монополией на ростовшичество, даже и не помышляет.
– В результате НОД “буксует” и большинством не воспринимается. НОД необходимо увязать с Приоритетами и выступать не только против колонизации Англо-саксами, но и пархатых-олигорхатых.
автор Политрук вкл 31 августа, 2014 – 18:33
Герман17, или вы тролль (что наиболее вероятно), или вы дурак (что маловероятно, судя по грамотности и манере изложения).
- Фёдоров неоднократно и постоянно твердит, что голосование на референдуме – это только часть дела. галочку поставить мало, надо принимать и другое участие в освобождении страны.
- Про пятую колонну Фёдоров тоже неоднократно говорит, что она нас мощная и её надо чистить. Механизмы управления пятой колонной он постоянно описывает.
- Рефлекс безыходности Фёдоров вызывает у представителей Госдепа США типа вас. Для русских людей Фёдоров объясняет настоящее положение страны и власти, и предлагает способы – поддерживать НОД. Если вам не хочется делать это структурно – работайте самостоятельно, возможностей для этого много.
И вообще, Герман17 (16 учёток уже было?), по подлости подхода и передёргиванию вы мне сильно напоминаете тролля Нетолерантного.
автор Werner вкл 1 сентября, 2014 – 01:37
Унылый сектант Ефимов предлагает сдаться. КОБа иуды
Сектант настойчиво отмазывал США. Предлагал Федорову искать тех, “кто сидит в тени и фамилии их не на слуху” . Постоянно навязывал себя, как носителя истины. Дескать только сектанту Ефимову известно то, что никто в мире не знает. И что до Ефимова русские были идиотами, не знали КОБу. Ну слово в слово, что нам навязывают с Запада: мол русские дураки, вся история наша позорная и гордиться нам нечем. Сектант предлагал не бороться, а всей стране дружно начать изучать КОБу у Ефимова. А пиндосы в это время будут что делать? Об этом сектант подумал?
автор xzv вкл 2 сентября, 2014 – 08:59
Werner всё правильно в этой теме сказал и добавить нечего! Жалко что сектанты КОБ ничего этого даже слышать не хотят!
автор xzv вкл 2 сентября, 2014 – 10:13
А вообще, позиция Ефимова очень даже понятна. Он ведь является ректором международно признанного университета – СПбГАУ ( http://spbgau.ru/). Этот вуз участвует в программе международного сотрудничества, организованной англосаксами – EM ECW ( http://inter.sfedu.ru/node/334), которая позволяет получать международные ГРАНТЫ на обучение в европейских университетах. С чего бы Ефимову бить кормящую его через гранты руку? Да никогда он не пойдёт против своих хозяев! Вы что!
автор Krendeleev вкл 1 сентября, 2014 – 01:55
Неожиданно открылось нечто новое: Фёдоров хорошо умеет говорить, но совсем не умеет слушать. Ему сказали, что мы победили в войне, но позже всё потеряли. К власти пришли победители, но не мыслители. И им не удалось создать справедливый мир, не те у них понятия. Допустим, Фёдоров соберёт на площади миллион человек, они все пойдут и запросто освободят Украину от фашистов. А хохлы обиженно скажут: а як же наша європейська мрія?
автор Krendeleev вкл 3 сентября, 2014 – 21:50
German17 – под наблюдением.
Политрук – смотритель, руководитель набора текста: “Герман17, или вы тролль (что наиболее вероятно), или вы дурак (что маловероятно, судя по грамотности и манере изложения).”
А вот xzv – зритель! Он уж точно не тролль!
автор спорщик вкл 2 сентября, 2014 – 11:28
А я вот услышал все таки от Федорова в конце фразу, что НОД готовит площадку а потом уже на этой площадке реализуйте пожалуйста концепцию КОБ
автор xzv вкл 2 сентября, 2014 – 15:16
спорщик, добавлю то, что вы всё-таки не услышали: “НА КОНКУРЕНТНЫХ УСЛОВИЯХ с другими концепциями развития России” )))
автор Потапыч вкл 5 сентября, 2014 – 20:11
А вообще в беседе, диалоге победил Федоров. Во всяком случае у Ефимова не получилось логично донести идеи КОБ. Федоров вел себя очень корректно, давая долго выступать Ефимову. Но честно говоря на фоне логики Федорова, Ефимов никакой.
автор водомут вкл 6 сентября, 2014 – 02:44
Вот интересный этот Федоров.
Говорит, надо выходить на улицу, а не выйдем, будем предателями. Хотя нет, уже не вышли, значит уже предатели. Все.
Чудненько.
Но в этой беседе с В.Ефимовым Федоров обмолвился, что лица, призванные в вооруженные силы СССР и сражавшиеся с фашистами в 1941-45, приравниваются к вышедшим на улицу.
Приехали. Винегрет какой-то получается.
Т.е., если мы сейчас все поголовно предатели, то будучи призванными в армию для защиты государства, мы перестаем быть предателями?
Или это будет армия предателей?
Не совсем понятно, выходить на улицу надо добровольно или по призыву государства? Или может быть по призыву НОДа?
Если по призыву НОДа, то где этот призыв?
Или граждане сами должны независимо от НОДа самостоятельно организовать НОД и выйти на улицу?
Кто-нибудь может прояснить?
автор БСН вкл 2 сентября, 2014 – 23:10
Посмотрел беседу, Ефимов ярко показал, что он болтун и схоласт, строящий из себя какого-то знатока секретного знания. Что касается Фёдорова, то, безусловно, освобождение от внешнего управления это ещё не панацея от всех бед, но его позиция вполне понятна и направлена на реальные полезные шаги. И вообще, КОБ – фигня, только концепция перехода к разумному обществу (http://mirbudushego.ru/koncepciya/index.htm) поможет возродить Россию и задать сценарий развития на тысячи лет для всего человечества.
автор Werner вкл 3 сентября, 2014 – 02:28
Откуда вы берете эти концепции? Расплодили лжеучений. Еще и навязывают. Вы сначала сами попробуйте пожить по вашей концепции, добейтесь успехов, а потом другим предлагайте. Как можно не проверенные на практике концепции предлагать всему человечеству в качестве жизненного ориентира? Как у вас хватает совести брать не себя такую ответственность за жизнь всего человечества. Да у вас крыша съехала , сектанты. Вас надо вязать смирительными рубашками, пока не вы наворочали делов.
автор БСН вкл 3 сентября, 2014 – 05:28
Werner, для начала нужно повязать таких идиотов, как ты, у которых пустое пространство в голове вместо мозга, и которые, не будучи способными сказать что-либо осмысленное, с ходу пускаются в выпендрёж, поливание грязью и оскорбления.
автор Werner вкл 3 сентября, 2014 – 12:42
БСН раскрылся! А еще лезет предлагать свои концепции всему человечеству.
автор Dmitry. вкл 4 сентября, 2014 – 15:58
Мне их беседа понравилась. Прав и тот и другой по своему.
автор Werner вкл 5 сентября, 2014 – 01:27
Дмитрий . Определись. Пора.
автор Dmitry. вкл 5 сентября, 2014 – 10:25
Werner а ты кто такой что мне тут указывать?
щас я тебе так определюсь…
автор Dmitry. вкл 5 сентября, 2014 – 10:32
Пора – будешь у себя дома, своей жене говорить.
Вот потому у НОДа и нет особой народной поддержки..
автор Werner вкл 5 сентября, 2014 – 02:28
Зачем Ефимов морочит голову предикторами? Есть уже определение этому явлению : дьявол. И как ему противостоять есть целое Христианство. Бери. Пользуйся. Но нет. Кобовцы решили придумать предиктора. Чем они отличаются от каббалистов с их мошиахом? Ничем. Ну и зачем нам изучать каббалу, даже если Ефимов называет ее КОБой, если наши предки давно решили этот вопрос и выбрали себе Христианство. У нас нет повода не доверять предкам. А почему мы должны доверять Ефимову? Его концепция есть только в теории. Практически себя никак не зарекомендовала.
автор Pavet вкл 3 сентября, 2014 – 19:10
Анализ этой встречи
[30 августа 2014 .г. Благовещенск, Амурское РО ВПП КПЕ, Семинар на тему «Что отказывается понимать Фёдоров, или как Путину запретили слушать народ», проводит председатель Амурского РО ВПП КПЕ Роман ШАТАЛОВ]
Очень бы хотелось услышать ответы на те вопросы, которые заданы в этом интервью, особенно про референдум о сохранении СССР
автор xzv вкл 3 сентября, 2014 – 20:26
Шаталов, как впрочем и все КОБовцы с подачи своих свих заокеанских хозяев, которые влили им в головы их концепцию, ничего не понял из сказанного Фёдоровым. Всё-таки умеют англосаксы очень эффективно усыпить разум своих врагов через внушение всяких “концепций”. Вот этого у них не отнять! Я восхищаюсь их мастерством туманить разум и искажать реальность до такой степени, что даже простые и очевидные вещи, которые говорит Фёдоров, воспринимаются настолько неадекватно, насколько это вообще возможно. В общем, молодцы англосаксы, отлично научились манипулировать чувством собственной важности у всяких жаждущих быть “звёздами” личностей.
автор николаище вкл 3 сентября, 2014 – 22:22
Редкостный болтун этот Роман Шаталов, демагог-лапшевес.
А как самовлюблённо вздыхает…
Вот он Фёдорова обвинял в призыве вывести народ на улицу для поддержки национального лидера Путина, мол это не надо, мол государством управлять надо иначе, мол американцы сами управляются извне и, мол, с ними бороться толку нет, поскольку в этой борьбе победит не тот, кто одержит в этой борьбе победу, а тот, кто породил причину конфликта!!!
Цитата — “Всегда есть тот, кто породил причину конфликта и побеждает именно он, а не тот, кто одержал победу в конфликте”.
Это как понимать?
Типа, раз англосаксы развязали вторую мировую войну и натравили Гитлера на СССР, то побеждать в этой войне СССР не имело смысла, поскольку победили при этом, по мнению Шаталова, те, кто привёл Гитлера к власти?
А как он, паскуда, извратил пример Фёдорова с бойцом и фашистским танком!!!
Мол, сейчас танков нет!!!
Слушай ты, Роман Шаталов — паскуда-кобовец-подпиндосник, ТАНКИ УЖЕ НА УКРАИНЕ и сидят в них американские наёмники-негры.
========
Вот Вас, Pavet, что интересует в связи с референдумом о сохранении СССР?
Хотите провести параллель с референдумом, о котором говорит Фёдоров?
Проводите, только учтите наличие национального лидера России на должности Президента сейчас и наличие предателя СССР на должности Президента тогда.
автор Pavet вкл 4 сентября, 2014 – 11:10
Вопросов там было много. Я привел лишь один из них. На том референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР, однако, три предателя, наплевав на референдум, развалили страну, потому что политическое устройство государства решают те, кто управляет этим государством. Если Путин до сих пор не запустил процедуру референдумов, то значит толка от них ноль. Я пишу так потому, что кроме самого Путина, я больше никому не доверяю. Настоящий референдум будет инициирован только Путиным.
Можно разобрать другие вопросы из видео Шаталова. Их там полно.
автор Pavet вкл 4 сентября, 2014 – 11:27
Николаище, он не обвинял Федорова, а просто концептуально раскладывал тему, приводя встречные вопросы, которые и подразумевают ответы от сторонников Федорова. А где эти ответы? Можно здесь подискутировать.
Я, например, не являюсь сторонником никаких теорий, я делаю выводы только на основе своих умозаключений. На данный момент для меня все выглядит очень просто: Путин-настоящий государственник и патриот, который пытается возродить Россию с наименьшими потерями, а господин Федоров-это чей-то политический проект, действующий обособленно от политики Путина, проект , который странным образом не хочет работать в политической парадигме Путина (взять хотя бы тот же ОНФ [Общероссийский народный фронт]), проект, который под соусом правды пытается организовать многотысячные митинги на территории России, проект, который странным образом не хочет работать в правовом политическом поле, а все хочет сделать через митинги, однако по уровню своего политического положения прекрасно понимает, что государственное управление никогда не осуществляется на базе митингов. Вот это для меня очевидно. И почему то никто не пытается здесь без оскорблений, обзывательств и навешивания ярлыков, доказать обратное.
В общем, Путину верю, Федорову-нет, и пока у меня нет оснований менять свое мнение. Кроме обзывательств предателями и призывов выходить на митинги я не вижу никакой работы господина Федорова в правовом политическом поле. Например, из того же ОНФ Путин уже назначил Бочарова губернатором Волгоградской области. Кто же мешает господину Федорову действовать также как грамотный политик, продвигаться по политической лестнице, занимать высокие руководящие посты и планомерно заниматься восстановлением России? Кто мешает то? А то как клерк какой-то: митинги да митинги
автор xzv вкл 4 сентября, 2014 – 13:06
Pavet, если бы митинги НИЧЕГО (как вы пытаетесь нам внушить под диктовку ваших идеологических хозяев) не решали, объясните тогда ЗАЧЕМ нужно было организовывать Майдан на территории Украины? Вообще, зачем все эти спектакли с выходом на улицы тогда организовывались нашим противником? Ведь это, по вашим словам и убеждениям БЕЗПОЛЕЗНО. Тогда зачем?
А по поводу пути Бочарова и пути Фёдорова… каждый хорош НА СВОЁМ направлении. Кто-то должен делать бочки(ящики), а кто-то должен их наполнять. Разделение труда – вам вообще знакомо такое понятие? Почему вы из себя дурочка-то строите? Я не верю что вы на самом деле такой “непониманиющий”.
Вообще, вы (все читающие это) задумывались ПОЧЕМУ идёт такая явная агрессия со стороны всяких представителей 5ой колонны (я КОБовцев отношу именно к ним) против патриотически организованных митингов и выступлений? Я вам отвечу – ПОТОМУ-ЧТО МОНОПОЛИЯ НА МИТИНГИ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО У США И ИХ СТРУКТУР! Это же так очевидно, и так понятно! ТОЛЬКО ОНИ (по их замыслу) должны иметь возможность вывода народа на улицу и никто другой! Никакой Фёдоров, Путин, Рогозин или Бергсет не ДОЛЖНЫ делать этого без их согласия и разрешений. Это основная цель! И все выступающие ПРОТИВ несанкционированного англосаксами вывода народа на улицу работают именно НА ЭТУ цель! Понимают они это, или нет – это отдельный разговор. Но факт остаётся фактом – Ефимов и под его диктовку все прочие КОБовцы изо всех сил отмазывают Госдеп и запрещают (путём убеждения) патриотической общественности выводить народ, нацеленный на обретение суверенитета, на улицы. Всё настолько очевидно и настолько ясно, что я поражаюсь как ещё кто-то в своём здравом уме может верить всем этим апологетам от КОБ в их ангажированном и удобном для англосаксов бреде.
автор николаище вкл 4 сентября, 2014 – 13:06
“Федоров-это чей-то политический проект, действующий обособленно от политики Путина, проект , который странным образом не хочет работать в политической парадигме Путина (взять хотя бы тот же ОНФ), проект, который под соусом правды пытается организовать многотысячные митинги на территории России, проект, который странным образом не хочет работать в правовом политическом поле, а все хочет сделать через митинги,..”
=================
А разве митинги, о которых говорит Фёдоров не являются законным инструментом, действовать которым Фёдоров предлагает именно в рамках правового поля?
Он постоянно подчёркивает о необходимости согласовывать место и время проведения митингов с властями и неоднократно заострял внимание на том, что, ВЛАСТИ НЕ РАЗРЕШАЮТ ПРОВОДИТЬ МИТИНГИ НОД ЧИСЛЕННОСТЬЮ БОЛЕЕ 500 ЧЕЛОВЕК!
Если бы Фёдоров был проектом врагов России, то ему бы разрешили провести митинг под флагами НОД любой численности, поскольку рулят пока в России её враги.
Что касается продвижения Фёдорова по политической лестнице с целью заняв более высокий пост планомерно заниматься восстановлением России, то мне смешно от Вас это слышать!
Какой пост занимает Путин?
Что он на этом посту может?
Путин не смог ввести в России единый учебник истории, его не послушал подчиненный Ливанов.
Путина, как мебель, привезли на Селигер на встречу с наиболее глупыми представителями молодёжи, которые не задали ни одного серьёзного вопроса.
Какой пост Вы предлагаете занять Фёдорову, чтобы он смог с этого поста разрешить, например, ввести единый учебник истории России?
Может я Вас неправильно понял и под карьерной лестницей, по которой стоит продвигаться Фёдорову, Вы имеете в виду американский вариант?
Но Фёдорову не светит занять место Барака Обамы, он родился не в США.
автор водомут вкл 5 сентября, 2014 – 19:49
николаище:
“Какой пост занимает Путин?
Что он на этом посту может?
Путин не смог ввести в России единый учебник истории, его не послушал подчиненный Ливанов.
Путина, как мебель, привезли на Селигер на встречу с наиболее глупыми представителями молодёжи”.
– Правильно ли я понял, николаище, что Путин для Вас – это просто пустое место? Типа никто и звать никак? Что за годы правления Путина ничего не изменилось в лучшую сторону? Вы это хотите сказать?
автор николаище вкл 6 сентября, 2014 – 01:10
“- Правильно ли я понял, николаище, что Путин для Вас – это просто пустое место? Типа никто и звать никак? Что за годы правления Путина ничего не изменилось в лучшую сторону? Вы это хотите сказать?”
=============
Правильно то, что Вы под наблюдением, поскольку задаёте провокационные вопросы, зная наперёд мою позицию по ним.
Путин — президент России-колонии официально и национальный лидер Суверенной России неофициально.
Как президент он просто политический нотариус и лицо представляющее государство-колонию.
Он может только говорить, но не имеет в своих руках реальных рычагов управления, кроме подковёрных, а это уже инструменты не президента, но национального лидера.
Всё, что Путин сделал для России за годы своего президентства сделано в ручном режиме управления с использованием подковёрных технологий и тактических просчётов англосаксов.
Pavet же предлагает Фёдорову заняться карьерным ростом с целью занять в системе российской власти, спроектированной и построенной американцами, такое место, которое позволит ему работать в национальных интересах более эффективно, чем сейчас, а не заниматься НОД.
Нет в вертикали официальной власти России такого места, она вся подчинена госдепу по конституции, госдепом же и написанной, но принятой жителями России.
автор водомут вкл 6 сентября, 2014 – 02:33
николаище: “Как президент он просто политический нотариус и лицо представляющее государство-колонию. Он может только говорить, но не имеет в своих руках реальных рычагов управления”.
– Интересно.
- николаище, не подскажете, что такое “политический нотариус”? Что это за статус такой? Какие у него функции?
- В других странах (США, Германия, Франция) главы государств (президенты, канцлер) тоже “политические нотариусы”?
- Каких рычагов управления не хватает Президенту РФ? Конкретно?
P.S. Вопросы я задаю не с целью провокаций, а с целью разобраться, о чем идет речь.
То, что я под наблюдением или не так подстрижен – к теме не относится.
автор николаище вкл 6 сентября, 2014 – 09:26
Подпись президента под документом последняя и он не может не подписать документ если этот документ прошел все инстанции, оформлен в соответствии с законами России, общепризнанными нормами и правилами, международными договорами и не противоречит Конституции России.
Если он не подпишет такой документ, то это будет акт саботажа с его стороны.
В других странах по разному, читайте конституции этих стран.
В Германии главой государства является не канцлер, а Президент, Вы даже это не знаете именно потому, что у него функции нотариуса, как и у Российского президента.
Что касается рычагов управления, то у президента их нет никаких, читайте сами – http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Найдёте хоть один рычаг, сообщите.
автор николаище вкл 6 сентября, 2014 – 10:02
Тупите по полной?
Ролики с участием Фёдорова смотрите, одновременно прослушивая госдеповские аудиометодички?
Пересмотрите ролики Федорова сняв госдеповские наушники!
автор водомут вкл 7 сентября, 2014 – 21:08
николаище: “Подпись президента под документом последняя и он не может не подписать документ если этот документ прошел все инстанции, оформлен в соответствии с законами России, общепризнанными нормами и правилами, международными договорами и не противоречит Конституции России”.
– Ошибаетесь, николаище. Статья 107 Конституции РФ (часть 3) дает право Президенту РФ право отклонить поступивший на подпись закон (право вето). Преодолеть это вето можно лишь в том случае, когда и Дума и Совет Федерации квалифицированным большинством (не менее 2/3 членов каждой инстанции) вновь проголосуют за этот закон.
В противном случае закон идет на доработку и представляется в другой редакции или не представляется вовсе.
Так что, николаище, рычажок управления есть. И не маленький.
P.S. По поводу главы Германии спасибо, что напомнили.
автор николаище вкл 8 сентября, 2014 – 22:46
“- Ошибаетесь, николаище. Статья 107 Конституции РФ (часть 3) дает право Президенту РФ право отклонить поступивший на подпись закон (право вето)…Так что, николаище, рычажок управления есть. И не маленький.”
=================
Этот рычажок подобен стоп-крану, им нельзя пользоваться часто и он совершенно не годится для оперативного государственного управления.
автор водомут вкл 9 сентября, 2014 – 00:37
николаище: “Этот рычажок [право вето] подобен стоп-крану, им нельзя пользоваться часто и он совершенно не годится для оперативного государственного управления”.
=========
николаище, так значит Президент все же может не подписывать закон, если тот ему не нравится? Хорошо, с этим разобрались. Идем дальше.
Теперь насчет “оперативного государственного управления” (термин, запущенный Вами). Хотя вообще-то речь шла о возможности неподписания закона президентом, а не об оперативном управлении государством. Ну, да ладно.
Что такое “оперативное” в данном контексте – остается загадкой. Остается загадкой и то, почему именно Президент РФ единолично должен управлять государством? Для этого вроде бы есть соответствующие государственные органы.
Или может быть Вы хотите ввести в России монархию в ее самой мощной разновидности – абсолютной?
Для чего?
Президенту не хватает полномочий?
Например, по Конституции у Президента РФ есть право (кроме ранее разобранного права вето):
- законодательной инициативы (ст.104 Конституции РФ),
- определять основные направления внутренней и внешней политики государства,
- принимать меры по охране суверенитета РФ,
- принимать меры по согласованному функционированию органов госвласти,
- назначать судей,
- назначать Председателя Правительства,
- отставить правительство,
- в определенных случаях распустить Госдуму,
- представлять кандидатуру на должность Председателя Банка России,
- представлять кандидатуру на должность Генерального прокурора РФ,
- как главе государства представлять страну внутри и в международных отношениях,
- издавать распоряжения и указы, обязательные для исполнения на всей территории РФ,
- приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ,
- быть Верховным Главнокомандующем ВС РФ.
Этого мало?
Интересно, а какие еще, николаище, Вы бы хотели добавить полномочий Президенту РФ?
автор николаище вкл 9 сентября, 2014 – 14:25
Всё, что Вы перечислили красиво звучит но, не работает!
Указы президента и те не выполняют!
Он может только красиво говорить, а чинуши его внимательно слушать.
Выполнять его указы никто и не собирается, например его майские указы динамят.
Он может представить кандидатуру на должность Председателя ЦБ России, а вот снять его он не может.
И никак не может воздействовать, по конституции и закону о ЦБ, на разрушительную политику ЦБ России.
Так что всё, что Вы перечислили — туфта, для лохов. Все эти пункты предусматривают определённую процедуру предписанную законом, а законы написаны госдепом под себя.
У президента нет структуры, которая была бы инструментом влияния на пятую колонну, так как законность действия пятой колонны в России прописана в конституции (ст. 15; ст. 13.), а он гарант конституции.
Остаются только подковёрные игры.
автор водомут вкл 9 сентября, 2014 – 17:07
николаище: “Всё, что Вы перечислили красиво звучит но, не работает! … Указы президента и те не выполняют! … Остаются только подковёрные игры”.
=====
Ну, кое-что все же работает и даже очень.
Да и перечислил я не все. Сегодня, например, Президент РФ отстранил от должности Губернатора Брянской области в связи с утратой доверия.
Нотариусы так не поступают. Даже политические.
автор николаище вкл 9 сентября, 2014 – 19:25
Это всё тактические ходы – лампочки в подъездах, асфальт, аптеки, нужники.
Стратегия вся в руках пиндосов, Путин даже на государственную идеологию не имеет права.
автор Потапыч вкл 5 сентября, 2014 – 10:42
Про то зачем нужен майдан, его технологии очень хорошо объяснил Стариков Н.В., что это спектакль, и проведен он может только при договоренности с представителями элиты, что все вокруг (имеются ввиду элиты) начинают так сильно бояться такую большую угрозу в митингах, в майданутых, что всё, решают сдаваться, сопротивление невозможно, что это выбор народа. И так переформатируется общество, исходя из тех целей, что необходимы западу. Кстати, я услышал это от генерала Петрова, на сайте КОБ, очень понравилось, что труд делится не на умственный и физический (т.к. это в жизни не работает, что плотник там головой не думает что-ли), а делится на производительный и управленческий. И производительность труда всецело зависит от качества управленческого труда. И стать управленцем быстро невозможно, так как можно таких дров наломать. Таким образом нельзя винить народ, так как народ, если и поймет, то не сразу, а управленцы должны были понимать это. И сейчас мы видим, что производительность улучшилась благодаря качеству управления ВВП. Так что в митингах смысла нет, если понадобиться просто сгонят людей для картинки перед СМИ. А так ну какая цель в митингах НОД, ну дуристика полная, если только митинг 5 колонны бить митингом патриотов, больше ну смысла нет. Вот устраивали у нас каждые две недели по митингу, за 5 месяцев всем это надоело, смысла не видят, цели не понятные, всё разбежались люди, остались как бы в сообществе НОД в контакте и всё на этом. Когда не понятно и сложно там и ложно.
автор Dmitry. вкл 5 сентября, 2014 – 12:10
Просто в митингах качество главное, а не количество. Количество тоже нужно, но не в ущерб качеству.
Например митинг хоть один за национализацию ЦБ необходим.. Пусть хоть несколько человек придёт, но это лучше чем ничего.
В философии КОБ тоже есть ошибка и при том существенная – кумиризация Сталина.
И в НОДе тоже самое к Путину.
Поддерживать Президента на пути к суверенитету нужно, но без фанатизма. Иначе обратный эффект.
автор Dmitry. вкл 5 сентября, 2014 – 13:25
автор xzv вкл 5 сентября, 2014 – 13:39
Потапыч, вот вы же вроде думающий человек, исходя из ваших размышлений, но в одном своём сообщении несёте сразу две противоположные точки зрения. Упрощая ваше сообщение получаем следующее:
- Митинг это спектакль(представление) которое демонстрируется для определённой части элиты (управленцев), которые не хотят меняться под давлением другой части элиты, которая с помощью этих митингов показывает что она более права в своих желаниях, чем та часть, которая меняться не хочет. (тут я полностью согласен)
- Поэтому выводить на улицы народ – это “дуристика полная”! (т.е. получается, что вы не хотите смена элит в России? не хотите участвовать в спектакле демонстрируемом этим не подчиняющимся президенту элитам вроде Ливанова, Грефа, Чубайса, что народ хочет другого?). Ну что-ж… вы сделали свой выбор. Об этом выборе постоянно твердит Фёдоров говоря что ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО(в вашем случае, пассивная позиция и нежелание изменений в сторону национализации) – СМЕРТЬ!
автор Dmitry. вкл 5 сентября, 2014 – 15:25
Даже если митинг не покажут сми – всё равно он даёт эффект, даже если по началу будет один или несколько человек.
Это ошибка когда говорят “это не покажут сми”. Может “центральные” и не покажут, но есть и другие каналы..
Прежде чем так говорить что что то не эффективно, нужно самому это испытать.
Вот пример как на “митинг” пришёл только один человек:
Солдат НАТО вернулся из Афганистана. Он пришел к зданию парламента с картонкой в руках. Надпись гласит: “Они сказали нам идти в Афганистан для борьбы с терроризмом. Нас обманули. Это было только ради войны. Альянс НАТО и является терроризмом. Прости, Афганистан!…”
автор Потапыч вкл 5 сентября, 2014 – 18:05
Вы знаете я ведь и с вашим пунктом 2 согласен. Не будьте только категоричны с предательством. Этим НОДовцы иной раз страдают. У меня логика простая, победить без уничтожения 5 колонны во власти и СМИ невозможно(цитирую Федорова Е.А.), НОД мирная организация и в уничтожении 5 колонны участвовать не может(цитирую Федорова Е.А.). Значит кто будет побеждать 5 колонну, другая элита, которая патриотичная,т.е. Путин, вот зачистят они 5 колонну в СМИ, например, и если им нужен будет референдум, все СМИ будут задействованы в этом, весь административный ресурс. И для, в том числе западных СМИ покажут любую нужную картинку, и толпы народа за референдум и за конституцию, что хочешь. А сейчас митинги НОД, которые еще и не освещены даже местными СМИ, считай их и не было, да и смысла в них, и цели ну какие?
автор Pavet вкл 5 сентября, 2014 – 14:59
Выгонять надо не чубайсов-ливановых со всякими дворковичами, а надо делать полное форматирование политической системы. Эта англосаксонская модель в виде прихватизированного олигархического строя может ввести только к краху страны. Есть только вопрос времени, когда этот крах произойдет. Путин, начиная с 2000 года ведет грамотное государственное УПРАВЛЕНИЕ, целью которого является это форматирование. Задача наисложнейшая, можно сказать, что это филигранное искусство по попыткам Возрождения России. Какие могут здесь быть митинги? При отсутствии каких-либо действий со стороны Путина, любые митинги-это деструктивный элемент. Что такое митинг? Это просто картинка для СМИ. Если картинка с митинга не попадает на центральные каналы ТВ, то такие митинги нет смысла проводить, так как эффект нулевой. И это тоже составная часть теории управления. Надо понимать как это управление происходит, чтобы правильно выстраивать всю систему своих действий. Я же не говорю, что ВСЕ митинги бесполезны, просто каждый митинг должен соответствовать какому-то компоненту управлению и обязательно должен быть запущен для медийной картинки. Ведь не случайно митинги по присоединению Крыма показывались по главным каналам ТВ. Вы хоть раз задавали себе вопрос почему митинги за Крым показали по ТВ, а митинги НОДа не показывают. А все очень просто – митинги за Крым являлись компонентом системного управленческого хода Путина и только поэтому они пошли в эфир для образования медийной картинки в поддержку легитимизации управленческого решения Путина. В праймтайм вся страна видела, что народ ОДОБРИЛ присоединение Крыма выходом на митинги. Такая картинка на ТВ запускается ВСЕГДА после принятия решения. Акции и митинги НОДа никогда не будут иметь эффекта, так как их не покажут по ТВ, потому что они не входят в управленческий ход Путина. Все очевидно.
Тут пишут, что я призываю не организовывать митинги. Никогда этого не делал, организовывайте ради Бога хоть по 10 митингов каждый день. Я лишь пишу про то, что смысла нет в этих митингах, так как это не путинская инициатива на основе управленческого решения, это инициатива некоего политического проекта под названием “Правдоруб господин Федоров” А так организовывайте митинги, по закону это не запрещено, просто знайте, что толку от них ноль
Митинг на Майдане также получил медийную картинку на ТВ как компонент управленческого решения США и ЕС по организации государственного переворота. Решение приняли-Майдан запустили-медийную картинку сделали-запустили по всем каналам ТВ-организовали госпереворот. ВСЕ! Схема элементарная. Этот элемент управления применяется на всей планете Земля. Элементарно и доступно для понимания, так как это элемент государственного управления. А господин Федоров у нас что является элементом государственного управления? Нет, он просто депутат, он не элемент управления, значит митинги, к которым он призывает либо просто не дадут никакого эффекта, либо организуются на хаотизацию в государственном управлении.
автор xzv вкл 5 сентября, 2014 – 15:52
Pavet, что вы имеете в виду под “Эта англосаксонская модель в виде прихватизированного олигархического строя”. Можете расшифровать это?
автор Наталья Ризаева вкл 6 сентября, 2014 – 14:47
Pavet, вам предупреждение за пропаганду с негативным вектором в отношении Фёдорова, попытка искажения смыслов.
Уличные акции – это не выдумка Фёдорова, а инструментарий, который достаточно полно описан в учебниках истории, и об использовании этого инструментария предками.
Использование современниками показывает СМИ.
Я не думаю, что вы не знаете историю.
Скорей всего вы пытаетесь убедить людей в том, что Фёдоров ведёт ничтожную деятельность и все его предложения и высказывания ничтожны. И привязать смысл ничтожности к призыву на уличные акции и использование в речи смысла “предательство”.
Неприятие высказываний кого-то решается просто – кнопка ВЫКЛ.
Но когда идёт попытка сделать ВЫКЛ восприятию других людей, то уже возникают вопросы о деятельности самого этого “выключателя”.
автор Pavet вкл 7 сентября, 2014 – 21:43
Наталья Ризаева, я не веду никакую пропаганду, я высказываю СВОЕ МНЕНИЕ? В нашей стране запрещено это делать? Или я ОБЯЗАН думать как Федоров, чтобы оставлять здесь комментарии?
Будьте добры, повесьте в шапке форума правила, которые должны соблюдаться ВСЕМИ, а не только теми, чье мнение отличается от федоровского.
Я не собираюсь петь хвалебные песни в адрес господина Федорова, потому что не согласен с тактикой его действий и конечной целью всех его интервью. Я еще раз подчеркиваю, что это ПРОСТО МОЕ МНЕНИЕ.
Ни на одном российском сайте я еще не встречал такого неприятия другого мнения.
автор xzv вкл 8 сентября, 2014 – 11:41
Pavet, если вы “Ни на одном российском сайте я еще не встречал такого неприятия другого мнения.” что вы ещё тут делаете? Почему находитесь в столь неприятном для вас месте? Вы мазохист? Или у вас всё-же есть какое-то задание продиктованное материальной заинтересованностью быть здесь?
автор Pavet вкл 7 сентября, 2014 – 21:48
Наталья Ризаева: Уличные акции – это не выдумка Фёдорова, а инструментарий, который достаточно полно описан в учебниках истории, и об использовании этого инструментария предками.
Наталья, а можно полюбопытствовать в каких учебниках описывается уличные акции как инструмент государственного управления, и самое главное, где можно узнать какую такую пользу принесли эти акции в мировой истории, в каких таких государствах после уличных акций страна становилась процветающей? Насколько я помню из истории такие акции приводили в хаосу и бардаку на долгие годы. Есть другие примеры? Будьте добры предоставить! Уж очень мне интересно для целей самообразования.
автор Наталья Ризаева вкл 8 сентября, 2014 – 13:28
Pavet, своё мнение высказывается, но не навязывается.
Вы же именно навязываете вектор взгляда на Фёдорова и его деятельность по-вашему представлению.
Не нужно ложь, домыслы, искажения подавать в обёртке “своё мнение”.
Вы вправе выбирать сайты, созвучные вашим убеждениям.
автор Pavet вкл 8 сентября, 2014 – 22:51
Наталья Ризаева, ложь и домыслы – это в вашем понимании. Зачем субъективную оценку возводить в ранг объективной? Я понимаю, что для вас ложь и домыслы относятся к любому мнению, не совпадающему с вашим.
Кстати, вы так и не привели примеры из истории, где уличные митинги приводили к коренным изменениям и последующему процветанию страны, где эти митинги проводились.
автор Добромысл вкл 9 сентября, 2014 – 00:49
>> Кстати, вы так и не привели примеры из истории, где уличные митинги приводили к коренным изменениям и последующему процветанию страны, где эти митинги проводились.
— присоединяюсь к вопросу, тоже интересен этот момент истории??
автор Krendeleev вкл 9 сентября, 2014 – 03:45
Добромысл: Кстати, вы так и не привели примеры из истории, где уличные митинги приводили к коренным изменениям и последующему процветанию страны, где эти митинги проводились.
Мне кажется, в Германии, между первой мировой и нападением на СССР, произошли коренные изменения и последующее процветание, и это происходило не без грандиозных уличных митингов и шествий. И всё, как в Украине: одна страна, один народ, один фюрер(пока нет), Германия понад усе. Потом, конечно, стало хуже: даже атомную бомбу не смогли сделать. Но ничто не вечно.
автор Pavet вкл 9 сентября, 2014 – 11:00
Параллельно своему вопросу приведу примеры, которые всем известны. Примеры, которые привели к дестабилизации государства и полному бардаку в стране, а также к тысячам жертв мирного населения. Это Сирия, Ливия, Украина и др. Во всех странах люди выходили на уличные акции за все хорошее против всего плохого. Чем все это закончилось всем известно. А США как всегда в шоколаде.
автор Политрук вкл 9 сентября, 2014 – 11:46
Поэтому надо сидеть дома и не высовываться – верно, Павет?
Вы, видимо не понимаете, или делаете вид, что не понимаете, что Россия – колония? Что освобождение никогда не достичь, сидя дома на диване под сладкие речи телевизора?
Почему вы Индию не приводите в качестве примера? Когда она вышла из Британской империи именно потому, что люди выходили на улицы? Или вы про такое не слышали и не знаете? Или вам про это нельзя говорить, в методичке не написано? А про освобождение других колоний Великобритании, Франции, Италии и прочих стран Европы вы тоже ничего не знаете? Как там происходило? Тихо-мирно, все сидели по домам, никто на улицу не выходил, а потом бац – и свобода! Так?
автор Krendeleev вкл 9 сентября, 2014 – 14:36
Политрук: “А про освобождение других колоний Великобритании, Франции, Италии и прочих стран Европы вы тоже ничего не знаете? Как там происходило? Тихо-мирно, все сидели по домам, никто на улицу не выходил, а потом бац – и свобода! Так?”
В 60-е годы была волна национально-освободительного движения при активной, в том числе и военной, поддержке СССР. И до самого распада СССР этим странам оказывалась колоссальная поддержка. А когда приезжал наш лидер, они, конечно, выходили на улицу приветствовать его.
А так, никто и не высовывался.
автор Политрук вкл 9 сентября, 2014 – 15:53
Ну да, на улицы в этих странах выходили исключительно русские войска.
автор Потапыч вкл 9 сентября, 2014 – 16:31
Да, мы все помним, как кричали на Украине “Кто не скачет, тот Москаль”, здесь почти то же самое “Не вышел на митинг – предатель”, сказал не так – предатель, пятая колонна, пиндос, и вообще дурак. Слава богу мы не в 1937 году живем, иначе такие буйные ребята уже бы всех перестреляли за мысли, которые немного отличаются от них.
автор Krendeleev вкл 9 сентября, 2014 – 17:14
Политрук: “Почему вы Индию не приводите в качестве примера? Когда она вышла из Британской империи именно потому, что люди выходили на улицы?”
В Индии был Ганди. Он был Махатма. Махатма значит “Великая душа”. Там, кстати, было одно “непротивление”. В результате национальные элиты заменили колониальные. Кастовая система осталась до сих пор. Низшая каста бесправна и влачит жалкое существование.
Советские войска так же не воевали в Африке, как российские не воюют в Украине.
Кстати, убитому на Украине американскому наёмнику дали украинское гражданство и похоронили на новой родине, чтобы не расстраивать американцев лишним гробом.
автор Werner вкл 8 сентября, 2014 – 17:54
Priver [Pavet?], ты совсем неграмотный? Уличные акции , народные сходы, вече – это первые в истории человечества способы управления. Еще до создания государств использовались племенами и родами. Или ты историю не знаешь или пришел потроллить. Если второе , то смотри, забанят. Туда тебе и дорога.
автор Krendeleev вкл 8 сентября, 2014 – 21:36
Наталья Ризаева – смотритель, руководитель набора текста: “своё мнение высказывается, но не навязывается.” “Не нужно ложь, домыслы, искажения подавать в обёртке “своё мнение”.” “Вы вправе выбирать сайты, созвучные вашим убеждениям.”
– Нужно внести это в правила сайта, чтобы никто и не думал ничего тут навязывать несозвучное!
szoclibek a néppártiak ellen, avagy fordítva 