Главный урок украинского кризиса—Евгений Гильбо: Переход к управлению миром на уровне сетецентрических ТНК вместо национальных государств—Михаил Хазин: Это вследствие окончания индустриальной экономики, ее неизбежного коллапсa не позднее конца 2015 года.

Главный урок украинского кризиса /
The main lesson of the Ukrainian crisis /
Az ukrán válság fő tanulsága
:

Евгений Гильбо / Evgeniy Gilbo (Eugene Guilbeaux) / Jevgenyij Gilbó

  • Переход к управлению миром на уровне сетецентрических ТНК вместо национальных государств: Переход к постиндустриальному обществу на основе современного производства (ГПС–> Промышленный робот, АПС, 3д-принтинг и т.д.) и интернета, где все находится под контролем транснациональных корпоративных (ТНК) структур вместо национальных государств.
  • The transition to managing the world at the level of network-centric TNCs instead of nation states: The transition to a post-industrial society based on state-of-the-art production (FMS, Automation with Industrial robots, 3D printing etc.) and Internet where all is controlled by transnational corporative (TNC) structures instead of national states.
  • Átmenet a világ hálózat-központú TNK-k szintjén történő irányításához a nemzetállamok helyett: Átmenet a korszerű termelésen (rugalmas gyártórendszer, automatizálás, automatizálás ipari robotokkal, 3D nyomtatás stb.) és az Interneten alapuló posztindusztriális társadalomba, ahol a nemzeti államok helyett mindent a transznacionális korporációs (TNK) struktúrák ellenőriznek.

Михаил Хазин –> НЕОКОН / Mikhail Khazin / Mihail Házin

  • Это вследствие окончания индустриальной экономики, ее неизбежного коллапсa не позднее конца 2015 года: Существующая экономическая модель основанная на парадигме разделения труда подошла к концу. Начинается упрощение экономики, которое неизбежно переходит в коллапс системы в целом.
  • This is because of the end of the industrial economy, its inevitable collapse not later than the end of 2015: The existing economic model based on the paradigm of division of labour came to an end. The economy is getting simplified which inevitably turns into a collapse of the entire system.
  • Mindez az ipari gazdaság végének, legkésőbb 2015 végén bekövetkező összeomlásának következménye: A munkamegosztási paradigmán alapuló, jelenlegi gazdasági modell véget ért. Megindul a gazdaság leegyszerűsítése, ami elkerülhetetlenül az egész rendszer, legkésőbb 2015 végén bekövetkező összeomlásához vezet.

Поколение непуганых п.д.ров с удивлением узнаёт, что за базар надо отвечать [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 11 Июля 2014, 04:06]

 

 

В 90-е они были мелкие, их не замечали, и они гнали на воспитательниц. Потом появился интернет. А потом пришла война.

Горловчанин обещает вскрыть пузо редактору сайта [Алексей Петров, July 9, 2014]

[Отсюда:] Вот это проявление настоящего достоинства. Редактор “Единого Донбасса” поступил как настоящий мужик. Огромное уважение.

Горловчанин обещал вскрыть «пузо» редактору сайта. «Диванные» патриоты Горловки.

«Свидомые украинцы» в своей «священной» любви к единой и неделимой зачастую теряют связь с реальностью. Так, один из интернет пользователей, горловчанин Минаков Дмитрий Михайлович, в комментариях к статье на сайте «Единый Донбасс» оставил для главного редактора сайта следующее сообщение: «Администратор, Алексей Петров, привет дорогой. Ты как, с Горловки собираешься сваливать, если да, то не спеши, а то я скоро за тобой с БОЛЬШИМ ПУЗОРЕЗОМ приду. Живу рядышком, так что только момент получше выберу. Передавай родне привет!!!»

Редактор сайта «Единый Донбасс” оказался человеком трусливым, с перепугу он не стал дожидаться гостя, а пригласил господина Минакова лично. Сложно сказать, чем руководствовался господин Минаков, угрожая семье редактора сайта. Представляем вашему вниманию эксклюзивное видео беседы редактора сайта «Единый Донбасс» и настоящего украинского патриота.

В 90-е они были мелкие, их не замечали, и они гнали на воспитательниц. Потом появился интернет. А потом пришла война.

Начинающаяся война всё расставит по местам. Выживут те, кто успеет понять, что такое долг, честь, присяга, дисциплина и верность. Каждому предстоит поменяться – превратиться либо в мужика либо в труп.

Примечание: Термином п.д.р я нисколько не хотел обидеть уважаемых геев. П.д.р – ориентация не сексуальная, а социальная. Им обозначаются существа, которые по жизни позволяют себя иметь во все отверстия.Существо на экране никак не может претендовать на звание гордого гея, хотя является очевидным п.д.ром

Предчувствие нового мира [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 06 Декабря 2013, 20:24]

Я довольно долго воздерживался от обсуждения перспектив мировой экономики. С публицистикой я завязал уже несколько лет назад, когда пришёл к выводу, что влияния на ситуацию в России оказать она уже не может. Впрочем, в среднесрочной перспективе спрос на экономические решения снова появится. Почему – лучше всех объясняет М.Л.Хазин: [http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович] существующая экономическая модель подошла к своему логическому концу, а значит – неизбежно появление спроса на новые стратегические решения для бизнеса.

Выездной семинар М.Хазина и Е.Гильбо “Мир после Украины. Риски и возможности” на Мальорке (14-21 сентября, 2014)

Это будет наше третье мероприятие в данном формате. Первый выездной семинар прошел в сентябре 2013 на Кипре, второй – в феврале 2014 на Тенерифе. Революция на Украине и присоединения Крыма  стали спусковым крючком для значимых глобальных изменений – как в России, так и во всем мире.

После 20-летней относительной стабильности мир снова начал меняться. Каким он будет, почему, как выживать в этом новом мире – об этом и расскажут нашем семинаре Михаил ХазинЕвгений Гильбо и возможно, Олег Григорьев 

На нашем семинаре мы обсудим

  • движущие силы, динамику  и возможные перспективы украинского кризиса
  • новую расстновку сил и интересов в мире и России
  • ближайшие и более отдаленные перспективы развития ситуации в России и в мире
  • риски и возможности  для  бизнеса

Так же в формате общего обсуждения будут рассмотрены риски и перспективы конкретных бизнесов на основании кейсов, предложенных участниками семинара.

Хазин. Телекомпания «Эфир». Нас ждет светлое будущее или коллапс? (05.06.2014) [kamchatka30197130 YouTube channel, June 6, 2014]

Материал взят с сайта Телекомпании «Эфир». За что, редакции сайта и всему коллективу Телекомпании «Эфир» – большое Спасибо!

Ссылки на сайт и на данный материал:

Письменное разрешение от Хазина Михаила Леонидовича на размещение материалов с его участием на данном канале – получено (имеется). И в любой момент, по запросу, будет предоставлено.

Михаил Хазин: Украина –  жертва войны США и Китая за рынки Евросоюза [KP.RU, 15 Июля 2014]

Так утверждает известный экономист, президент консалтинговой группы «Неокон»

Проект «Зона»

– Признаюсь, заявление весьма неожиданное. В корне отличается от всех известных версий киевского переворота.

– Я экономист, исхожу из объективных факторов и фактов. Главный механизм мирового экономического кризиса, начавшегося осенью 2008 года, – падение частного спроса. Ключевой элемент выживания крупнейших экономик мира – поиск новых рынков сбыта. Оптимальный рынок – Евросоюз. Операция по его захвату началась 8 февраля 2013 года. Тогда США и ЕС приняли решение создать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство. По инициативе янки, разумеется. Дескать, к концу 2014 года появится самая крупная в мире свободная торговая зона. Она спасет европейскую экономику, создаст 13 миллионов новых рабочих мест. Товарооборот между Старым и Новым Светом вырастет на 300 миллиардов баксов…

– А на деле?

Реализация этого проекта, на мой взгляд, превратит Западную Европу примерно в то же, чем стали вступившие в Евросоюз Болгария, Прибалтика, другие страны Восточной Европы. Ее ждет полная деиндустриализация! Ведь себестоимость производства в Евросоюзе выше, чем в США. За счет налогов и большей социальной нагрузки. В результате рынок ЕС станет чисто американским.

Сами инициаторы амбициознейшего проекта не скрывали, что одна из главных целей создания зоны – защита стран Запада от дешевых товаров из Китая и других азиатских государств. Первый раунд переговоров партнеры-трансатлантисты решили провести в июле 2013 года. В США.

Казалось бы, при чем тут сноуден

– Однако в июне, как черт из рукомойника, выскочил очкарик Сноуден с кошмарными рассказами о том, что коварные спецслужбы США подслушивают, как бундес-бюргеры ходят в туалет, а фрау Меркель звонит своим подружкам.

– И кто же его «вытолкнул»?

– Угадайте с трех раз.

– Явно не Россия, хотя он и по сей день скрывается в Москве. Сноуден учил китайский. Из гавайского рая сбежал в июне в Гонконг – особую территорию КНР. Там и сделал первые сенсационные разоблачения. Спешил вбить клин между Америкой и Евросоюзом?! Ходит много версий, кто же стоит за вселенским разоблачителем-одиночкой. Значит, китайцы? А потом сплавили его к нам,  чтобы отвести от себя подозрения.

Гонконг – вотчина Ротшильдов – элиты бывшей Британской империи. Поэтому Сноудена и не отдали США, хотя у них есть соглашение с Гонконгом о выдаче преступников. Разоблачения Сноудена сильно затормозили процесс создания евроатлантической зоны свободной торговли, но не остановили. Второй раунд Вашингтон и Брюссель назначили на октябрь. И вновь за месяц до переговоров Китай дал асимметричный ответ Западу. Уже официально. Лидер КНР Си Цзиньпин выдвинул идею нового Великого шелкового пути.

– Что за идея?

– Был в древности Великий путь, по нему караваны верблюдов везли из Китая в Западную Европу шелка, чай и прочие экзотические товары. В XXI веке Си Цзиньпин решил его реанимировать. Ведь уже скоро (возможно, до конца 2015 года) начнется серьезное падение жизненного уровня населения Евросоюза. Европейцы будут вынуждены хотя бы частично перейти с дорогих немецких товаров на дешевые китайские.

От слов лидер КНР тут же перешел к делу. В сентябре совершил «историческое турне» по Центральной Азии. Встретился с лидерами Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. В Пекин вернулся с контрактами более чем на $60 млрд. В том числе на строительство железных и автодорог. Работа по созданию Великого шелкового пути закипела. Центральная Азия стала союзником. Россию тоже нельзя назвать барьером. Единственной преградой на великом торговом пути между Китаем и Евросоюзом оставалась Украина.

Хитрый план Януковича

– Наконец-то мы добрались до Украины!

– Так ведь игра за мировые рынки сбыта идет глобальная. Хитрый Янукович решил в ней поучаствовать. Почему-то все до сих пор считают и называют его пророссийским президентом. Хотя он только внешне был чуть более лоялен к Москве, чем Ющенко. А сам смотрел на Запад. Он имел личные мотивы подписать в Вильнюсе в конце ноября соглашение об ассоциации с ЕС – увеличение капиталов семьи. Считал, что после подписания получит от Запада индульгенцию, защиту своих личных капиталов. Однако его поставили перед реальной ситуацией, и он был вынужден отступить.

– На этот раз не спрашиваю, кто…

– Януковичу давление Москвы страшно не понравилось. Объявив стране, а потом и Евросоюзу в Вильнюсе в последний момент, что ПОКА не подпишет соглашение с ЕС, он сам организовал и первый студенческий евромайдан. Чтобы продемонстрировать, мол, посмотрите, народ Украины требует евроинтеграции.

– Вы так полагаете?! Хотя готов поверить. В Сети болтаются кадры из программы на украинском телеканале «Интер», как Янукович в конце ноября аплодирует на камеру участникам майдана за их гражданскую позицию.

В Вильнюсе же, кстати, он заявил, что документ все равно через три месяца подпишет, просто сначала надо забрать деньги у русских. А сам сразу после Вильнюса решил поехать в Пекин. И не просто так – а продавать часть Украины. Этот финт не понравился уже Вашингтону. Не знаю, по требованию американского посла или непосредственно госдепартамента, но 30 ноября большие чины, скорее всего, глава администрации Януковича Левочкин, крайне жестко (по тогдашним временам) разогнали «под камеру» студенческий майдан.

– Хотя протест уже шел на спад. Под Януковичем сразу зашаталось президентское кресло. А он все равно отправился в Китай. Странно! Он же ничего там не получил…

– По данным же китайских источников, Янукович горячо поддержал там идею Великого шелкового пути и лично решил поучаствовать в ее реализации. Просто не успел.

– Как он мог поучаствовать?

Отдав Пекину Крым как стратегический транспортный узел, перевалочный пункт китайцев в Евросоюз. Договоренности были такие (по данным китайской печати!): КНР строит глубоководный порт Крым в районе Евпатории с грузооборотом 140 млн. тонн в год. Для прохода крупнотоннажных судов прокладывают 9-километровый канал. Плюс аэропорт, верфи, заводы – нефтеперерабатывающий и по производству сжиженного газа, терминалы, ИТ-компании, пляжи, учебные центры и т. д. Арендует 160 тысяч га, чтобы выращивать пшеницу, кукурузу для Поднебесной. Стройку планировали начать уже в конце 2014 года! Подрядчик – компания HKND Group миллиардера Ван Цзина, что будет строить знаменитый Никарагуанский канал.

Американские «печеньки»

– Так что к президентским выборам 2015 года Янукович реально ожидал $10 – 15 млрд. китайских инвестиций. Весомый козырь для победы. А 2 – 2,5 млн. китайцев получали разрешения по упрощенной процедуре приезжать в Крым для строительства и поддержания жизнедеятельности порта и его инфраструктуры. По сути, речь фактически шла об оккупации Крыма китайцами. Но хитромудрый президент не учел реакции Вашингтона. Взбешенные янки, у которых по поводу Крыма и Севастополя были свои планы (не говоря уже о рынках Евросоюза), решили убрать заигравшегося Януковича. На майдан пришли боевики «Правого сектора» и прочие штурмовики, подготовленные западными инструкторами по американским методикам. Помощник госсекретаря Нуланд лично раздавала «печеньки». Януковичу пришлось бежать.

– Что с проектом «Китайский Крым»?

– Крым теперь наш! Какие будут договоренности Москвы с Пекином, я пока не знаю. Но Китай ищет и альтернативные пути – например, берет в долгосрочную аренду порт Пирей (Греция).

– А трансатлантическая зона свободной торговли США и Евросоюза?

– Пока непонятно. Но я уже сомневаюсь – до конца 2014-го остается слишком мало времени.  Да и руководство Евросоюза, в общем, уже осознало, что экономическая цель США заключается в его разрушении как конкурента.

Китай, как всегда, действует «под ковром». И, возможно, его участие мы увидим чуть позже – но уж точно только после того, как ситуация на Украине устаканится.

США хочет, чтобы мир по-прежнему придерживался к бреттон-вудским правилам игры и Россия является крупнейшим игроком нарушения этих правил: Хазин. “РИА НОВОСТИ”. “Санкции против РФ: угрозы для России и мировой экономики”. (17.07.2014) [kamchatka30197130 YouTube channel, June 17, 2014]

Материал взят с сайта мультимедийного международного информационного агентства “РИА НОВОСТИ”. За что, редакции сайта и всему коллективу мультимедийного международного информационного агентства “РИА НОВОСТИ” – большое Спасибо!

Ссылка на сайт данного материала: http://ria.ru

Письменное разрешение от Хазина Михаила Леонидовича на размещение материалов с его участием на данном канале – получено (имеется). И в любой момент, по запросу, будет предоставлено.

Круглый стол о санкциях ЕС против РФ и о торговле в БРИКС [РИА Новости, 17.07.2014, 11:04]

17 июля в 11:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА “Россия сегодня” состоится круглый стол на тему: “Торгово-экономические санкции против РФ: угрозы для России и мировой экономики”.

Главы стран-членов Евросоюза 16 июля на саммите обсудили дальнейшие меры против России, которые могут быть приняты при отсутствии шагов по деэскалации ситуации на Украине. По сообщению дипломатического источника при ЕС, девять стран Евросоюза готовы блокировать попытки ввести против России торгово-экономические санкции.

Пострадает ли отечественная экономика в случае принятия секторальных санкций? Кому выгодно их введение? Насколько правомерны и легитимны эти меры? Можно ли ожидать снижения уровня мирового ВВП? Какие еще страны пострадают от введения санкций и почему? Могут ли страны БРИКС стать основными торговыми партнерами России в новых условиях?

В мероприятии примут участие:

image— член Общественного совета при Министерстве экономического развития РФ
Иосиф ДИСКИН;

image— заместитель директора Института финансово-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Виталий ШАРОВ;

image—  заместитель директора Центра развития НИУ ВШЭ[Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»] Валерий МИРОНОВ;

image— президент компании экспертного консультирования “Неокон” Михаил ХАЗИН.

image— заместитель директора
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Александр ШИРОВ;

Дополнительная информация: khazin’s Journal

Индустриальная экономика основана на парадигме разделения труда. Так было и в её восходящих фазах – мануфактурной и фабричной, и в её нисходящей фазе автоматизированной индустрии. Автоматизация подготовила переход к новому положению дел, к новой парадигме экономике, адекватного теоретического осмысления которой пока нет, в связи с чем её принято называть «постиндустриальной»: типа что-то будет после индустриальной фазы, а что – неважно.

М.Л.Хазин точно артикулирует базовую причину кризиса индустриальной парадигмы: глубина разделения труда достигла максимума при существующем масштабе глобального мирового рынка. Это означает, что дальнейший рост невозможен, и неизбежно обострение борьбы элит по мальтузианской модели: рост аппетитов элит есть, а экспансии нет – остаётся только есть друг друга. Но взаимоуничтожение элит делает для них невозможным сохранение даже достигнутой глубины разделения труда. Начинается упрощение экономики, которое неизбежно переходит в коллапс системы в целом. Коллапс влечёт желание региональных элит «спастись», закрывая свои рыки протекционистскими барьерами, но это означает сокращение рынков и дальнейший распад системы разделения труда – ведь чем рынок меньше, тем меньшая дифференциация возможна на нём в рамках индустриальной парадигмы. Коллапс только ускоряется.

Общий кризис индустриального строя (для разных версий которого исторически применяется название «капитализм» или «социализм») неизбежно влечёт кризис основных институтов этого общества. Кризис финансовой системы выражается в резком снижении эффективности фиктивных инструментов и исчезновении капиталотворческой функции кредита, бегстве от фиатных валют. Кризис надстроечных форм проявляется в резком ослаблении государственной власти, фактической приватизации государственных структур группами частных интересов (этот процесс по инерции называют «коррупцией», хотя термин устарел и не отражает реального положения дел), полувековой деградации фундаментальной науки как институции и как системы парадигм во всех отраслях знания, быстрой деградации основных институтов индустриального государства – систем здравоохранения, подготовки кадров, социального обеспечения, полиции, бюрократии.

Разумеется, в социологии дела здесь обстоят ничуть не лучше, чем в других сферах знания, поскольку социальный заказ, даваемый разлагающимся обществом всем отраслям, является совершенно неадекватным и сводится к чисто идеологической функции: сокрытию несоответствия существующих учений реальности. Бывший столетие назад передовой социологической теорией марксизм в силу отсутствия творческого развития не смог адаптироваться к новой реальности и пытается оперировать классовыми раскладами полуторавековой давности при описании сегодняшнего мира, а другой сколь-нибудь научной теории так и не предложено. Аналогичная ситуация в экономике, где продолжает господствовать концепция, сводящая всё к движению денежных поток, которые в реальном мире уже давно оторвались от физической экономики и нерепрезентативны для её описания.

Впрочем, в естественных науках дела обстоят не лучше. Физики никак не могут овладеть новыми энергиями и принципами, поскольку пользуются древними, как дерьмо мамонта, представлениями о том, что взаимодействие передаётся то ли святым духом, то ли посредством самого себя, а мир состоит из ненаблюдаемых элементарных частиц, которые при этом одновременно способны быть волной без среды и средой для волны. Химики верят, что оболочки атомов состоят из «размазанных» по «полю вероятностей» частиц. Биологи никак не могут расстаться с так похожей на портрет Дарвина гориллой и верят в миллионы лет эволюции, хотя на таких периодах теряет смысл само понятие измерения времени. Геологи тоже верят в то, что геологические процессы длятся миллионы лет, и игнорируют свидетельства нарастания льда в Гренландии по полтора метра в год, смены положения полюсов каждые несколько сот лет и кардинальной перемены климата в Европе всего за три года. Крах всех парадигм гуманитарных наук и обнажение их идеологической базы видны сегодня всем людям, сохранившим остатки аналитического ума.

В результате такого положения мы летаем сегодня на тех же моделях самолётов, на которых летали в аналогичном возрасте наши бабушки и дедушки, а последним словом техники считаем разработанный сто лет назад сотовый телефон. Под сказки о том, что в эпоху многотонных транзисторных компьютеров американские ракеты с пассажирами летали на Луну США арендуют челомеевские ракеты 60-х годов разработки для заброса своих грузов на расстояние в несколько сот километров от земли и никак не могут объяснить, куда про… утеряли тот могучий двигатель. Мейнстримом экономики стала продажа различных инструментов онанизма – игровых и прочих симуляторов реальности, средств обучения продажам искусства продаж, порнографии и фоток няшных котиков.

Общество не может предложить современному молодому человеку никакой внятной карьеры. В науке всё сведено к выбиванию грантов. Нищенские зарплаты на производствах, не выдерживающих конкуренции с автоматическими линиями. На Селигере в оплату сексуального обслуживания начальства можно получить должность в разваливающейся бюрократической системе, которая может предложить только высокорискованные криминальные пути получения каких-то финансовых, но не жизненных перспектив. Корпоративная замкнутость элит в надежде дать своему ребёнку что-то реальное, отняв это у детей других оказывается неэффективной стратегией, так как и для детей элиты общество не может предложить ничего, кроме денег и контроля денежных потоков, всё более утрачивающих свою функцию средства доступа к существенным благам и социальному статусу.

***

Что делать аналитику в условиях кризиса? М.Л.Хазин взвалил на себя тяжёлую, но уже дающую некоторые плоды миссию подробного разъяснения механизмов кризиса заинтересованным сообществам. Л.Е.Пайдиев [http://paidiev.livejournal.com/] сосредоточился на оплакивании утерянных Россией перспектив. С.Е.Кургинян эксплуатирует неизбежную на нисходящем тренде ностальгию в надежде превратить её в энергию социального действия, правда, не имея ясного понимания, куда оную можно направить и растрачивая её на арьергардные бои, подобно Пуришкевичу. А я, не в силах побороть свой природный оптимизм, всегда сосредоточивался исключительно на поиске восходящих трендов и способов их осёдлывания даже тогда, когда они находятся в зародышевом состоянии.

Дальше я немного расскажу об этих новых трендах, и буду для этого пользоваться материалом недавно вышедшей книжки – сборниках моих лекций «Постиндустриальный переход и мировая война». Начну я с того, что попытаюсь дать элементы той социологической модели, которая адекватно отражает реалии сегодняшнего общества.

Мы живём в эпоху перехода от индустриальной фазы экономической общественной формации к постиндустриальной. Этот переход означает коренную смену производственных технологий: от участия человека в процессе тиражирования образца к полной автоматизации процесса тиражирования. Человеку в новом экономическом укладе остаётся производительная деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг. Эта деятельность, прежде всего, связана с производством дигитального и мотивационного продукта.

В чем отличается постиндустриальная цивилизация от индустриальной? В индустриальной цивилизации производитель что-то тиражировал. Процесс тиражирования был основой экономики. В постиндустриальном обществе тиражирование ничего не стоит, и каждый производитель создает продукт, который обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества. Сегодня на смену автоматизированным производствам пришли производства полностью автоматические.

Индустриальная экономика заключалась в том, чтобы превратить образец в технологию, эту технологию растиражировать, как её массово произвести, как продать, довести до потребителя. Это и есть основа индустриальных социальных технологий.

В постиндустриальном мире все по-другому. Здесь каждый производитель создает фундаментально новый продукт. С одной стороны этот продукт обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества. С другой стороны потребителей для него крайне мало, но зато эти потребители используют его, для того чтобы воздействовать или распространять свои интересы в глобальном масштабе. Вопрос тиражирования в этой экономике снимается тем, что каждый обладает автоматическими средствами тиражирования. Тот, кто сегодня не обладает – вскоре обзаведется.

Если у тебя стоит солидный лазерный 3д-принтер, который может работать с композитными материалами, то на сегодняшний день ты можешь произвести что угодно, не обращаясь к другим производителям. Это относится и к военной технике и к гражданской технике. Мы видим в ближайшей перспективе экономику, в которой ГПС (Гибкие производственные системы –> Промышленный робот (Wikipedia)) уходят в инфраструктуру, а реальные деньги можно делать, только создавая глобально уникальный всеобщий товар. Деньги платят за образцы, проекты, модификации. Тиражирование никого не волнует, продажи – тоже. Господствующим экономическим укладом становится тот уклад, который был в прошлые эпохи характерен для фундаментальной науки, то есть был маргинальным.

Всё это происходит точно в согласии с предсказаниями Маркса. Никаких отклонений от предначертанного им пути нет. Мы воочию видим формирование материально-технической базы коммунизма, но то, что на этой базе будет надстроено, окажется совсем другим, чем виделось Марксу в его эротическим фантазиях. Марксовы экономические предсказания сбываются с абсолютной точностью, а его эротические фантазии насчет коммунизма сбываются часто с точностью до наоборот на абсолютно той же технологической базе, потому что включается действие факторов, которых Маркс не то что не мог предвидеть, а просто не хотел их предвидеть, ибо они были за пределами его этических представлений.

***

Экономика всегда многоукладна. Параллельно с последней индустриальной генераций сосуществуют прошлые индустриальные генерации, находящиеся на стабильной или нисходящей фазе своего жизненного цикла. Сам факт их существования затрудняет для обывателя возможность увидеть, что является мейнстримом, господствующим укладом экономики. Старые заводы ещё работают, а тот факт, что они убыточны и живут на дотации (то есть являются не бизнесами, а бюджетниками) не заметен. Но тем не менее уже несколько лет прибыльный производственный бизнес – это автоматические производства, именно на них основана новая волна реиндустриализации США и некоторых западных стран.

Коренная смена производственных технологий (производительных сил) означает коренную смену производственных отношений. Новый технологический уклад диктует новый социальный уклад и новую систему базовых ценностей. Источником власти в новом обществе оказывается обладание не средствами производства, а уникальными информационными ресурсами, структурами связей и человеческих контактов (сетями).

В рамках новых производственных отношений оформились основные классы современного общества:

  • корпоратократия, власть которой держится на владении административным ресурсом в корпорациях, интегральных системах организации людей;
  • постиндустриальные производители, независимость и — при объединении — власть которых держится на способности производить уникальные информационные ресурсы и обладании оными;
  • консьюмериат — низовой класс общества, потребляющий блага, производимые господствующими классами в рамках, определённых господствующими классами;
  • торговая аристократия, власть которой держится на контроле сетей продвижения товаров консьюмериату;
  • нетократия, власть которой базируется на формировании и управлении сетевыми структурами организации людей.

Социальная структура постиндустриального уклада общества определяется диалектическим взаимодействием этих классов. Интегрирующую роль в этой структуре выполняют, конкурируя между собой, корпоратократия и нетократия.

***

Переходная эпоха от индустриального к постиндустриальному обществу характеризуется конкуренцией двух экономических укладов. В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а такжедеклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат.

Бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения, науки с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением, и связанным с этим процессом вымогательством. Бюрократия в качестве своей социальной базы занимается завозом паразитически настроенных и культурно враждебных иммигрантов с их социальным обеспечением за счёт общества. Рабочие дотационных производств ведут активную борьбу за сохранение и расширение дотаций, провоцируя финансовый кризис, как в Греции и Испании, и захватывая для этого административные высоты, как в уральском регионе погибающей РФ.

Аналогичные процессы деклассирования охватывают и буржуазию (за исключением пока что Восточной Азии). В Странах СНГ, где крупная буржуазия не сложилась, и её роль выполняют уполномоченные бюрократией номинальные собственники, поведение этого слоя полностью совпадает с паразитическим поведением разлагающейся бюрократии.

***

Процесс разложения индустриального уклада сопровождается жёсткой классовой борьбой корпоратократии против паразитических классов. Корпоратократия ведёт антагонистическую борьбу на уничтожение люмпен-буржуазии, люмпен-бюрократии, люмпен-интеллигенции и бюджетных паразитов в мировом масштабе. Нетократия, постиндустриальные производители и торговая аристократия занимают в этой борьбе в настоящее время нейтральную позицию.

Другим антагонистическим противоречием эпохи является противостояние торговой аристократии и финансового капитала. Содержанием классовой борьбы здесь является вопрос о праве эмиссии торговыми сетями своих денег. С ростом сетевых структур, формируемых нетократией, она неизбежно окажется стратегическим союзником торговой аристократии в этом противостоянии.

***

Неизбежной составляющей переходного процесса является кризис социального государства и национального государства вообще, которые базировались на социальной структуре индустриального общества. Классовые интересы буржуазии и позже бюрократии, породившие основные формы этих государств, диктовались заинтересованностью в существовании массовой, ответственной и квалифицированной рабочей силы, которая в рамках всеобщей занятости осуществляла процесс тиражирования образцов. В современном производительном укладе, когда этот процесс автоматизирован, заинтересованность в воспроизводстве такой рабочей силы отсутствует у какого-либо дееспособного класса, что и привело к исчезновению к концу прошлого века спроса на системы её воспроизводства — всеобщее образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в результате чего мы видим деградацию и свёртывание этих структур.

Постиндустриальные классы не склонны осуществлять финансирование умирающих государств, видя в этом сугубо непроизводительные расходы. Корпоратократия сама формирует структуры силовой защиты своих интересов, постиндустриальные производители не видят эффективного защитника в государстве и ищут другие варианты защиты своих интересов. Государство окончательно превратилось в инструмент перераспределения ресурсов от производителей к паразитическим классам. Производящие классы согласны на такое перераспределение ресурсов лишь на собственных условиях, но в старых государства условиях диктует бюрократия, то есть паразитические классы.

В этих условиях инструментом защиты своих интересов у постиндустриальных производителей стал перенос хозяйственной деятельности в менее враждебные юрисдикции. Бюрократия борется с этим процессом, применяя репрессивный аппарат и юридические ухищрения, что и является содержанием классовой борьбы на данном этапе. Существуют различные формы этого противостояния — от классового антагонизма, как в Европе, до классового мира, как в дружественных юрисдикциях. В США и странах СНГ мы видим промежуточный вариант, когда давление бюрократии имеет довольно вялый и в целом невраждебный характер, что открывает возможности для классового мира и сотрудничества.

***

Кризис государств в рамках западного мира означает их неизбежное исчезновение в ближайшей исторической перспективе. В реальном исчислении доходы госбюджетов государств Европы за 20 лет сократились в 2-2.5 раза, в США — почти в 2 раза. В СНГ это произошло обвально в 1989-1992 годах, и бюджетное обеспечение на душу населения сегодня в 4 раза ниже, чем было в СССР. Бюджетный кризис не затронул пока Восточную Азию, но и там не может идти никакой речи о выстраивании и содержании социального государства эпохи модерна.

Таким образом, государства исчезают, подобно Чеширскому коту. Если сегодня от них осталась лишь улыбка, то скоро исчезнет и улыбка. В ближайшее десятилетие мы увидим ускорение процесса свёртывания финансирования систем массового образования, здравоохранения и соцобеспечения, затем сокращение силовых структур и их приватизацию. Уже сейчас государства ЕС и СНГ не могут содержать вооружённые силы, предназначенные для внешней защиты территорий и содержат, в основном, полицейские войска только для подавления протестов внутри своих стран. В Европе боеспособные контингенты имеют только Греция и Турция, РФ имеет одну боеспособную дивизию, Белоруссия — одну, Англия и Франция — по иностранному легиону, и фактически воюют только наёмниками и технологическими войсками (авиация, электронные войска). Эти войска применимы для спецопераций, но уже не могут гарантировать защиту территорий в случае серьёзной внешней агрессии. Способность РФ поддерживать полицейские силы сегодня обеспечивается бюджетным наполнением за счёт продажи природных ресурсов.

Процесс исчезновения национальных государств, вне зависимости от того, идёт он стабильно или катастрофически, ставит на повестку дня вопрос о формах существования сложившихсянационально-культурных эгрегоров в условиях безгосударственного существования. Единственным разумным решением тут оказывается переход к корпоративному и метакорпоративному существованию, когда безопасность эгрегора и его членов обеспечивается силами национальной корпоратократии подобно тому, как в индустриальном государстве она обеспечивалась бюрократией. Естественным образом встаёт вопрос о способности каких-то кланов существующих бюрократических классов переродиться в национальную корпоратократию или же о складывании оной на базе национальной нетократии.

В зависимости от решения нациями этого вопроса оказывается само постнациональноесуществование эгрегоров. Например, при том, что половина русских с 1991 года оказалась вне национального государства, русский эгрегор пока не смог не только решить, но и осознанно поставить перед собой этот вопрос в силу отсутствия классового самосознания практически всех классов в рамках всего гиперкомьюнити.

Поскольку территориальный контроль и внешняя безопасность территорий за рамками небольших анклавов островного или полисного типа оказываются в новом обществе технологически и ресурсно невозможными, происходит коренное изменение геополитической ситуации в мире. Пространство киберпанка оказывается уязвимым для воздействия силовых структур корпораций (и для псевдофеодальных образований, которые там сложатся, ливийский сценарий будет повседневной угрозой, переходящей в реальность), а сами корпорации оказываются базированными на хорошо защищённые анклавы или цепи анклавов. С другой стороны, всё пространство киберпанка оказывается лёгкой добычей для ползучей агрессии индустриальных государств, и их телодвижения в этом вопросе будут ограничены только опасениями за внутреннюю стабильность при экспансии и опасностью постиндустриальной агрессии корпораций, разрушающей эти государства извне. В любом случае, они будут изливать на территорию киберпанка внутреннюю нестабильность.

В этих условиях производящие классы вынуждены будут обособиться от киберпанка в постиндустриальных анклавах. Те эгрегоры, которые породят национально-эгрегориальные метакорпорации, базированные на анклав или сеть оных, смогут крышевать свой консьюмериат в зонах псевдофеодальных образований киберпанка. В других случаях этот консьюмериат будет в одном поколении ассимилирован другими эгрегориальными и глобальными корпорациями, что подорвёт базу производящих классов эгрегора, и они также будут вынуждены ассимилироваться в другие эгрегоры или создать закрытый анклав и/или корпорацию орденского типа.

***

В силу дигитального и культуроцентрического характера производства в постиндустриальном обществе, базовой основой, определяющей единство эгрегора и структуру рынка, оказывается язык и языковая принадлежность. Те языки, которые объединяют сегодня большие массы людей, являются главными кандидатами на выживание как базы рынков для постиндустриальной продукции. Понятно, что кроме массовости роль играет ещё и уровень развитости языка для постиндустриальной жизни.

С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):

  • Английский
  • Испанский
  • Китайский
  • Русский
  • Португальский
  • Французский
  • Немецкий
  • Японский
  • Итальянский
  • Корейский
  • Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)
  • Арабский
  • Польский
  • Фарси

Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:

  • Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)
  • Вьетнамский
  • Тайский
  • Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)
  • Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)
  • Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)
  • Греческий
  • Чешский
  • Сербохърватский
  • Шведский (по тем же причинам, что у венгров)

Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.

В этих условиях почти для всех народов СНГ русский язык оказывается важнейшим конкурентным преимуществом, даже в тех случаях, когда недостаточное владение им ставит в положение «младших братьев». Ставка на этнические языки оказывается бесперспективной в исторической перспективе. Например, политика нацистских режимов в Прибалтике сделала неизбежной исчезновение и англоязычную ассимиляцию прибалтийских народов в ситуации, когда принадлежность к русскоязычному эгрегору уже сегодня открывает выход на более привлекательные рынки. Ставка украинских нацистов на превращение в язык диалекта галицийского субэтноса не только потерпела провал, но и поставила сам галицийский субэтнос перед неизбежной жёсткой ассимиляцией польским эгрегором вместо спокойного существования в рамках русского эгрегора. Узбекистан и Азербайджан стоят перед неизбежным выбором между ассимиляцией в тюркоязычный или русскоязычный мир, причём ослабление уровня русификации в последние десятилетия делает этот выбор неочевидным. Для южных славян русификация остаётся наилучшим выбором, а для Чехов выбор между ассимиляций русскими или немцами пока что решается в пользу немцев. В Румынии дееспособные элементы предпочитают ассимиляцию среди четырёх перспективных романоязычных эгрегоров, тогда как для молдаван русификация в исторической перспективе неизбежна.

Такова, в самых общих чертах, метаполитическая ситуация в сегодняшнем мире. Этот материал, позволяет разобраться в тех базовых категориях, которые позволяют понять процессы в современном мире. Как говаривал В.И.Ленин, не решив для себя общие вопросы, мы всегда будем упираться в них, решая частные.

В своём курсе лекций «Постиндустриальный переход и мировая война» я несколько подробнее рассказываю обо всех этих процессах. В дальнейших статьях я постараюсь приблизиться к тому, что из этих обстоятельств следует для выбора бизнес-стратегии или карьеры.

Кто с кем и за что воюет на  Украине? [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 01 Июня 2014, 07:20] (также в Евгений Гильбо: На Украине выживет не более восьми миллионов человек [Новые Ведомости, 09.06.2014])

Это интервью дано мной 29 мая 2014 года по просьбе журналиста украинского новостного портала (сетевого сми). На следующий интервьюэр сообщил мне, что интервью не может быть опубликовано по двум причинам: оно непереводимо на украинский язык и является гнусной провокацией с целью оболгать европейский выбор Украины. Я ответил, что оставляю за собой право публиковать текст в других местах, после чего меня попросили делать это без упоминания имени интервьюэра и его издания. Понимая реальную ситуацию на Украине с терроризированием журналистов, я выполняю эту просьбу, чтобы не ставить человека под удар.

Привожу интервью без купюр, в том виде, в каком согласовал его текст для издания.

***

Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?

Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него – не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.

Для чтения в сети: ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД и МИРОВАЯ ВОЙНА Лекции по введению в социологию и геополитику современности – издано в 2013 г., Добавлена 30.05.2013.

ЛЕКЦИЯ 1: СЛОМ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ КАК ИСТОЧНИК УГРОЗЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  Ослабление контроля глобальных элит как источник возникновения угрозы мировой войны
Экономика эпохи автоматики
Соотношение экономического уклада и политической организации общества
Рост классовых противоречий в процессе постиндустриального перехода
Основные понятия и определения
ЛЕКЦИЯ 2: РОССИЯ В КОНТЕКСТЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ПЕРЕХОДА
Классовая борьба в России в геополитическом аспекте
Деклассирование индустриальных классов
Переформатирование мира корпоратократией
Сегодняшняя Россия в контексте переформатирования мира
ЛЕКЦИЯ 3: БИЗНЕС ЭПОХИ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Реиндустриализация
Реиндустриальное соревнование
Инженерное образование в эпоху реиндустриализации
Особенности бизнеса в эпоху реиндустриализации
Организация реиндустриализации в СНГ
Социальные последствия становления новой индустрии
ЛЕКЦИЯ 4: ВОЙНА
Предварительные замечания
Средства войны
Война информационной эпохи
Производительные силы и военная организация
Современная армия
ЛЕКЦИЯ 5: РАЗВЁРТЫВАНИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Начало горячей фазы мировой войны
Фаза стабилизации мировой войны
Завершающая фаза Мировой войны
Военная организация
Единство производственного и боевого процесса
Технологические основы производственно–боевого процесса
Военная каста
База и элиты
Тактика и стратегия
ЛЕКЦИЯ 6: ВОЙНА КИБЕРЦЕНТРОВ
Кибервойна: предыстория
«Красная звезда»
Цикл Бойда
Кибер–центр в военном и гражданском применении
Постинформационный переход
Безинформационные войны
Новая технологическая база и Нетократическое сообщество

Экономика эпохи автоматики
Если у тебя стоит солидный лазерный 3д–принтер, который может работать с композитными материалами, то на сегодняшний день ты можешь произвести что угодно, не обращаясь к другим производителям. Это относится и к военной технике и к гражданской технике. Мы видим в ближайшей перспективе экономику, в которой ГПС [Гибкая производственная система] уходят в инфраструктуру, а реальные деньги можно делать, только создавая глобально уникальный всеобщий товар. Деньги платят за образцы, проекты, модификации. Тиражирование никого не волнует, продажи – тоже. Господствующим экономическим укладом становится тот уклад, который был в прошлые эпохи характерен для фундаментальной науки, то есть был маргинальным.

Производительные силы и военная организация

Чтобы понять, на каких силах будет основано будущее развитие, давайте посмотрим, как выглядит современный производственный комплекс. Простейший современный производственный аппарат, квинтэссенция нынешних технологий – это 3д–принтер. Грубо говоря, вы на 3д принтере можете сделать что угодно. Вы создаете образ–проект на компьютере, затем под управлением компьютера подаются те или иные нужные материалы на выход 3д–принтера, дальше 3д–принтер этим самые материалы слоями нагоняет и получается некий трехмерный объект с заданными вами свойствами. Это и есть производственный процесс.

Существуют уже разработанные опытные образцы (в этом десятилетии они пойдут в серию), строительных 3д принтеров. Это достаточно больших размеров строительные установки, в которые подают бетон, этот бетон они слоями наливают по заданному контуру, в результате чего в течении 1–2 дней вырастает одноэтажный домик. В состав этого 3д–принтера входит манипулятор, который вставляет дверные и оконные рамы, трубы в стены и т.д. Таков 3д–принтер, который сегодня автоматическом режиме выстраивает домик. В интернете есть уже много видеоклипов, демонстрирующих процесс работы такого 3д–принтера. В течение года–двух его доведут до ума, и вопрос о серийном производстве строительных 3–д принтеров – это вопрос этого десятилетия.

При помощи 3д–принтера сегодня делают работающие механизмы. В интернете есть видеоклипы о том, как некий пацанчик сделал 3д–принтер, который работает при помощи лазера на композитных материалах, а затем из этих композитных материалов распечатал авиационный двигатель.

Эта технология широко рекламируется в интернете сегодня. Первый реактивный двигатель некоторое время поработал, оказался не очень совершенным, что понятно: это первая отливка. Еще несколько лет – и технологию доведут до ума.

На днях по РТР–24 показали, как японцы сделали при помощи 3д–принтера робота. Процессоры и раньше делали при помощи 3д–принтеров. Послойные напыления – это технологии, придуманные не сейчас, уже в 70–е годы напыляли только так. Все микропроцессоры, которые мы знаем, начиная с тех, которые были в 70–е годы, и тем более тех, которые пошли в ход с появлением персональных компьютеров – все они сделаны на 3д–принтерах. Японцы сейчас при помощи этих же 3д–принтеров кроме схем сделали и механизмы. Изобразили куклу движущуюся, назвали это роботом (хотя робот должен какие–то производственные функции делать, а этот просто что–то изображает). Во всяком случае, сделали дееспособную движущуюся куклу при помощи этого самого 3д–принтера.

Что такое 3д–принтер? Это — производство, в котором отсутствует человек, как участник и оператор процесса копирования. Есть проектировщик, который проектирует на компьютере то, что надо произвести, а дальше мы имеем чисто автоматический процесс изготовления любого количества копий этого товара.

Сегодня вы можете сделать на 3д–принтере авиационный двигатель, напылив его лазером из композитных материалов. Задача сделать авиационный корпус из порошка или алюминиевого сплава — на порядок менее сложная. Через некоторое время можно будет делать сами 3д–принтеры при помощи 3д–принтеров. Появятся не только непосредственные автоматические производства, но произойдёт стратегическая автоматизация всего производственного процесса, включая производство средств производства.

Это реальность.

Будущее уже наступило.

Сегодня становится доступным мелкому и мельчайшему бизнесу производство сложной техники, которая еще недавно, в конце прошлого века, требовала обращения к большим техническим производствам, к заводам. Маленькие фирмы что–то проектировали, отлаживали, а потом уже отдавали производства на большие заводы. Другого варианта не было. Производство любой техники, в том числе военной техники, было уделом только больших производственных систем. А они были, естественно, под государственным контролем.

Это и составляло суть индустриальной эпохи. Производить что–то серьезное можно только на больших заводах, а их контролировало государство. Когда Адольф Алоизыч [Hitler] готовил Германию к войне, ему приходилось строить гигантские подземные заводы. Горные выработки, шахты, которых с 19–го века в Германии осталось дикое количество, бетонировали, крепили. В этих подземных пещерах ставили станки в огромном количестве и занимались производством самолётов, танков и прочей военной техники периода Второй Мировой Войны.

Провернуть такую операцию может только государство, с огромным напряжением сил, при очень высокой консолидации элиты. Вся элита должна быть готова участвовать во всем этом процессе. Постройка подземного завода — это огромные капиталовложения, огромные организационные затраты, огромный труд. Приходилось создавать концлагеря, чтобы строить заводы, а потом их обслуживать. Это — гигантский организационный процесс, который могло себе позволить только государство. И не просто государство, а крайне эффективное государство. У какого–нибудь раздолбайского государства не получилось бы организовать такой процесс, который организовал Адольф Алоизыч сотоварищи или ВКП(б) в СССР.

Только большие государства, большие корпорации, большие системы могли заниматься производством военной техники в 20–м веке. Прошло всего–навсего 10 лет с конца 20–го века — и мы увидели совершено другую картину. Сегодня любой пацанчик может поставить себе 3д–принтер в подвале, и если у него голова хорошо работает, то он сможет спроектировать БПЛА [Беспилотный летательный аппарат] или еще какую–то гадость. Он может её спроектировать, а я не могу даже предсказать, что он проектирует.

Появилась возможность для частного лица или какой–то маленькой группы иметь собственное производство ультрасовременной крайне эффективной военной техники. Адольфу Алоизычу приходилось строить гигантский подземный завод, а сегодня достаточно иметь в подвале 3д–принтер.

Фаза стабилизации мировой войны
Распад происходит очень быстро. Российской империи понадобилось полгода на окончательное рассыпание. Но на тот момент информационные технологии были не такие эффективные, как сейчас: до людей все доходило дольше, ехать в пломбированном вагоне приходилось неделями. Значит, сейчас и полгода не понадобится. Всё рассыплется и все разбегутся. Была власть – и нет власти.
Государственная инфраструктура в любом государстве не что иное, как калька его военной структуры. Если терпит крах военная структура, значит, терпит крах и гражданская государственная структура.
Формально, то государство, которое быстрей рассыплется, войну и проиграет. То, которое рассыплется попозже, будет выглядеть победителем. Но только выглядеть, потому что крах его военной инфраструктуры будет очевиден, и оно будет неспособно оккупировать «побежденное» общество, даже нанести ему необходимый ущерб, чтобы терроризировать его. В условиях краха государств вначале на сцену выходят корпоративные армии, а потом некие партизанские структуры, которые им противостоят. С одной стороны частные армии, с другой стороны — противостоящие им структуры.
В Российском варианте есть, к примеру, частная армия Газпрома, которая вынуждена охранять трубопроводы чтобы как–то обеспечивать торговлю. Противостоять ей будут партизанские группы, которым не надо ничего охранять. Они оказываются в стратегически лучшем положении. Даже если они меньше и слабее, они компенсируют это своим стратегическим положением. Они шантажируют, с ними вынуждены договариваться.
С этого момента начнется конкуренция корпоративных армий и мелких партизанских групп, которые будут о себе заявлять. Их появится много, начнется процесс естественно отбора. Кто не сможет обеспечить скрытность, кто будет неграмотно вести свои боевые действия – погибнет. Адаптивные выживут, создадут эффективную систему собственной безопасности и начнут пинать всех вокруг. Основной задачей военной структуры будет терроризировать муниципально–феодальные образования в целях получения от них желаемого ресурса. Муниципальные образования достаточно уязвимы, легко бить по их точкам уязвимости – по трансформаторным подстанциям, по очистным сооружениям и т.д.
Конкуренция этих групп будет крайне острой. Они будут либо между собой договариваться, как они поделят этот город, либо же они будут между собой драться, как банды, конкурирующие за объекты феодальной эксплуатации. На этом этапе войны мы увидим совершенно новую ситуацию, конкуренцию небольших групп, которые опираются на крайне небольшие, не требующие больших объемов ресурсов «подвальные» производства военной техники.
Конкуренция новой техники будет идти на уровне качества. Тот, кто придумает новую машинку, которая экстерминирует противника лучше, чем предыдущая, будет иметь грандиозные преимущества, а тиражирование не будет ему стоить почти ничего.
Предположим, что появился какой–то умный человек в частной армии Газпрома с оргспособностями. Например, туда придёт тот же Дмитрий Рогозин. Допустим, что, освободившись от довлевших над ним обстоятельств, он сможет осознать реальность, плюнет на большие заводы, поймет, что где реально делается, надергает отовсюду пацанчиков, которые сколь–нибудь сообразительны и посадит их в шарашку. Но что можно организовать в шарашке? Копирование чужой техники, желательно с улучшением.
Выигрывать в реальной силовой конкуренции будут те, у кого идеи новые, а не те, кто копируют. Большие структуры обречены на копирование, на догоняющую ситуацию. В условиях военного столкновения время кто догоняет – тот проигрывает. Его разгромит агрессор, у которого есть какие–то новые образцы.

Достаточно изобрести сегодня, чтобы разработать за неделю или меньше технологический процесс, на базе ГПС, АПС (Автоматическая производственная система), 3д принтеров и другой новейшей техники. В этих условиях стратегическая ситуация будет меняться за неделю–другую.

Технологические основы производственно–боевого процесса

… Производственный центр будет разрабатывать процессы управления, модернизировать боевые процессы и формировать непосредственно технику и системы управления этой техникой, которая реализует разработанный модернизированный боевой процесс. Следовательно, проектируется боевой процесс в целом, затем проектируется под него техника, затем проектируется под него на аппаратном уровне система управления. Всё это мгновенно реализуется уже автоматическим производством, и прямо с конвейера, из–под 3d принтера или ГПС–ки идет в бой. Это и есть цикл боевого процесса.

Мы видим, что боевой процесс является калькой производственного процесса. Из него вытекает суть новых экономических отношений. Бизнес эпохи реиндустриализации — это бизнес, основанный на таких производственных циклах. Производственный цикл и боевой цикл — это практически одно и то же. Производственные отношения определяет организация производства, организация частей, организация снабжения, то есть вся военная организация.
Ресурсы для производства новой техники невелики по массе. Это — не массовые ресурсы — некоторое количество композитных материалов, некоторое количество сырья для производства микросхем. Нужны дорогие, но зато в небольшом количестве, редкоземельные металлы. Сами производственные процессы могут быть отнесены к разряду нанотехнологий. …

Я писал в своей книге  «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК [Частная военная компания, Private military company)], а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Украина – что знает и чего не знает Гильбо. Стоит ли доверять Гильбо-прогнозам [==> “Гильбо не понимает управления”]. [БЫСТРАЯ ВОДА YouTube channel, July 2, 2014]

Пункты 2-5 из полной версии

Путин [проводит свою собственную политику], ЧВК, сетецентрические войны [=партизанское движение], лидеры – марионетки, геноцид населения Украины, замещение населения Украины мусульманской диаспорой. Аналитика событий на Украине на 24-30.06.2014 в свете ДОТУ и КОБ. Анализ: Пякин В.В. Полная версия: http://fct-altai.ru/?p=5134 [01.07.2014] [Смерть Митрополита Иоанна, Дугин и статья Гильбо, история ЧВК и “сетецентричные ” войны, “сланцевая” афёра, структурное управление Украиной, связь событий на Украине и в Ираке, разрушение окон Овертона(мастер-класс Путина В.В. в Австрии), Геннадий Андреевич-определяйтесь.]

Полная версия: Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 30 июня 2014 г. [KOBADOTU YouTube channel] Пякин Валерий Викторович (27.03.2012)

1) Смерть митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна.
2) 03:15 Истерика Дугина.
3)
04:50 Евгений Гильбо: на Украине выживет не более 8 миллионов.
4)
22:00 Путин использует разные методы ведения глобальной политики.
5)
24:05 Путин предотвратил развал России.
6) 25:55 Библейского проекта не существует?
7) 27:10 Борьба Ротшильдов и Рокфеллеров — борьба нанайских мальчиков. Россия должна была сломаться на Крыме.
8) 30:00 Тарас Шевченко.
9) 32:00 Подслушанные откровения Сикорского об Америке.
10) 37:25 Как США структурно управляют Украиной?
11) 40:45 Истерика Дугина и Наливайченко. Карательной операцией руководит американский генерал.
12) 42:30 С чего начать изучение КОБ христианину.
13) 45:00 Педерастия — социальное извращение.
14) 46:40 Президент Порошенко подписал соглашение о ассоциации с ЕС.
15) 49:05 Бжезинский: главная задача – не допустить ввода российских войск на Украину.
16) 50:10 Связь между событиями на Украине и Ираке.
17) 54:00 Путин подписал указ о праздновании 100-летия со дня рождения Солженицына.
18) 57:00 Поездка Путина в Австрию. Путин отбил атаку на Россию — погасил окно Овертона.
19) 58:30 Совет Федерации отменил Постановление об использовании Вооружённых Сил России на территории Украины.
20) 1:01:15 Путин подарил Зюганову на 70-летие статуэтку Чапаева на коне.

Наука лидерства [ШЭЛ (Школа эффективных лидеров) – дистанционное образование, Выпуск рассылки от 13.08.2002]

Разговор в письмах

Давно хотел спросить о вашем отношении к материалам сайта DOTU.RU.

В Аналитической записке ? 38 “Нищие духом” (

http://www.dotu.ru/analit/) приводится ссылка на Вашу статью:

В журнале “МОСТ”, № 25, 1999 г. была опубликована статья руководителя Центра по разработке комплексных экономических программ “Модернизация” Евгения Гильбо “Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров” [1], в которой он прямо называет её источник:

«Существует две системы знаний о мире, а значит — и две системы образования. Первая система знаний предназначена для широких масс. Вторая — для узкого круга, призвание которого — управлять.

Исторически это различение прослеживается во всех типах культур, с системой образования которых мы знакомы. Уже в Древнем Египте (откуда и выплеснулся Библейский проект установления безраздельного мирового господства на “элитарно”-невольничьей расовой основе и монополии иудеев на международное ростовщичество: — наше уточнение при цитировании) образование для чиновников и низших жреческих каст значительно отличалось от того, во что посвящали узкий круг избранных, составлявших верхушку жреческой касты и окружение фараонов. древней Месопотамии мы видим подобное же различение. древней Иудее знания для народа (Тора, Талмуд и летописи) также сильно отличалось от знаний, достигнутых левитами. Наконец, христианская церковь на протяжении своего господства над умами средневековой Европы также имела одну истину для народа и рядового клира, и совсем другую — для посвященных».

То, что сказано в этом отрывке, действительно соответствует исторической действительности. Иными словами, господствующая в обществе методологическая нищета, систематически вынуждающая кого-то из людей к «круговой обороне» до «последней гранаты» в войне всех против всех (в которую перетекают при господстве методологической нищеты столкновения идеалов и принципов), — порождение “знахарско”-невольничьей культуры. ней методологически обделённое меньшинство оказывается невольниками обстоятельств и знахарских корпораций, заправляющих миром на основе подавления и извращения личностного становления подавляющего большинства людей во многих поколениях. результате в этой культуре о собственной недееспособности и несостоятельности пробалтывается даже научная “элита”, на которую возлагают свои надежды по разрешению глобального общественного и биосферно-экологического кризиса политики и многие простаковатые люди.


[1] Комментарии к этой статье см. в работах ВП СССР “Принципы кадровой политики: государства, “антигосударства”, общественной инициативы” (она также включена в качестве приложения в издания Достаточно общей теории управления после 2000 г.).”

Хотелось бы узнать в свою очередь Ваше мнение о проблеме методологичесой нищеты и потребности в глобальной социологии, о которых сказано в упомянутой Аналитической записке и в обоснование которых приведена ссылка на Вашу статью.

Ваше мнение интересно вдвойне, поскольку материалы DOTU.RU существенно используют подход Вашего земляка В.Ефимова. Например, одно из последних его выступлений в адрес правительства Касьянова выложено по адресу: http://pravda.ru/main/2002/06/19/42843.html Как и Вы Виктор Ефимов констатирует методологическую ущербность и соответственно неадекватную финансовую стратегию правительства. Насколько близок Вам по духу замена долларового эквивалента рубля на энергетический, что предлагает В.Ефимов?

С почтением,

Виктор Темирович

Цитированную статья я писал минут двадцать. Помнится, было это в связи с необходимостью обосновать выделение помещений для какого-то образовательного проекта. Помнится также, что гонорар за эту статью был 200 рублей – и такова красная ей цена. Что касается господ из “Внутреннего пердиктора СССР”, то они со свойственной параноикам претензией на академичность посвятили три главы в своей программной книге разбору этой статьи, утверждая при этом, что имеют дело чуть ли не с манифестом мирового правительства. Это хорошо показывает уровень этих ребят.

Основной идеей предикторов является то, что концептуальная власть имеет базовый характер и потому тот, кто обладает методом, обладает всем. В реальности возможности концептуальной власти несравненно слабее. Я владею методологией несравненно лучше этих ребят, и потому понимаю, что это не может быть достаточным властным инструментом.

За этой группой идеологов стоит небольшая финпромгруппа из СПб [Санкт-Петербурга], включающая один небольшой банк и ряд средних промышленных объединений. Возглавляет ее [эту небольшую финпромгруппу] А. Аладушкин [$180M as of Sept 17, 2013]. В начале 90-х эта группа стала поддерживать “предикторов”, так как те обосновывали необходимость таких изменений в финансовой системе, при которых финансовые ресурсы шли бы в реальный сектор, а не в спекулятивный. К сожалению, реалистических механизмов они не предлагали. Вторым мотивом Аладушкина был дежурный антисемитизм этих идеологов, а Аладушкин отбирает вокруг себя в основном антисемитов, прежде всего из числа выкрестов и полукровок (“легионеров” по Климову).

В 90-е годы я в своей работе (в Высшем экономическом совете РФ и в качестве советника председателя Совета республики и вице-президента) также исходил из необходимости такого построения финансовой системы, чтобы инвестиционные потоки направлялись в реальный сектор. Это было реализовано в ряде моих проектов финансовой реформы. Часть тогдашних моих разработок прердикторы добыли и использовали в своих писаниях. Однако сегодня все это уже неактуально в силу того, что РФ перестала быть промышленной страной.

Уже в этом веке я проверял практическую дееспособность этих ребят, предложив им один весьма выгодный финансовый проект, основанный на уникальном финансовом инструменте. Как показал опыт, они совершенно неспособны работать с современными финансовыми технологиями как по методологическим, так и по кадрово-организационным причинам. Судя по их финансовым документам, их хозяйственная деятельность сама по себе неприбыльна, а на плаву они поддерживаются в силу поддержки банкира [Владимира] Когана, [$600M as of Sept 17, 2013 + см как Владимир Коган пробивается в высшую бизнес-лигу на Forbes.ru ] который, как и еврейские банкиры в Германии 30-х годов, старательно поддерживает антисемитов (думаю, так проявляется суицидальный комплекс).

Что касается предпочтительности отказа от использования чужой валюты в качестве резервной и обеспечения ее ресурсными фьючерсами, это дало бы РФ и ее экономическим агентам существенные преимущества. К сожалению, это нереально сделать в условиях приватности и заложенности-перезаложенности активов нефтегазовой отрасли.

Евгений Витальевич Гильбо (Циклопедия [29 января 2013‎ … 1 июля 2014‎])

Личность и публицистика Е. В. Гильбо неоднократно и обширно разбиралась в работах группы КОБ (Концепция общественной безопасности) как одна из ключевых для понимания политического процесса в России.

Например, http://kobovec.org.ua/sociologiya16 и http://dotu-live.blogspot.com/2009/01/4.html 

http://dotu-live.blogspot.com/2009/01/4.html:

4. Вожделение противоестественного

Теперь посмотрим, что рекомендуют представители интеллектуальной “элиты” для того, чтобы покончить с нынешним кризисом общественного развития и не допустить деградации страны и её исчезновения. Обратимся к журналу “МОСТ”, № 25, 1999 г. В нём опубликована статья руководителя Центра по разработке комплексных экономических программ “Модернизация” Евгения Гильбо “Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров”.

«Россия имеет шанс перейти из разряда стран “3‑го мира” в разряд ведущих мировых держав гораздо быстрее, чем она совершила обратную эволюцию. Необходимое условие для этого — преодоление того отличия от развитых стран, которое есть у сегодняшней России и всех стран “3‑го мира”: отсутствие касты правителей (носителей предназначенных не для всех управленческих знаний и навыков в преемственности поколений: наше пояснение при цитировании).

Но даже в случае распада России подобная каста несомненно понадобится Петербургу, который станет центром нового балтийского государства. От того, насколько быстро эта каста будет готова принять на себя осуществление концептуальной власти, зависит срок, когда начнётся новый подъем Великого города».

В приведенном фрагменте знаковым является термин «концеп­ту­альная власть». Его следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти, который даёт обществу концепцию его жизни в преемственности поколений как единого целого; во-вторых, как власть самой концепции над обществом — информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей его деятельности[4]. Этот термин — не произведение научных изысканий Гильбо. Он вычитал его из работ Внутреннего Предиктора СССР, в которых явление концептуальной власти описано терминологически определённо с точки зрения достаточно общей теории управления. Внутренний Предиктор СССР — коллективная общественная инициатива — и уже осуществляет концептуальную власть, что невозможно не увидеть и не понять из его работ.

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них.  Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания  уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток – 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие – что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать – означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в  интересах РФ! Как же Путин это сделает.

Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума  и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/ .

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Гнештаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс – имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.

Корр.: А кто отжимает их имущество?

Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital, а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.

Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева – не самый сильный претендент на раздел Украины?

Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Я – международный консультант, и мне за мои рекомендации платят. Я занимаюсь консалтингом, а не «спасением человечества». Если мне заплатят – я расскажу. Если я буду это делать бесплатно, то мне тут же объяснят, что я идиот, а вот великий мыслитель Пидоренко с кочегарки лучше меня понимает, что всё дело в жыдах и ФРС. И будут правы, что я – идиот, так как только идиот обсуждает реальные вещи бесплатно. Тогда и цена его словам та же, что и словам Пидоренко с кочегарки, который тоже бесплатно рассказывает.

Людям, которые готовы оплатить мои семинары и консультации, я рассказываю, как устроена реальность, как будут развиваться события, какие возможности они открывают. Мои ближайшие семинары будут в Москве 12-15 июня (http://gilbo.ru/?page=moscow2014), в Петербурге 21 июня (http://gilbo.ru/?page=spb2014depr) и 22 июня (http://gilbo.ru/?page=spb2014voina). Там я подробно расскажу и что происходит, и что делать тем, кто не хочет стать жертвой событий, а желает их оседлать.

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем – и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить – чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть – товарищ Хрюкин из газеты “Послезавтра”, все на него равняются, а кто майданит дальше – разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там – Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный – Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть – на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того – украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я  в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной – зато она интересуется Вами».

Корр.: Спасибо за интервью. Хоть и ради рекламы, но Вы сообщили важную для понимания ближайших перспектив информацию.

Е.Г.: Я полагаю, мы обсудили достаточно, чтобы заинтересовать Ваших читателей моими предстоящими семинарами, что и было с моей стороны целью нашей беседы. Ещё раз напомню ссылки на объявления об этих семинарах:

Приглашаю всех, кто хочет составить себе адекватное представление о происходящем в реальном мире, за пределами виртуальной реальности, создаваемой интернет-ресурсами и прочими СМИ.

Сcылка: http://gilbo.ru/?page=spb2014voina

ЕВГЕНИЙ ГИЛЬБО: ЗАКОНЫ НОВОГО МИРА [Тёмная сторона Америки
via http://www.br-sl.com/2001/24/i24-01-5-r.html –> http://bratyaslaviane.narod.ru/2001/24/i24-01-5-r.html [27 июня 2001 г.]]

(В результате косовского прецедента коренным образом изменилось ключевое понятие международного права – понятие суверенитета. Отныне суверенитет любого государства является ограниченным. Ограничивается право контроля своей территории в мирное время, неприкосновенность главы государства, верховенство внутренних законов на собственной территории. Теперь более сильное государство (альянс) имеет право соучастия в силовом контроле территории, осуждения по собственным законам глав государств в качестве частных лиц, правового регулирования положения граждан более слабого государства на основании законов более сильного. Возникает фундаментальное проникновение одного государства в другое, насильственное расширение внутреннего правового пространства, то есть суверенитета, одних государств на территорию других. Все это означает невозможность в XXI веке суверенного существования небольших государств. Суверенитет могут сохранить только страны или блоки со значительными территориями, с населением в сотни миллионов человек, с миллионными армиями, эффективными средствами ПВО и ПРО, обладающие ядерными оружием и – главное – эффективными средствами его доставки).

[br-sl—>“Братья СлавянеГАЗЕТА ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ВЕЛИКУЮ, МАЛУЮ, БЕЛУЮ РОССИЮ И СЕРБИЮ –> http://bratyaslaviane.narod.ru/about-r.html: Газета “Братья Славяне” – всеукраинский антибандеровский информационный центр – Луганск, Северодонецк, Донецк, Симферополь, Киев, Москва – рад приветствовать вас!]

Преса Сєвєродонецька (Вікіпедія)

Логотип газети:
image

Тип Газета
Формат A3
Власник Сєвєродонецьке відділення Українського товариства російської культури «Русь»
Видавець Сєвєродонецьке відділення Українського товариства російської культури «Русь»
Головний редактор В.А. Попов
Заснована квітень [Апрель] 1996 року
Мова російська
Головний офіс 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 68
Наклад 10 000 (№ 30 (78), за жовтень 2010 року)

Евгений Витальевич Гильбо, руководитель Центра по разработке комплексных экономических программ “Модернизация” (в 1992-93 годах – руководитель группы экспертов Высшего экономического совета), “Славянский мир”

Геополитика

Косовская война – поворотный пункт в истории войн. Все изменения в философии войны слились здесь воедино, и возник синтез в виде совершенно новой формы агрессии. Будучи неготовой к подобной войне, Югославия потерпела поражение.

Уроки этой войны лягут в основу стратегии и тактики будущих войн, в которых оружием станут не только те средства и методы, которые рассматриваются в рамках классической стратегии.

Война – это мир

Войны начинались без объявления и ранее. Именно так Япония начала войну с Китаем в 1895 году, а Германия с Россией – в 1941-м. Но впервые война велась без объявления и даже формального признания сторонами состояния войны. В подобной ситуации граница между войной и миром исчезает. В перспективе становится легальным осуществление военных действий в мирное время, что еще несколько лет назад единодушно признавалось преступлением.

Отныне никто не может быть уверенным, что не подвергнется в мирное время военному насилию. Война становится легальной “институцией” международных отношений. Легальным становится и осуществление силового воздействия на территории суверенного государства в мирное время. В международное право вписана новая страница. Агрессия легализована прецедентом, но сам факт агрессии не признается агрессором.

Правда – это ложь

Второй “важный вклад” в международное право – обоснование нарушения суверенитета другой страны гуманитарным предлогом. Собственно, и это не является абсолютной новацией. В 1938 году именно нарушением прав судетских немцев Гитлер обосновал свои территориальные претензии к Чехословакии. Но если Гитлер имел в виду интересы соплеменников, то здесь ситуация доведена до абсурда: предлогом для войны стал факт нарушения прав граждан чужой страны, этнически чуждых агрессору. При этом сами права определялись внутренним законодательством агрессора, а не страны, где происходили события.

Глобализация ответственности

Третьим поворотным моментом следует признать осуществление оригинального давления на лидера государства-жертвы агрессии с целью принуждения к капитуляции. Восприятие войны через призму личности вождя противоборствующей стороны, ушедшее в Европе вместе со средними веками и становлением буржуазного национального государства в XVII-XIX веках, возвращается вновь.

Однако если в средние века захват и казнь вождя декларировались на основании права войны, то есть все-таки на основании признания верховенства “международного права”, то в данном случае приговор выносился на основании права стран-агрессоров. При этом если в средние века речь шла о вожде традиционном, то теперь – о демократически избранном лидере буржуазного государства, занимавшем середину политического спектра и репрезентативно представлявшем баланс национальных интересов и мнений.

Эта новация отныне требует от лидеров незападного мира либо строго соблюдать в своей стране внутреннее законодательство более сильного субъекта международного права, либо занять позицию жесткой конфронтации. Любая самостоятельность отныне означает личную ответственность главы государства по иностранным законам перед внешними силами, а не перед своим народом, своим государством и своим законом. То же самое касается и любого политика, что является сущностным отрицанием базовых принципов современной буржуазной демократии.

Осуждение на основании законов одного государства гражданина другого до сих пор впрямую имело место лишь один раз – когда аятолла Хомейни приговорил за нарушение неких священных принципов писателя Салмана Рушди, который жил в Англии, соблюдал английские законы, и никогда эти принципы не исповедовал, в чем Хомейни и усмотрел преступление. Приговор в отношении Милошевича за нарушение политических принципов, которых он не обязывался придерживаться, за действия, совершенные в своей стране на основании ее законов, в точности повторяет изобретенную Хомейни правовую конструкцию.

Приговор этот был поставлен под сомнение и отменен официальными властями Ирана, что хотя и не избавило от личной опасности Рушди, но избавило приговор Хомейни от судьбы стать прецедентом нового правового порядка в мире. Приговор в отношении Милошевича и югославских политиков обречен на то, чтобы стать прецедентом.

Происходит глобализация права. Национальные правовые системы распространяют свое действие на территорию всего земного шара, сохраняя при этом свою национально-культурную специфику. Каждый гражданин отныне, оставаясь жить в своей стране, за те или иные действия, не преступные с точки зрения национального законодательства, может быть осужден и репрессирован на основании шариата, англосаксонского или континентального права, северокорейского права “чучхэ”, чеченского права, специфического права судов, утвержденных международными организациями и т.п.

Неизвестно, насколько далеко зайдет глобализация правовых систем и какие субъекты права смогут в перспективе быть учредителями и судьями. Во всяком случае, по прецеденту Гаагского трибунала международные организации типа ООН, НАТО, СБСЕ, СНГ, ЕС, Лиги арабских стран, Организации американских государств и т.п. – могут. Попробуем пролонгировать тенденцию.

Гаагский трибунал для Югославии, учрежденный международной организацией, приговаривает Милошевича к некоей мере наказания за неправильные с точки зрения выбранного законодательства действия в Косово. Барнаульский трибунал для Великобритании приговаривает английскую королеву к некоей мере наказание за неправильные действия в Ольстере (опять же, с точки зрения выбранного им, а не английского законодательства). Хуньбинский трибунал для Франции приговаривает французского президента за неверные действия против корсиканских борцов за независимость. Ниамейский трибунал для США приговаривает американского президента за нарушение прав техасских повстанцев. Рибати-Пашти-Бадамский трибунал для России, приговаривает российского президента за нарушение прав борцов за независимость Чечни.

На практике приговоры этих трибуналов не могут быть исполнены, пока указанные деятели находятся на территории своих государств, которые могут обеспечить их безопасность. С другой стороны, английская королева, Милошевич, Ширак, Буш и Путин оказываются в положении Салмана Рушди – то есть вынуждены находиться только на той территории, куда не дотягиваются руки вышеназванных трибуналов. Да и то под охраной.

Новое понимание суверенитета

Таким образом, в результате косовского прецедента коренным образом изменилось ключевое понятие международного права – понятие суверенитета. Отныне суверенитет любого государства является ограниченным. Ограничивается право контроля своей территории в мирное время, неприкосновенность главы государства, верховенство внутренних законов на собственной территории. Теперь более сильное государство (альянс) имеет право соучастия в силовом контроле территории, осуждения по собственным законам глав государств в качестве частных лиц, правового регулирования положения граждан более слабого государства на основании законов более сильного.

Возникает фундаментальное проникновение одного государства в другое, насильственное расширение внутреннего правового пространства, то есть суверенитета, одних государств на территорию других. Все это означает невозможность в XXI веке суверенного существования небольших государств.

Суверенитет могут сохранить только страны или блоки со значительными территориями, с населением в сотни миллионов человек, с миллионными армиями, эффективными средствами ПВО и ПРО, обладающие ядерными оружием и – главное – эффективными средствами его доставки.

Отныне малое государство имеет лишь два выбора – либо добровольно ограничить свой суверенитет, передав его значительную часть более сильному субъекту международного права (гегемону), либо его суверенитет будет ограничен применением новых принципов международных отношений, ограничивающих суверенитет.

В геополитическом плане это означает складывание империй вокруг региональных гегемонов – НАТО в Европе, Китая в Азии, Нигерии в Западной Африке и т.п. Россия в случае частичного восстановления своей мощи может стать региональном гегемоном Евразии либо, в случае сохранения тенденции к ослаблению, примкнуть к одной из империй.

При этом исчезновение суверенных границ действия правового поля государств имеет обоюдный характер. Распространяя действие своих законов и политических принципов на территорию малых государств, государства-гегемоны фактически превращают иностранные государства в часть политической системы своих стран. Некоторые элементы подобного проявлялись и раньше. При конгрессе США допускаются лобби “дружественных” государств. Лоббировали свои интересы в Москве страны СЭВ-ОВД. В итоге, логика глобализации ограничивает суверенитет самих гегемонов.

Внутренние дела и международные отношения

Размывание суверенитета переводит глобальную борьбу интересов из сферы международных отношений в сферу внутренней политики всех стран. То, что раньше касалось граждан опосредованно (ибо международная политика осуществляется специально сформированными госучреждениями), теперь начинает влиять на их жизнь непосредственно. Население втягивается в глобальную, в том числе межкультурную борьбу. Если раньше до рядовых граждан доносились слабые отзвуки этой борьбы (типа международных терактов в парижских кафе), то теперь им в полной мере предстоит ощутить прелести перманентной войны всех против всех на своей шкуре. Постепенное стирание жесткой грани между несуверенными частными корпорациями и частично суверенными государствами также будет иметь фундаментальные последствия.

Несомненные преимущества получат те государства (но не их граждане), которые организованы наиболее жестко и авторитарно, наименее демократичны и плюралистичны, могут использовать ресурсы всей нации как единая корпорация. Их противостояние государству-гегемону будет напоминать противостояние средневековых феодалов сюзерену, а методы этого противостояния будут носить характер далеко не цивилизованный.

Глобализация правового поля страны-гегемона, его распространение на малые государства, оказывается фундаментальной основой для прямого и глубинного вмешательства малых государств во внутренние дела страны-гегемона. Это вмешательство через посредство капиталов, диаспор, шпионажа, лоббирования, PR-акций в некоторой степени уже имеет место. Но степень вмешательства, с которой придется США, ЕС и России столкнуться в рамках нового понимания суверенитета, фундаментально изменит суть и рамки их демократий. Лоббирование интересов иностранных государств может оказаться куда более сильным, чем влияние национальных корпораций, а уж интересы граждан и их слабых ассоциаций окажутся вообще задвинутыми в дальний угол.

Контуры XXI века

Новая конструкция международных отношений, с которой мир входит в XXI век, крайне нестабильна и является в силу этого переходной. Конструкция, основанная на праве ООН, при всех ее недостатках все же обеспечивала стабильность. О конце этой эпохи стоит пожалеть, но наступление новой стало закономерным итогом предыдущего десятилетия, теорий “нового мышления”, “конца истории” и “нового мирового порядка”.

Несмотря на усилия идеократов разных культур, социальных слоев и государств осмыслить геополитическое будущее и контуры нового миропорядка, человечество столкнулось с ним неожиданно, и только приступает к осмыслению происшедшего как свершившегося факта. Этому осмыслению все еще мешает угар войны, жесткий идеологический прессинг со стороны СМИ, естественное нежелание признать отличие новой реальности от того, что виделось в прекраснодушных грезах переходного десятилетия. Но реальность остается реальностью, и она очень скоро вступит в свои права.

Ни капитуляция Милошевича, ни упрямство НАТО, ни посредничество России, ни загробная активность агонизирующей ООН, ни антигегемонизм Китая, ни миротворчество и “особые позиции” европейцев, ни протесты приверженцев разрядки и конвергенции уже ничего не могут изменить. Новое вино не вольется в старые мехи. Принципы мирного сосуществования, примата суверенитета, верховенства ООН остались в XX веке.

Сегодня всем нам – и в России, и в Европе, и в Америке и в Азии – стоит задуматься над этим будущим, попытаться осмыслить его, отринув все сиюминутные идеологемы и события, обсудить саму суть нового этапа в развитии международного права и международных отношений. Осмыслить, как будет строиться политика в первой половине XXI века. Без такого осмысления мы будем безоружны перед каждым очередным неожиданно возникающим кровавым кризисом, закономерно порождаемым неосознанной нами логикой нового миропорядка.

Евгений Витальевич Гильбо, руководитель Центра по разработке комплексных экономических программ “Модернизация” (в 1992-93 годах – руководитель группы экспертов Высшего экономического совета), “Славянский мир”
http://www.br-sl.com/2001/24/i24-01-5-r.html

everything is just PRГуд морнинг, товарищ Голдман, гуд морнинг, товарищ Сакс. Вам привет от Мерила да Линча! [Экспертный сайт “Открытая экономика” – OPEC.ru, 4 июня 2004]

По просьбе редакции OPEC.ru “Форбс” составил очередной список богатейших людей мира. – Россия по числу миллиардеров – на 3-ем месте комментирует Евгений Витальевич Гильбо

Евгений Витальевич, знаковым событием для Москвы стало появление русского варианта журнала ФОРБС со специальным «русским списком» миллиардеров. Как Вы оцениваете тот факт, что по количеству официальных миллиардеров Москва обогнала уже даже Нью-Йорк?

Чтобы это понять, следует подробнее разъяснить, в чем заключается PR-бизнес журнала ФОРБС. Всем известно, что он публикует списки самых богатых людей мира и разных стран. И широкая публика свято верит, что эти действительно списки властителей крупных состояний.

В реальности дело обстоит немного не так. Во-первых, методика журнала ФОРБС с точки зрения экономиста не выдерживает никакой критики – но именно поэтому экономисты ее не критикуют. Дело в том, что берутся записанные официально или косвенно на некоего господина активы и учитывается их капитализация по биржевым котировкам без учета ликвидности этих активов. То есть если я учрежу компанию с капиталом в 1000 долларов, разделенным на 1000 акций по 1 доллару, затем одну акцию продам кому-то на бирже за 10000 долларов (больше он не купит), то общая капитализация моей компании будет равна 10000*1000=10 миллионов. Так я стану по методике ФОРБС миллионером, но реально мой капитал не составит и одной тысячной этой суммы.

Учитывая, что большая часть форбсовых миллиардеров занимается именно спекуляциями на бирже, а в последние 10 лет NASDAQ, да и NYSE ставили рекорды по надуванию пузырей дутых компаний, их номинальные миллиарды вполне могут иметь именно эту природу.

Кроме того, ФОРБС не учитывает размытый характер собственности на фиктивный капитал в современной экономике и широкое развитие трастовых соглашений. В результате таких соглашений одному человеку может реально принадлежать капитал, фиктивно записанный на многих и наоборот, на одного человека может быть записан капитал, который реально принадлежит группам людей или целым организациям.

Следует учесть, что деньги шума не любят, так что ни один обладатель крупного состояния, реально играющий на рынке, никогда не позволит широкой огласки своего имени. Судя по тому, что редакторы ФОРБС все еще живы, они такой огласки ни разу не допустили.

Но тогда кто же попадает в список ФОРБС?

Тот, кому это нужно, и кто это готов оплатить.

А кому это может быть нужно?

Тому, кто занимается пиаром.

Все участники списка ФОРБС занимаются исключительно пиаром.

Например, Билл Гейтс – этакий Гарри Поттер, сивол американской мечты для ИТР. В действительности этот милый парень никогда не участвовал в разработке ПО и не руководил работой фирмы Microsoft. Просто однажды IBM решила из налоговых соображений вывести в отдельное предприятие свое софтверное подразделение. Занималась этим в юридическом департаменте IBM мама Билла Гейтса, а финансовым обслуживанием его папа – инвестиционный банкир. Милый мальчик, учившийся на программиста был предложен ими на роль зицпредседателя и пиарного лица фирмы – и очень подошел к этой роли. На него папа с мамой записали свою долю в капитале фирмы, а затем также поступили и еще несколько соучредителей. Естественно, Билл тут же оформил трастовые договора на реальных собственников и стал честно выполнять свою пиарную функцию, хотя и допуская при этом ставшие всемирно известными ляпы, вызванные его полной некомпетентностью в сфере собственно производства ПО.

Господа Сорос и Баффет также не присутствовали в списках ФОРБС, пока занимались игрой на бирже и весьма интимными финансовыми операциями по отмывке денег из Восточной Европы. Зато когда они стали заниматься PR, и его посредством влиять на биржу и инвесторов, их тут же поместили в первые строчки ФОРБСового списка, дабы придать вес их словам.

Или вот Роман Абрамович. На него записано несколько миллиардов. Также как на Платона Еленина или других членов Семьи. Однако, все деньги этой финансовой группы («семьи») на самом деле… числятся на них номинально. То есть записаны они на Романа и прочих, а по трастовому соглашению реально ими распоряжается некий фонд «Мюльхауз капитал», то бишь стоящие за ним инвестиционные банки «Мэрилл Линч» да «Голдмэн и Сакс». Роман же с Платоном Елениным занимаются пиаром.

Людей, которые живут на ренту с капитала в Европе зовут «рентнер» или «рантье». Так же зовут всех пенсионеров.

Конечно, они не бедствуют. В их распоряжение поступает достаточно денег, чтобы пиар этот обеспечивать и не отказывать себе да гостям в миске с черной икоркой. Но о миллиардах, конечно, речь и близко не идет.

Например, решат Мерилл да Голдмэн, что надо русскими деньгами заткнуть финансовые дырки в английском футболе – и приходится Роману изображать любовь к футболу, с кислой миной сидеть на матчах, слушая крик фанов «У нас до хрена денег!» и понимая, что деньги действительно у них, а не у него. Или приходится покупать себе один за другим самолеты с мощной системой ПВО на борту. Только столь ли часто летает Абрамович, чтобы столько самолетов ему было надо? Проще ведь арендовать… Кстати, на самом деле он и летает на арендованных, а вот кого возят на записанных на Рому – известно ил ему самому?

Не будем углубляться в анализ всего форбсового списка, ибо мысль уже ясна. Лучше сделаем простое умозаключение: Появление ФОРБСа в России не случайно. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, как сказал сто лет назад известный специалист по PR. Его появление проплачено, и места в списке тоже.

Как проплачено? Наверное, это очень большие суммы, а шила в мешке не утаишь…

У всех на глазах проплачено, самым классическим способом легализации больших денег. Накануне появления списка один из его фигурантов – господин Вексельберг – приобрел у клана Форбсов некие яйца, приписываемые работе ювелира Фаберже (в советское время на рынок были выброшены десятки тысяч подделок продукции этой мастерской, клейменые конфискованными у Карла Фаберже клеймами). И купил он их за сумму, которая втрое превышала ту, которую можно было надеяться выручить на аукционе. Если это не отмывка, то что же?

Впрочем, вряд ли их действительно собирались выставлять на аукцион: не дай Бог, попали бы они в чужие руки, да на независимую экспертизу…

Итак, понятно как проплатили. Но ДЛЯ ЧЕГО? Ведь по-вашему получается, что публикация списка означает для этих господ конец их тихого бизнеса и переход в число PR-деятелей и фигур.

Следовательно, именно это и было целью. Более ста из числа ведущих бизнесменов Москвы решили расстаться с бизнесом в России и стать PR-фигурами.

Зачем? Достаточно проследить судьбу первопроходимца олигархической братии – пресловутого Платона Еленина, в девичестве Березовского. Именно передав свои деньги в управление западным хозяевам и став известной и знаковой фигурой, он обеспечил себе интеграцию в английское общество и твердую защиту английской короны. Вслед за ним то же самое проделал и казначей «семьи» Роман Абрамович. Стало ясно, что нет другого пути прочно осесть на Западе: пиарься, чтобы не ограбили, делись, чтобы не пришили.

И вот сотня московских воротил покупает себе билет в англосаксонский истеблишмент.

Что побудило этих людей свернуть свой бизнес в Москве на пике нефтяной конъюнктуры, в разгар строительного бума? Да просто они поняли урок дела ЮКОСа куда адекватнее, чем западные аналитики и русская публика. Они поняли, что Кремль уже не способен крышевать их бизнес от наездов и поддерживать минимальный порядок. Они поняли, что страновые риски начали нарастать с неимоверной скоростью. Они осознали, что надо вовремя смыться.

И купили свой билет.

Постиндустриальная экономика, мировой кризис и перспективы доллара [Экспертный сайт “Открытая экономика” – OPEC.ru, 23 января 2004]

На вопросы редакции OPEC.ru отвечает Евгений Витальевич Гильбо

Содержание понятия “Новая экономика”

В конце 90-х годов модно было утверждать, что “Новая экономика” становится основой экономического роста. После краха высокотехнологических компаний в 2000-2002 годах об этом уже не говорят. Наоборот, новую экономику считают чуть ли не локомотивом “мирового кризиса”, обвиняют в создании структурных дисбалансов.

Но давайте разберемся, что такое “новая экономика”. Я принадлежу к той части экспертов, которые всегда подразумевали под этим термином постиндустриальные отрасли экономики. Сюда относятся отрасли, которые обеспечивают инновативность экономики, производят и внедряют в индустриальный сектор новые технологии. Сюда относятся отрасли, которые обеспечивают формирование рынка и продвижение товара к покупателю, формирование новых рынков. Сюда относятся отрасли, которые осваивают инвестиции в “человеческий фактор” – прежде всего образование.

Журналисты и специалисты, слабо понимающие современные тенденции в экономике, придерживающиеся старых представлений времен господства индустриального уклада, выработали более формальное и менее адекватное представление об экономике. Они считают “новой экономикой” совокупность компаний, которые котируются на фондовых рынках типа NASDAQ, Neue Markt и т.п.

Если придерживаться первого, более научного, определения понятия, то статистика 2000-2003 годов не дает никаких оснований говорить ни о кризисе, ни даже о спаде в постиндустриальных отраслях. На фоне общего падения в отраслях старой экономики продолжался рост в отраслях, отвечающих за продажи, продвижение к покупателю, связь, дистанционное образование.

Проекты новой экономики, которые котировались как на NASDAQ, так и в других торговых системах. В период охлаждения экономики они вели себя совершенно не так, как проекты традиционной индустриальной экономики. Пока в отраслях традиционной экономики царствовал спад, компании новой экономики, занимавшиеся реальным делом, продолжали расти в цене. Например, выросли акции компаний занимающихся дистанционным образованием, в 2000 году и позже размещались новые выпуски их акций.

Концепция кризиса “новой экономики” основана скорее на недоразумении, на неадекватном определении самого этого понятия. Разговоры о кризисе новой экономики начались в связи с обвалом в 2000-2002 рынка NASDAQ, который пресса объявила индикатором положения дел в этой самой новой экономике. В действительности NASDAQ – просто торговая система, требования к входу в листинги которой серьезно ослаблены в сравнении с традиционными торговыми системами. Это крайне удобно для спекулятивных, пирамидальных и просто мошеннических проектов, которые и были в этой системе реализованы в годы правления Клинтона. По моде тех лет спекулятивные проекты были оформлены как проекты якобы новой экономики. Разумеется, как только началось охлаждение разогретого рынка, они все лопнули и потянули индекс в целом вниз. Крах спекулятивного пузыря в виде множества рухнувших пирамидальных проектов действительно создал проблемы в экономике, и прежде всего в финансовой сфере. В 90-е годы этот пузырь поглощал безудержную эмиссию, покрывавшую растраты администрации Клинтона на неэффективные реформы здравоохранения и других отраслей. Крах пузыря означал, что инвесторы, вложившиеся в спекулятивные проекты, потеряют свои капиталы – особенно иностранные. По сути, речь идет о рестрикции денежной массы таким обходным путем.

В конце прошлого века я указывал на два канала, по которым будут конфискованы капиталы иностранных инвесторов в США. Первым каналом было как раз обрушение стоимости акций, на чем инвесторы теряли 40%, а вторым – обрушение курса доллара на 50%-60% (c 1,2 до 0,7-0,8 евро), в результате чего будет конфискована половина оставшихся инвестиций иностранцев. Этим господам американцы в среднем оставляли таким образом 30% инвестиций, а 70% неявно конфисковывали. Те, кто воспользовался моей рекомендацией инвестировать в еврономинированные бумаги, этой участи избежали.

Характер динамики курса доллара в 2000-2003 годах

Интересно, что обвал доллара произошел не так быстро, как казалось аналитикам. Все ожидали тогда его обрушения в 2000 году. Я говорил о том, что это случится несколько позже – в 2002-2004, и не в виде обрушения, а в форме существенного плавного снижения курса.

Из каких соображений я исходил?

По моему мнению, на соотношение курсов валют стран Запада стала оказывать существенное влияние “новая экономика”. Если судит по производительности труда, качеству товаров и прочим традиционным факторам, паритет покупательной способности (ППС) евро к доллару в 2000 году составлял 1,48 доллара за евро, а к 2004 году медленно снизился до 1,35 доллара за евро в силу некоторого опережения роста индустриального сектора в США. Вопреки этому очевидному на первый взгляд соотношению, курс евро упал с 1,15 доллара в 2000 году до 0,75 доллара в 2001 году.

По сути, курс евро упал до 50% его покупательной способности. Было более чем очевидно ждать его роста. Уже в 2000 году дальновидные инвесторы типа Баффета, Голдмана, Сороса стали перекачивать свои капиталы в евро (о чем я тогда советовал подумать на перспективу и русским инвесторам под возмущенное улюлюканье российских “аналитиков рынка”, считавших рост американских рынков вечной институцией). Однако, евро пошел в рост не так быстро. Почему?

Объяснения типа влияния косовской войны и “искусственного формирования нестабильности в Европе”, которые активно выдвигались конспироглогами, объяснить поведение инвесторов не могут. Вряд ли кто-то из серьезных инвесторов действительно мог предположить, что из-за проблем на Балканах что-то может случиться с парижской или франкфуртской биржами. Тем более, что инвестиции в Европу и США текут из регионов, где нестабильность такова, что положение на Балканах можно считать по сравнению с ними “зоной стабильности”.

Итак, почему же евро устойчиво стояло в 50% своей ППС? Объяснение просто: в постиндустриальной экономике, которая уже стала господствующим укладом в мире, стоимость продукта формируется не как объективация рациональных представлений о полезности продукта для потребителя (как это было на втором этапе господства индустриального уклада), а как объективация более субъективных представлений о товаре, возникших вследствие процесса продвижения товара к покупателю, навязанных ему представлений. Стоимость в новой экономике формируется скорее в сфере PR и продаж, нежели производства. Осознание этого факта очень трудно дается экономистам, сформировавшимся в реалиях последней трети прошлого века.

Суть дела заключается в том, что американцы опередили в последние годы прошлого века европейцев именно в сфере продвижения товара к потребителю, за счет более раннего, массового и эффективного использования новейших технологий связи и информатики, прежде всего появившихся тогда web-технологий. Поэтому при прочих равных они могли продвигать свой товар по в полтора-два раза более высокой цене, нежели европейцы. Именно это обстоятельство и отрабатывала валютная биржа.

Слишком рано перегнавшие свои активы в евро и еврономинированные бумаги хозяева ФРС и инвестиционных рынков, не учтя этот фактор, создали себе немало проблем. Чтобы сорвать куш, надо было резко обрушить доллар. Традиционно полагая, что дело сводится к стабильности/нестабильности и мнению инвесторов о ней, они решили устроить грандиозную PR-акцию, чтобы показать стабильность теперь уже Европы на фоне “нестабильности” в США. Как известно, в этих целях была проведена известная тероперация 11 сентября 2001 года. Однако, и она не привела к желаемому результату: никакого обвала доллара не случилось.

Итак, дело оказалось не в играх с “управляемыми кризисами”, а в базовых экономических закономерностях. Поэтому мои прогнозы оказались ближе к реальности, чем прогнозы конспирологов в союзе с экономистами старых взглядов.

В 2001-2003 годах европейцы сильно рванули вперед и фактически догнали США в сфере связи, информатики, современных технологий продвижения товара к потребителю.

Соответственно, двукратный разрыв ППС и курса образца 2001 года, неизбежно должен был уйти в прошлое.

Этот процесс и стал постепенно развертываться параллельно успехам европейцев в области телекоммуникаций, электронной торговли и дистанционного образования. Курс евро к доллару начал свое плавное стремление к ППС, то есть к уровню 1,35 доллара за евро. Сейчас он заканчивает этот процесс.

Влияние денежной политики

Поскольку никакого экономического краха в США нет (в 2003 году экономический рост в этой стране превысил 8%), краха “новой экономики тоже нет” (по разным агрегатным оценкам рост в этих отраслях составил 12-14%), то и основанные на гипотезе “всеобщего кризиса” прогнозы дальнейшего “обрушения” доллара представляются маловероятными. Пока что никакого краха доллара нет вообще: доллар всего лишь вернулся к “естественному” курсу, существовавшему до постиндустриального рывка в США конца 90-х годов.

Какие еще факторы, кроме первой гармоники (то бишь состояния экономик в целом) могут повлиять на соотношение курсов валют?

Большую роль в 90-е играла огромная эмиссия долларов, создавшая многотриллионный пузырь необеспеченной американской валюты. По сути, эмиссия доллара при Клинтоне уравновешивалась не только экономическим ростом, но и в огромных масштабах импортом капитала в США.

Об этом пузыре необеспеченной долларовой массы и говорили все провозвестники краха как о главном факторе риска обрушения экономики, валюты и всего жизненного уклада США. Однако, пока эти разговоры шли, произошел тот процесс, о котором я говорил в начале 90-х и на результаты которого сослался несколькими абзацами выше: иностранные инвесторы по сути оплатили этот неоформленный долг США. Потеряв по сути 60-70% покупательной способности своих вкладов в США (за счет падения акций и падения курса) эти ребята и стали главными спонсорами процесса стабилизации, принявшие на себя основной удар неизбежной после такой эмиссии инфляции.

Итак, пузырь сдулся. Обанкротились спекулятивные компании, потеряли капитализацию инвестиционные фонды, подешевели ценные бумаги на руках у инвесторов. По сути, арабские шейхи, азиатские диктаторы, члены ЦК КПСС и “новые русские” стали главными жертвами этого процесса. Больше нет опасности, грозно нависавшей четыре года назад над долларом. Теперь этот фактор можно забыть.

Основным фактором второй гармоники этого процесса станет теперь, естественно, эмиссионная политика ФРС и Евробанка. Из каких соображений будут исходить руководители этих структур?

Традиционно вокруг эмиссионного начальства идет активная борьба двух основных групп интересов – производителей и инвесторов. Первым, естественно, выгоден дешевый кредит, высокая эмиссия, низкий курс национальной валюты (создающий им конкурентные преимущества как на национальном, так и на мировом рынке). Вторым выгоден дорогой кредит, высокий курс национальной валюты.

Насчет эмиссии у этих ребят неоднозначные интересы. Пока ситуация стабильна, они заинтересованы в минимуме эмиссии: тогда деньги дороги, а их хозяева – непререкаемые властители. Эмиссию они предпочитают приберегать на кризисные моменты, когда надо затыкать дыры, образовавшиеся в результате их стратегических ошибок, и спасать инвестиционные структуры от банкротства за счет непристойно дешевых кредитов ФРС или ЕЦБ.

Кроме того, существует асимметрия в положении ФРС И ЕЦБ, а также инвестиционных структур Европы и США. ФРС традиционно более свободна в эмиссионной политике, ЕЦБ пока еще очень озабочен стабильностью евро и потому очень консервативно подходит к эмиссии. Его руководители выросли из руководителей Центробанков стран, валюта которой никогда не была резервной, никогда не была всемирным средством тезаврации, а потому они не привыкли надеяться, что излишки эмиссии неизбежно засосет всемирное болото, и они осядут на оффшорных счетах арабских шейхов да мафиози-латиносов и в сундуках русских лохов, которые и примут на себя основной удар инфляции в перспективе. Поэтому европейцы очень осторожно относятся к эмиссии евровалюты и психологически не готовы к ситуации, когда евро становится мировой резервной валютой.

Всяческие попытки как-то разъяснить господам из ЕЦБ особенности механизмов обращения резервной валюты, которой постепенно становится евро, наталкиваются на стену страха перед ответственностью и новациями (и, кстати, плохо оплачиваются). Причина тут как в возрасте, особенностях опыта, так и в положении руководства ЕЦБ.

Руководство ФРС обладает фактической свободой в формировании своей денежной политики. Наоборот, ребята с Вилли-Бранд-Платц зависят даже не от Еврокомиссии, а от согласованного решения исполнительной власти многих стран. Конечно, главную роль играют тут двое, но процедура согласования интересов носит бюрократический характер, решение вопросов затягивается неимоверно.

Все это привело к явной недооценке потребностей европейской и мировой экономике в эмиссии евро в 2003 году. Евро рос вовсе не благодаря лоббированию европейского инвестиционного лобби (оно пока существенно слабее промышленников), а вопреки интересам производящих кругов и экспортеров, на которых ориентируются как германские, так и французские правящие круги. Руководители стран ЕС и ЕЦБ в 2003 году недостаточно шли навстречу требованиям промышленников вовсе не потому, что эти требования уравновешивало какое-то другое давление. Уравновешивал естественные интересы страх и осторожность бюрократии ЕЦБ, основанные на опыте работы с валютами с существенно более слабым обеспечением и статусом.

Наоборот, ФРС хотя и не переоценивала возможности эмиссии в сложившейся ситуации, но и не недооценивала их. Ее политика в 2003 году была вполне адекватна сложившимся интересам.

Итак, силы, обладающие определяющим влиянием на руководство ЕЦБ в падении доллара ниже ППС (уровня $1,35 за 1 евро) не заинтересованы. Эти интересы будут преобладать, конечно, встречая сопротивление бюрократической процедуры и потому затягиваясь. Очевидно, в 2004 году ЕЦБ потихоньку сползет к политике дешевого кредита и некоторого ослабления евро.

Какова же будет позиция ФРС? Позиция американских производителей понятна. Хотя в кабинетах ФРС их голос слышен не очень заметно, но они обладают влиянием в администрации Буша и способны через посредство президентуры оказывать некоторое дополнительное влияние на руководство ФРС. Впрочем, кредит в США сейчас и так дешев, так что промышленники вряд ли почешутся, чтобы что-то еще лоббировать.

Ребята с Уолл-стрит имеют, несомненно, гораздо большее влияние. Те, кто на рубеже веков вложился в евро и ждал падения доллара, своего уже дождались. Сейчас все Соросы и Баффеты, Голдмены и Саксы сотоварищи старательно перегоняют все свои активы в доллары и номинированные в долларах бумаги. Они явно исходят из того, что доллар дальше падать не будет. Значит, на краткосрочную перспективу не в их интересах опускать доллар дальше.

Из этих соображений можно ожидать, что колебания курса доллара к евро будут идти в ближайший год вокруг тенденции к его повышению. Он еще может на краткосрочных отрезках спускаться даже и до 1,32-1,35, но уж никак не ниже.

Что лежит в основании пирамиды?

Еще одно соображение метапорядка, когда говорят о кризисе доллара, заключается в том, что двух резервных валют быть не может, а следственно перехват евровалютой этой функции означает крах долларовой эмиссионной пирамиды ФРС.

На самом деле доллар по сути утратил функцию резервной валюты (то есть заместителя золота) еще в 70-е годы. Как мы помним, результатом был двадцатикратный рост цены на золото. Потом взяли свое другие факторы: доллар сохранил свою функцию средства мировой тезаврации в силу стабильности экономики США, честности эмитента, никогда не кидавшего держателя доллара при помощи денежной реформы. Сегодня Вы можете платить в США долларом, выпущенным в позапрошлом веке, хоть даже и гринбеком.

Отсутствие этого риска заставляет иностранных держателей принимать инфляцию как неизбежное и не слишком существенное зло. Европейцы же, не говоря уже о России и других странах СНГ, кидали держателей своих денег в ХХ веке столько раз, что их валюты вряд ли могли быть привлекательным средством тезаврации.

Так что эмиссионная пирамида США основывается на совершенно других основаниях, нежели кажется аналитикам. Бреттон-Вудские и Ямайские соглашения давно уже отошли в историю. Сила доллара давно держится не на них. Так что появление равной по мощности обеспечения валюты может быть и окончательно развеивает миф о долларе как о резервной валюте, но подрубает этим не только не главную, но давно уже истончившуюся и потерявшую свою важность основу его мощи.

До тех пор, пока США будут и дальше честно вести себя по отношению к держателям доллара, его функция мирового тезавратора будет сохраняться. Евро также будет постепенно приобретать эту функцию. Доверие к Европе достаточно высоко в некоторых странах третьего мира, в Китае, в СНГ. В силу этого возможна постепенная переориентация этих экономических зон на евро.

Итак, доллар и евро ждет эпоха обычной конкуренции на рынке средств тезаврации. Доллар неизбежно будет понемногу уступать новой валюте какую-то долю этого рынка, пока не будет достигнуто равновесие. Но и по достижении равновесия доллар сохранит значительно бОльшую долю на этом рынке, чем евро.

В период экспансии эмитент евро может позволить себе существенно бОльший объем эмиссии, чем потребно для обслуживания сделок, совершаемых в этой валюте. Если ЕЦБ сумеет осознать и посчитать этот процесс, будет действовать разумно, он сможет обеспечить Европе отличные инвестиционные возможности.

Другие публичные выступления Гильбо из того времени (2003-04):

ВМЕСТО DELETED Евгений Гильбо «Украина стала ареной для борьбы олигархов» Eugene Guilbaud Guilbeaux [Novosti UK YouTube channel via deleted by YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna/videos, June 16, 2014]

Евгений Гильбо «Украина стала ареной для борьбы олигархов» [«Школа Эффективных Лидеров Евгения Гильбо» YouTube channel, November 19, 2014]

[Отсюда:] 16 июня в информационном центре «Юго-Восточный фронт» состоялось скайп-включение с российским психологом, социологом и экономистом Евгением Гильбо.

«На Украине никогда не было внятной, слаженной экономики, – рассказал Евгений Гильбо. – Люди выживали за счёт развития малого бизнеса. Но Азаров своей налоговой политикой умудрился за очень короткий срок полностью подавить и уничтожить его. Поэтому, от безысходности, люди стали очень падкими к лёгкой наживе. Таким образом, создалась очень хорошая почва для проплаченной революции, коей и был Майдан.

Уже всем ясно, что противостояние идёт между США и Россией. А Украина здесь выступает горячей точкой. А на фоне этого глобального противостояния, развернулась борьба за свои интересы среди местных олигархов. В итоге страдают невинные люди».

В России взорвется этническая бомба! [Новые Ведомости, 18.06.2014]

Наш обозреватель Владимир ПРОХВАТИЛОВ беседует с политологом Евгением ГИЛЬБО о ситуации на Украине и в России. (Предыдущее интервью Е.ГИЛЬБО набрало в интернете более 200 тысяч просмотров).

В.П. В  интервью, которое было опубликовано на нашем сайте,

См выше в части, начиная с: Кто с кем и за что воюет на Украине? [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 01 Июня 2014, 07:20] (также в Евгений Гильбо: На Украине выживет не более восьми миллионов человек [Новые Ведомости, 09.06.2014])

Вы говорили, что идёт переформатирование мира корпоратократией, уничтожение ей территориальных государств. На примере Украины сейчас виден силовой сценарий этой деятельности. Тем, кто в теме, хорошо известны крупнейшие компании Запада, которые разыграли здесь  сценарий гражданской войны. Где корпорации берут силы и ресурсы для этого?

Е.Г. Горючим материалом являются маргинальные элементы, выброшенные на обочину жизни теми или иными социальными процессами. Корпорации формируют процессы их мобилизации и направляют на те или иные деструктивные действия. В мусульманских странах это – лишние дети из бедных семей. С голодухи они вербуются в разные корпоративные армии, маскирующиеся под отряды фундаменталистов, но решающие сугубо экономические проблемы. На Украине материал создала политика премьера Азарова, котрый введением нового налогового кодекса разрушил основы выживания украинского общества – частное предпринимательства. После введения кодекса примерно две трети предпринимателей вынуждены были прекратить деятельность. После этого им осталась одна дорога – на майдан, а затем в гражданскую войну.

В.П. Есть ли такие же горючие материалы в России? Кого здесь могу вербовать корпорации?

Е.Г. В России основой взрыва неизбежно послужит обострившиеся в последние 20 лет отношения между мигрантами и коренным населением, принявшие отчасти национально-расовый формат.

В.П. А почему это случилось? И почему этого не было во времена СССР?

Е.Г. В Советском Союзе естественным образом проводилась политика русской культурной гегемонии. “Естественным образом” означает, что просто не мешали развитию естественных процессов. Любой народ на территории своего компактного проживания так или иначе старается поддерживать свой образ жизни, то есть каждый человек считает своим долгом осуществить негативную стимуляцию в отношении особи, которая действует не по принятым тут понятиям и ведёт себя вызывающе. Через этот механизм, кстати, общество и молодняк воспитывает – за вызывающее поведение кто замечание сделает, а кто и морду набьёт, но в любом случае покажет своё негативное отношение. Это естественное поведение естественно воспринималось советским государством. Оно естественно воспринималось приезжими, и они очень быстро усваивали понятия и образ жизни русского народа, начинали жить по ним.

Политика режима Ельцина-Путина воспроизводит политику “мультикультурализма”, которую европейские элиты давно применяют для уничтожения самоидентификации нордических наций Европы в наказание за расизм первой половины прошлого века. Суть этой политики заключается в культивировании поведенческих отличий диаспор и прочих меньшинств, и в тоталитарном полицейском репрессировании любых попыток компактного большинства навязать меньшинствам свой этос поведения и ассимилировать их.

В.П. Что толкает западные элиты на навязывание такой политики государствам?

Е.Г. Такая политика была оправдана в эпоху послевоенной денацификации Европы (в которой нацизм господствовал до того не в одной лишь Германии, а имел корни везде), но с 70-х годов прошлого века она изжила себя, а с 90-х стала источником гигантских проблем, порождённых возникновением компактно проживающих общин с инокультурной идентификацией, заявивших претензию на свою культурную гегемонию в Европе и начавших навязывать европейцам свой образ жизни, культуру и этос. Причём, если аналогичное поведение со стороны коренных жителей подавляется полицейским репрессированием, то в отношении такой деятельности со стороны мусульманских общин репрессирование запрещено.

Проблемы начались, когда стала нарастать политика мультикультурализма, которая основана на репрессии культурной гегемонии и требовании, чтобы все “культуры” сосуществовали равноправно. При этом мульти-культи-трегеры никак не могут объяснить, почему же тогда все эти эмигранты бегут сюда от своих “культур”, и зачем эти “культуры” культивировать здесь, если от них бегут? К середине 90-х эта политика приобрела везде тоталитарный характер, а с начала этого века везде началось тоталитарное уголовное репрессирование всех, кто проявлял нормальные инстинкты навязывания культурной гегемонии. Результатом этой политики и стало разрушение уклада жизни традиционных европейских обществ – и в старой Европе, и в России. А разрушение уклада жизни и влечёт уже экстремистские настроения и упрощенческие решения типа “выселить” или “уничтожить”..

В результате Европа перестаёт быть светским обществом. Сегодня мусульмане являются самой крупной религиозной общиной Европы, и они беспрепятственно ведут политику своей культурной гегемонии. Это дискредитирует политику денацификации и способствует реабилитации нацизма в глазах нового поколения коренного населения, которое видит, что такой же нацизм со стороны мусульман рассматривается элитами как вполне позволительный.

В.П. Но зачем проводить такую политику в РФ?

Е.Г. Перенос режимом Ельцина этой политики в РФ, на территории которой никогда не было нацистских режимов и никогда не укоренялась нацистская идеология, было, вежливо говоря, неоправданным. Прерывание нормального процесса ассимиляции жителей национальных окраин в русских регионах, на котором держалась дружба народов и межнациональный мир в советский период, тут же породило сначала напряжённость, а потом и межнациональную рознь, которая является сегодня базовой составляющей социальных процессов в РФ. Ответом на такую политику стал рост сначала националистических, а потом и нацистских настроений у русской молодёжи, несмотря на то, что исторически они русской нации никогда не были свойственны.

В.П. Недавно Ангела Меркель признала провал политики мультикультурализма. Почему же она всё ещё проводится? Не проще ли отправить всех приезжих по домам?

Е.Г. Выселять приезжих – дело бесполезное. Дадут взятку полицаю и вернутся. Более радикальные методы малореалистичны и требуют такого репрессивного аппарата, который рано или поздно обрушится и на те категории, которые хотели защитить.

На самом деле проблема не в эмиграции, а в государственной политике относительно эмигрантов.

В.П. Можно ли изменить эту политику?

Е.Г. Я уже говорил — эффективная политика  — это  культурная гегемония. Она проводится всем обществом, а государству следует просто ей не мешать, поощрять, участвовать.

Заключается она в том, что общество диктует всем своим членам – не только приезжим, но и своим, например особо наглой молодёжи или особо зарвавшимся крутым – нормы поведения, принятые понятия. И те, кто ведут себя не по этим понятиям, подвергаются общественному презрению, остракизму и административным санкциям.

При этом это давление не должно быть тоталитарным и не должно затрагивать основы жизни индивида, мешать ему жить. Ты можешь жить как хочешь, но вести себя в обществе обязан по понятиям, здесь принятым, и отношения строй как здесь принято. А что ты делаешь сам по себе – никого не трогает. При такой позиции общества приезжие очень быстро ассимилируются и не создают проблем. В Германии и СССР в прошлом веке так и было.

 

Необходимое послесловие.

Я не могу сказать, что согласен со всем, что сказал Евгений Гильбо в своем интервью. Истина, на мой взгляд, лежит глубже и выглядит гораздо страшней, чем в его изложении. Но считаю, что каждый  имеет право высказать свою точку зрения.

 

Владимир ПРОХВАТИЛОВ

“Украина перенаселена. Нужно только 8 млн” [Правда.Ру, 02.07.2014]

Недавно в блогосфере неожиданно появился новый герой. Его интервью с заявлением о том, что на Украине должно остаться 8 миллионов жителей, не было опубликовано в украинских СМИ, но стало хитом интернета. Несмотря на неоднозначные оценки и противоречивую реакцию, высказывания этого аналитика никого не оставили равнодушными и вызвали многочисленные споры. В прямом эфире видеоканала Pravda.Ru президент Международной академии гуманитарных технологий в Вашингтоне Евгений Гильбо рассмотрел ситуацию на Украине.

— Совет Федерации по просьбе президента отменил постановление о применении войск на Украине для защиты собственных граждан. Как вы считаете, такое решение могло способствовать тому, что Порошенко все же начал войну против Новороссии?

— [1:40] Все это относится исключительно к сфере PR. Ну, давал разрешение Совет Федерации на ввод войск. И что? Дал и, слава Богу. Соответственно, чтобы их вводить, их нужно еще иметь. А боеспособных частей, в количестве и качестве достаточном для оккупации хотя бы части Украины, у России нет. У Российской Федерации формально довольно многочисленная армия, но большую ее часть составляют либо вспомогательные, либо технические, либо небоеспособные части. Частей, которые можно назвать боевыми, у Российской Федерации примерно такой же процент, как на Украине. Вот Украина набрала 15 тысяч, а Российская Федерация если наберет 50 — это будет самым большим счастьем.

Евгений Гильбо: “Украину делят на кусочки” [Pravda YouTube channel, June 24, 2014]

В прямом эфире видеоканала Pravda.Ru главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и президент Международной академии гуманитарных технологий Евгений Гильбо обсуждают ситуацию на Украине и решение президента России Владимира Путина об отмене вероятного использования армии РФ на территории Украины.

— [4:50] Там нет кукловодов — у нас все время ищут кукловодов. Все время ищут какой-то заговор. В мире идет конкуренция. Конкуренция достаточно сильных слаженных структур, которые называются глобальные корпорации. Раньше, пока были нации, они были транснациональные. Теперь все эти трансики ушли куда-то там в транс-сообщество, а у нас имеются глобальные корпорации, у которых сфера интересов глобальна, поэтому границы им только мешают. У них нет интереса к национальным государствам — они перестали их кормить, поэтому бюджеты национальных государств сократились уже в разы по сравнению с 80-ми годами прошлого века. В Европе мы видим сокращение бюджета в реальном исчислении в 2-2,5 раза за последние 25 лет. В России это произошло одномоментно в начале 90-х. В Соединенных Штатах он тоже сокращается. Сегодня основные бюджеты, основные свободные средства — у глобальных корпораций. У них имеются свои структуры безопасности, эффективные военные формирования — частные военные компании. Они настолько эффективны потому, что у них другая — современная метода ведения войн.

Это — сетецентрическая война. Мощь сетецентрической операции мы видим на примере Славянска. Частная военная компания фактически имеет 200 бойцов. Какое-то вспомогательное ополчение можно только сторожами на блок-посты ставить. Но центр, интегрирующий этот процесс, малыми диверсионными группами связал 15-тысячную украинскую группировку и издевается над ней, как хочет. 75-кратное превосходство не позволяет украинцам не то что как-то разгромить противника, но вообще даже перехватить инициативу. И таких армий у корпораций много. У государств подразделений, которые способны вести сетецентрические операции, практически нет. Немного есть у англичан, французов, у США и чуть-чуть есть в структуре армии России. Все. Но это все — чуть-чуть.

Ни одно государство осуществлять сейчас вмешательства такого масштаба, как осуществляют корпорации, не может. Тем более государства не могут противостоять корпорациям на том или ином театре военных действий. Государства могут только отпиаривать ситуацию. Там может Лавров встретиться с Керри и пиар согласовать — договориться о том, как они будут у себя отпиаривать. Но повлиять на ситуацию ни тот, ни другой не могут.

— Олигарх Игорь Коломойский, “Правый сектор” сильнее украинской армии?

— [8:25] Ну, Коломойский, вообще говоря, не олигарх. Его называют олигархом сейчас, но он — пиарщик, он занимается PR. Его задача, соответственно, связи с общественностью. Собственно, за ним стоит достаточно сильная группировка, выросшая из определенного общака — бывшей брежневской полупартийной, полукриминальной тусы. Соответственно, полусостоящей из агентуры Первого управления в Израиле. Они там вместе подсуетились, сделали этот достаточно серьезный общак, захватили этот кусок Украины, долго его доили. Теперь им надо хоть как-то его удержать, а вовремя сделать частную военную компанию, им мозги не позволили. Они же были уверены, что через государство можно все это крышевать. Они на этом накололись. Сейчас и в Российской Федерации все общаки, которые представляют российские олигархи, в таком же положении. И если они не примут в ближайшее время необходимых мер, то окажутся скоро в таком же положении. Сейчас гром грянул, и ребята стали создавать свою частную военную организацию.

Читайте также: Коломойский все равно добьет Украину

Специалистов у них я пока не вижу достаточно. Нормальных сетецентрических операций они не проводят, они пытаются заниматься тем, чем могут. Это охранная, по сути, компания. Она занимается охраной объектов Коломойского, которые за ним числятся. В той же Донецкой области пытаются их охранять. Собственно говоря, это — единственное, чем они занимаются в Донецкой области. В боях они не принимают участия. Днепропетровский клан, который пиарит этот самый Коломойский, является центром постсоветской украинской, если это можно так назвать, государственности. И вообще стоящая за ним политическая организация в первую очередь несет ответственность за все, что происходило последние четверть века на Украине.

Сейчас они теряют власть по вполне понятным причинам. Сответственно, они бесятся, пытаются как-то решить вопрос, но они еще не понимают, как это сделать. Они не видят, на каких условиях с ними могут договариваться. Они не понимают этого, и в панике пытаются удержать как можно больше для последующего торга. Действуют также, как раньше пытался сделать Янукович — нахапать как можно больше, чтобы потом было чем рассчитаться. Как я и предсказывал еще 3-4 года назад, это была неверная тактика — при отступлении у него заберут все. Остатки у него в Донбассе сейчас потихонечку раздербанивают. Вот и все.

— Почему все-таки рвануло именно на Украине?

— [13:00] В основном, конечно, готовился удар с юга. В первую очередь, английские корпорации, которые за этим стояли, собирались начать с дестабилизации Средней Азии в 15-м году. Мы ожидали этого и того, что параллельно с этим кто-то может попытаться поджечь Кавказ. Хотя на Кавказе это сложнее. Там за последние годы, особенно после осетинской войны, создана достаточно паранойяльная структура безопасности, которая способна как-то ситуацию удерживать.

Соответственно, никто не ждал, что это будет на Украине. Но там сыграл роль субъективный фактор — специфические умственные способности ее последнего премьера Азарова, который умудрился уничтожить как бы основу жизни Украины. Россия — страна монополий, и ее держат монополии. На Украине никаких реальных монополий нет, там население поддерживать некому, и, соответственно, население занималось самовыживанием. Там существовал достаточно мягкий налоговый режим для частного предпринимательства, и все частным предпринимательством по мелочи занимались.

Читайте также: Украине нужны “смотрящие” с Запада

Страна жила и олигархи могли воровать, сколько хотели. Азарову сказали, что он должен делать, как в Европе. До этого так же уничтожили Болгарию и Венгрию. Венгрия теперь — мировой лидер по числу самоубийств. Этот же опыт решил перенять Азаров — взял и уничтожил базу. В результате на Украине закрылось 2/3 частных предпринимательств. Соответственно, люди лишились подножного корма — куда им было деться? Он создал эту пороховую бочку. Это был неизбежный протест украинского населения против невозможных условий жизни. Людей вообще лишили возможности добывать хлеб насущный.

— А откуда взялись вооруженные и обученные люди?

— [16:50] Их, конечно, готовили задолго до этого. Там было создано очень много тренировочных лагерей, особенно в Западной Украине. Потому что там — абсолютная безработица, там пацанчикам вообще некуда было пойти. А в тренировочных лагерях — что-то похожее на товарищество. Они там хоть людьми себя чувствовали. Поэтому, естественно, все пацанчики стремились в эти лагеря. Люди с оружием появились позже, но тоже понятно откуда.

Криминал на Украине достаточно развитый, рейдерство тоже. [18:35] Но проблема даже не в этом, вопрос — в PR. Этот днепропетровский клан сделал фундаментальную ошибку при самой закладке украинской государственности. Они решили, что для того, чтобы было государство, надо создать там нацию, и у нее должен быть свой язык. Хотя это полностью противоречит фактам. Если исходить из этого, то получается, что Швейцария, Бельгия, Австрия — это не государства. Мексика, Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Австралия с Канадой — тоже, ну и Соединенные Штаты тогда — не государство. Есть очень много ситуаций, когда язык есть, а государства нет. И наоборот. То есть это — совершенно непрофильный фактор, и он не мог быть реализован. Осталось очень много напряженности, поскольку этим языком владеет меньшинство на Западной Украине, оттуда стали гнать кадры. Понятно, что их качество было крайне низким, государство стало разваливаться, ну и развалилось. Кроме того, они практически уничтожили систему образования, потому что стали навязывать Восточной Украине этот самый украинский язык.

Читайте также: “Никогда по Крещатику не пройдут фашисты”?

В современном мире, если человек хочет делать карьеру, иметь успех, социальный статус, он должен работать в дигитальной сфере — в сфере производства смыслов, PR, программного обеспечения, проектов и так далее. А все эти высокостатусные вещи связаны с одним из 10 мировых языков. Владея ими, ты вписываешься в мировой, если не истеблишмент, то, по крайней мере, в средний класс. Зная украинский, можно работать только на должностях, на которые они сейчас и претендуют: водопроводчики, строительные рабочие, проститутки в борделях по всей Европе и тому подобных местах. Такая специализация получилась с Украиной вследствие языка. С мовой больше никуда. У нее нет рынка. Он не может сложиться в силу того, что очень небольшое число носителей — не может иметь достаточной емкости, чтобы стать сектором мирового постиндустриального рынка. Соответственно вписаться они могут только через русскоязычный сектор мирового постиндустриального рынка. Их от этого сектора отсекают, и в результате мы видим ту беспросветность, которая на Украине сейчас есть для всех отсеченных.

— Почему Америка, Госдеп так рьяно и безоговорочно поддерживает все действия новых украинских властей?

— [24:00] Госдепартамент — это не актор. Это заведение, то есть ни на что оно влиять не можетего дело оформлять что-то. Причем оно еще даже не в курсе, что именно надо оформлять. Раньше, когда еще государства были в уважухе, то и внешнеполитические ведомства были у корпораций в большом уважении. Там они согласовывали свои действия и отчитывались. Сейчас как согласовательный орган Госдепартамент умер, влияния он ни на что не оказывает, его даже не ставят предварительно в известность, что придется отпиаривать. Но как-то выходить из ситуации надо. Вот они нашли вариант, что мы типа ничего не знаем. То есть это просто гениальное решение под названием “Псаки”. Да, потому что там на самом деле пара — на сцену ставят Псаки, в зал сажают журналистов, и она демонстрирует для всего мира, что она — дура. Если бы Госдепартамент не хотел, журналист бы лишился аккредитации. Раз аккредитация у него сохраняется, вероятно, даже и вопросы согласованы. Просто-напросто всему миру показывают: ребята, мы здесь ни при чем — у нас Псаки. Все.

— Но зачем нужна эта ужасная силовая операция, разрушения и смерти?

— [32:00] Это — не силовая операция. Это гражданская война на Украине, которая пиарится как силовая операция против, как они говорят, сепаратистов. С другой стороны, там воюют между собой части распавшегося государства. Третьи говорят, что это злобный Путин ввел свои секретные войска. В действительности там процесс происходит на двух слоях. Первый слой — это разборки имущественного характера между корпорациями, которые делят наследство Ахметова, Януковича “покойного” и других. [37:20] Передел идет большой, черный передел. Естественно, в него уже вмешались глобальные корпорации [включая их ЧВК]. Кроме того возникает народное ополчение на социальной основе. Идеология ополчения [Мозгового] вполне [лево]революционна. Там какое-то социальное государство обещают строить. [+ батальоны местных олигархов] Это — как бы нижний уровень, развертывание гражданской войны.

Вторая сторонанеизбежное противостояние на уровне постиндустриальных рынков. Меж ними границы лежат в сфере культурных символик, то есть, кто воспринимают твою культурную символику, в первую очередь, язык, это и есть данный рынок. Только сектора рынка, где уже сейчас больше 200 миллионов клиентов, способны выжить. Их немного и только за ними будущее, а остальным придется вписываться или же оставаться на уровне водопроводчиков. Русский сектор постиндустриального рынка перспективен. Там уже сложились достаточно серьезные силы. И, собственно говоря, вокруг интереса по защите этого рынка и начинается кристаллизация русскоязычных корпораций, корпоратократий и метакратий, всех постиндустриальных производителей. Этот процесс в самом начале [эта война будет продолжаться где то 3-4 года].

[40:10] Shale gas / Palagáz / Сланцевый газ?
… это не связано … этих сланцов много даже не выжмешь … борьба идет за передел европейского газового рынка … ?немецкая+французская компания Газпром? …

[Отсюда:] (40:39) Сейчас идёт борьба за передел европейского газового рынка, и сейчас наши европейские друзья, они же хозяева немецкой компании “Газпром”, которую у нас почему-то считают русской, хотя весь акционерный капитал в основном за немцами сейчас, ну и немного у французов. Соответственно вот эта немецкая компания – у неё задача обеспечить стабильное снабжение газом европейского рынка, в первую очередь германского. Соответственно она идёт на все тяжкие, вплоть до того что фактически именно “Газпром” финансирует всю эту военную операцию на восточной Украине, по сути это же на те денежки, которые они все эти три месяца отдавали хунте. Они ей бесплатно отдавали газ в долг на реализацию, те этот газ продавали, а вырученные денежки отправляли на убийство русских. Понятно, что это выглядит не очень хорошо, в будущем за такие вещи наверное придётся отвечать кому-то из менеджмента. Но это в перспективе, но пока что очень важно хоть таким способом сохранить поставки в Европу.

Сейчас, Украина, ну понятно на безрыбье, ставит условия, что она будет получать газ по факту бесплатно, и ещё ей будут платить за транзит. Газпром готов пойти и на это, хотя он теперь будет по сути продавать газ в Европу себе в убыток, но его убытки никого не интересуют, главное чтобы газ в Европе был. В смысле его хозяев не интересует, это только российский бюджет пострадает.

Соответственно, поскольку вокруг этих газовых схем живёт и вся верхушка Украины, между ними идёт склока кто больше будет отдаивать от газового транзита. Кроме того, с ними повязаны те или иные группировки, которые вокруг “Газпрома” в Российской Федерации. В приципе это одна банда, на уровне пиара они могут ругаться между собой: “хунта”, “злобный Путин“, ещё что-то, но это всё уровень пиара. А реально у них абсолютно общий интерес, потому что им очень не хочется, чтобы кто-то ещё влез в их дела. А они вдруг увидели как появляется русская силовка [быстро растущие ЧВК, среди них ЧВК стоящая за Стрелковым] на востоке Украины. Их задача сейчас как-то от этого избавиться. [Это новая сила. Если выжата на Восток, то она занимает Ростов, местное население поддерживает его, и [48:00] Русская диаспора, которая управляет Русской Федерацией оказалась бы в прямой конфронтации с русскими, которые уже не являются идеологическими а военными. … ]

Читайте также: Экономить на Украине начнут с учителей

— А что происходит с массовым сознанием на Украине?

— [57:08] У нас только последние полгода стали обращать внимание, что творится в украинских СМИ. А дело в том, что на протяжении четверти века украинские СМИ, украинские школы, вся украинская культурная среда гнала абсолютно шизофренические установки. Выросло целое поколение шизофреников. Все, кто младше 35 сейчас, жертвы этой культурной агрессии, зомбирования. Старшее поколение может сравнивать. Младшее поколение естественно ничего другого не видело, кроме того, что рассказали в школе. А там рассказали только то, что тянет на анекдот, но оттуда и взялась украинская идеология. При Советском агитпропе рассказывали, что украинские националисты — это предатели. Потом из Москвы пришла разнарядка, что теперь вы независимы, изображайте незалежность. Все перевернулось. Вместо Ковпака, у них герой — Бандера, вместо Богдана Хмельницкого — Мазепа. В Академии КГБ дипломы вручает американский посол, целый этаж в здании КГБ выделен под американских шпионов.

— Получается, что это уже не излечимо? Прозрение не наступит?

— Излечимо все. В Германии после 45-го года провели же денацификацию. А там — не сравнить, что было. Там была очень профессиональная пропаганда. Все-таки доктор Геббельс с сотоварищами трудились 11 лет солидно. Но прозрели. Теперь, если любой фашик только появится в этой Германии, ему не то, что поддержки не будет нигде, ему люди просто в морду плевать будут. Потому что людям объяснили, как они на этих вот иллюзиях нацистских навернулись. И на Украине это неизбежно произойдет. Только Украины как таковой не будет. Это произойдет с людьми, которым так или иначе надо будет вписываться в новую реальность.

Подготовил Юрий Кондратьев

Что будет делать в Донбассе Игорь Стрелков и что делают там Сергей Кургинян и Ринат Ахметов. [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 5 Июля 2014, 22:50]

 

Решение штаба Стрелкова оставить Славянск имеет целью объяснение всей опасности положения полевым командирам Донбасса для того, чтобы побудить их к консолидации и подчинению общему штабу и командованию (которыми неизбежно должны стать штаб отряда Стрелкова и сам Стрелков). Решение плановое. Оно, очевидно, было принято как минимум две недели назад, так как всё это время Стрелков своим пиаром умело готовил публику именно к такому развитию событий.
Очевидно, плановым было не только решение, но и его реализация. Прорыв отряда из окружения прошёл быстро и практически без потерь.

image

Н.В.: Что происходит в Донбассе, почему ополченцы Стрелкова  оставили Славянск?

Е.В.: Безусловно, можно было удерживать город, находясь в оперативном окружении.   И довольно долго. Потери на порядок были меньше, чем у противника, несмотря на превосходство того в тяжёлом вооружении и авиации.

Проблема состояла в другом. В ситуации оперативного окружения отряд Стрелкова не мог далее выполнять в одиночку ту миссию, которая была на него возложена: препятствовать продвижению сил противника вглубь Донбасса. Его стало возможно обойти. Поэтому удерживать Славянск и стало бессмысленным.

В идеологическом плане дальнейшее удержание Славянска также было скорее вредным. По сути, последние месяцы отряд Стрелкова целиком принимал удар противника на себя, что давало остальным группам возможность выяснять между собой амбиции командиров. В результате крупные группы ополчения почти не участвовали в боях с противником, а об общем командовании говорить не приходилось вообще. А без единого командования, без подчинения всех ополченцев штабу операции, ситуация не только остаётся патовой, но и стала приобретать черты угрожающей по мере того, как киевская хунта наладила мобилизационный конвейер, а аффилированные с ЦРУ ЧВК перебросили в зону конфликта боевиков из дебреценского лагеря.

В этих условиях решение штаба Стрелкова оставить Славянск имеет целью объяснение  всей опасности положения полевым командирам Донбасса для того, чтобы побудить их к консолидации и подчинению общему штабу и командованию (которыми неизбежно должны стать штаб отряда Стрелкова и сам Стрелков). Решение плановое. Оно, очевидно, было принято как минимум две недели назад, так как всё это время Стрелков своим пиаром умело готовил публику именно к такому развитию событий.

Очевидно, плановым было не только решение, но и его реализация. Прорыв отряда из окружения прошёл быстро и практически без потерь. При этом реальная численность отряда в 200 бойцов ЧВК плюс три-четыре сотни ополченцев оказалась столь невелика, что противник после прорыва ещё был уверен, что бОльшая часть ополченцев осталась в городе, а Аваков пиарил о тысячах захваченных в плен и убитых москалей.

Н.В.: Как встретили Стрелкова в Донецке? Какая там обстановка?

Е.В.: Стрелков в Донецк не входил. Вышли из Славянска без потерь к новому месту дислокации. К какому – публиковать не собираются. В Донецке спокойствие. Порядок поддерживается. Правительство работает. Городские власти тоже.

Произошедшее для властей Новороссии не стало неожиданностью, так как решение было принято давно и осуществлено в плановом порядке. Неожиданностью оно стало для тех жителей блогосферы, которые невнимательно слушали Стрелкова.

Н.В.: Что будет с ДНР после сдачи Славянска?

Е.В.: Если произойдёт консолидация сил ДНР и ЛНР под командованием стрелковского Штаба и лично Стрелкова, то следует ожидать быстрого наведения порядка в Донецке, зачистки оного от людей Ахметова и последующего наступления на Харьков или в сторону Крыма. Если Ахметову удастся и далее поддерживать ситуацию соперничества отрядов ополченцев, ситуация будет оставаться патовой, но с ухудшением обстановки. При таком сценарии к осени люди Стрелкова с примкнувшими к ним отрядами вынуждены будут оставить Донбасс и брать под контроль Ростов, чтобы сделать его базой Русского восстания.

Однако, сегодня намерения у стрелковцев прямо противоположные. И сам Стрелков и мечущийся по Донбассу в попытках консолидировать группы сопротивления Кургинян сегодня проводят строгую линию на сотрудничество, дружбу и лояльность режиму РФ, ограничивая амбиции исключительно созданием независимой Новороссии, дружественной и лояльной к РФ.

Н.В. : А у вас какое мнение на этот счет?

Е.В.: Такая позиция выглядит наиболее разумной и перспективной для сил, находящихся на острие конфронтации с антиславянской антирусской коалицией. Но для патриотических сил в самой РФ такая позиция недостаточна. Мы должны ясно дать понять режиму, что наша лояльность ему прямо зависит от степени поддержки Новороссии. Правящий режим не должен препятствовать гуманитарной помощи со стороны частных организаций, а так же сам или через аффилированные структуры должен оказать ополченцам ту помощь, которую частные лица и организации оказать не в состоянии. В первую очередь – оружием.

Беседу вел Владимир Прохватилов

Сcылка: Евгений Гильбо: Стрелков наведет порядок в Донбассе и двинется на Харьков [Новые Ведомости, 05.07.2014]

БЕСЕДА С В. ГИЛЬБО: УКРАИНСКИЕ СОБЫТИЯ—ИНТЕРВЬЮ АРИ-РАДИО
7 ИЮЛЯ
[“xxxzxxx xxxzxxx” YouTube channel, July 8, 2014]

“Русский взгляд” авторская программа Владислава Карабанова http://ari.ru/

Евгений ГИЛЬБО: Измены в Донецке не будет [Новые Ведомости, 08.07.2014] Как бы ни добивался этого Кургинян.

image

Между борьбой амбиций, борьбой за власть, политической борьбой за интересы с одной стороны и изменой – с другой существует чёткая грань. Важно не перейти эту грань. В военное время за измену есть лишь одна кара.

Обер-дискурсмонгер Кремля Гапон Ереваныч Пургенян после вчерашней серии клеветы на Стрелкова и его штаб, сегодня совершил нечто из ряда вон выходящее. Он нашёл среди ополченцев, выведенных из Славянска дезориентированного внезапностью операции мальчика, спровоцировал его на изложение своих обид и из потока речи смонтировал нечто, бросающее тень на Командование ополчения и заставляющее задуматься о расколе в ополчении.

Это уже – ведение враждебных действий против Новороссии оружием психологической войны. Как неоднократно заявлял сам Кургинян он этим оружием владеет в совершенстве.

Совершённое Кургиняном нельзя назвать изменой по одной причине. Кургинян никогда не присягал Новороссии и не имеет к ней отношения. Он является представителем определённых сил из РФ. Поэтому он просто является вражеской стороной в этой войне.

Если вчерашние выходки Кургиняна ещё лежали в плоскости политической борьбы, выглядели попыткой пиар-прикрытия тех сил, которые соучаствовали в перевороте, сорванном приходом части отряда Стрелкова в Донецк, то сегодняшние его действия уже носят строго враждебный характер и подпадают под определение военного преступления против ДНР и Новороссии.

Эта ситуация ставит союзников Кургиняна и его подельников по попытке организации госпереворота и в Донецке и в Кремле перед необходимостью определиться – солидарны ли они с ним или же не готовы переступить черту, которая отделяет политическую борьбу от измены.

*

В первую очередь вопрос этот сегодня стоит перед Ходаковским. Вовлечённость его в кремлёвские замыслы и союз с Кургиняном была обусловлена вполне понятными амбициями, поиском поддержке в РФ, оценкой имевшей место в ДНР до прихода Стрелкова ситуации. Все эти мотивы, очевидно, осуждению не подлежат. Понятно и то, что неудача в аэропорту и гибель ополченцев, которые некоторые списывали на измену, была лишь следствием ошибки. Кстати, ошибка эта была вызвана отсутствием того, что есть у Стрелкова – профессионального штаба.

Сегодня ситуация требует отказа от амбиций и полной консолидации всех сил ДНР и Новороссии. И консолидация должна однозначно произойти под командование того штаба, который показал свой профессионализм. Поэтому Ходаковскому необходимо пересмотреть сегодня свои позиции, отказаться от ориентации на Кургиняна-Клюева и влиться в единое командование ополчения. И разумеется, полностью отмежеваться от показавшего себя врагом Кургиняна, прекратить его охрану и контакты с ним. Одно дело – контакты с политическим актором, другое –  с врагом. Первое есть политическая борьба, а второе – измена.

Не следует оставлять без внимания тот факт, что для поддержки наструганного из потока слов деозриентированного бойца «обвинения» Стрелкову, Кургинян заставил выступить бойца из отряда Ходаковского, выдавшего себя тоже за «Стрелковца». Оставлять без внимания такой ход психологической войны не следует.

*

Что касается самого бойца, использованного Кургиняном, об измене с его стороны речь, разумеется не стоит. Для армии выступление в критикой командования было бы нарушением дисциплины, но для ополчения наверное дело достаточно приемлемое. Понятно, что недовольство и потрясение бойца было вызвано объективными обстоятельствами: внезапность и быстрота операции были залогом её успеха, поэтому у командования не было времени и возможности дл психологической подготовки личного состава. Для военных это – дело обычное, и именно поэтому в армии не принято у бойцов обсуждать приказы владеющего всей полнотой информации об обстановке командования.

Но сам факт использования ополченца врагом в попытке опорочить командование в глазах бойцов и населения должен стать для командования Новороссии сигналом о необходимости усиления морально-психологической подготовки бойцов ополчения. Теперь её необходимо ставить на профессиональную основу.

*

Что касается стоявшей за Кургияном группировки в Кремле, то перед ней тоже встала необходимость определиться относительно произошедшего. Дальнейшая игра на конфронтацию с Русской силой, на которую опирается Новороссия, дальнейшие попытки интригами отодвинуть её от власти в ДНР и подменить клюевскими марионетками неизбежно приведут к скорому переходу через ту черту, через которую уже переступил Кургинян. Эта политика является не только контрпродуктивной с точки зрения интересов Кремля, но и крайне чреватой с внутриполитической точки зрения.

Пора кончать с кургинятиной и делать ставку на Русскую силу. Мудрость такого поворота станет ясна уже в очень скором времени. Затягивание этого поворота будет ошибкой.

Кургинян совершил преступление. Но Чёрчилль не зря говорил, что бывает что-то и похуже преступления:  это – ошибка.

Евгений ГИЛЬБО
Президент Международной Академии гуманитарных технологий

Е. Гильбо: Истерика или сотрудничество? Сложный выбор Кремля [Агентство Русской Информации – русские новости, 08.07.2014]
(= Евгений Гильбо: Зачем Кургиняна натравили на Стрелкова [Новые Ведомости, 07.07.2014] Поможет ли Кремлю сговор с режимом нацистских олигархов?)

Когда-то в юности начинающий режиссёр С.Е.Кургинян решился взывать дух Станиславского и объявил ему, что хочет стать великим режиссёром и вождём нации. Станиславский расхохотался громоподобным Шаляпинским басом и со словами «НЕ ВЕРЮ» растворился в воздухе.

Прошло 40 лет, и престарелый режиссёр-неудачник поставил на кожаный диванчик оставшийся в наследство от Ростроповича надувной АКМ, присел на его фоне – и потрясённому зрителю представился образ (http://youtu.be/0b7yi816l-0) обер-дискурсмонгера Гапона Ереваныча Пургеняна, который испускаемой на морозе пеной распугал миллионные армии грозного Госдепа и спас от неминуемой гибели благодарного Путина, который в благодарность пришёл приложиться к его ручке в Доме Союзов.

image

В своём выступлении в образе обер-дискурсмонгера режиссёр-неудачник особенно порадовал чисто фрейдистской оговоркой «концлагеря для публики», из чего стало ясно, за кого он считает мирное население Донбасса. Понятно, что он и донбасских ополченцев посчитал статистами своего погорелого театра, наподобие тех несчастных, которых в мае он заставил маршировать по Москве в одежде цветов бандеровского флага (красный верх-чёрный низ).

Произнесенная на фоне дивана-автомата речь обер-дискурсмонгера представляла собой выволочку режиссёра в адрес некоего актёра, которому он предназначил роль царя Леонида, обязанного помереть с 300 спартанцами в руинах обстреливаемого артиллерией города Славянска. По его словам, актёр Гиркин проявил служебное несоответствие погорелому театру и сорвал режиссёрский замысел.

За пределами больного воображения Гапона Ереваныча, однако, не существует ни погорелого театра, ни актёра Гиркина. В реальном мире существует министр обороны ДНР Игорь Стрелков, который без потерь вывел из оперативного окружения вверенные ему войска и передислоцировал их на более выгодные позиции. Однако же, истерику Пургеняна вызвало совсем не это.

*

Что же произошло в ДНР в результате передислокации гарнизона Славянска в Донецк и на новые позиции? Произошло изменение расклада, совершенно нежелательное для сил, стоящих за Кургиняном. Кургинян представляет в Донецке (да и в РФ) те силы, которые максимально заинтересованы в сохранении в РФ режима диаспор и стремятся максимально оттянуть появление Русского государства, а может быть и сохранить режим диаспор под новой вывеской СССР 2.0.

Нельзя сказать, чтобы у режима диаспор вообще не было перспектив. Он вполне мог бы пережить и начинающуюся мировую войну, как пережил войну 1941-45 гг, пойдя на обширные уступки Русским. Однако же, сегодня режим, порвавший с Русскими 4 октября 1993 года, не желает идти на такие уступки и старается сохраниться в первозданном виде. Это уже – позиция совершенно нежизнеспособная.

Именно поэтому появление в результате распада Украины Русского государства Новороссия и начало становления русских силовых структур вызвало такую панику в верхушке режима. Именно поэтому режим РФ пошёл на сговор с нацистским режимом украинских олигархов, организовав блокаду Новороссии, препятствуя проникновению в это государство добровольцев и потоков гуманитарной помощи вплоть до приглашения нацистских надзирателей на погранпосты со стороны РФ.

Так возник план организации гсоударственного переворота в ДНР – одном из субъектов Новороссии в целях приведения к власти ставленников украинского и московского олигархата (Клюева и др.), которые уничтожили бы Русское сопротивление и открыли бы дорогу для реализации «плана РЭНД-Порошенко», предусматривающего перемещение не успевшего сбежать населения в концлагеря, снос городов Донецкой и Харьковской области и уничтожение экологии региона путём «добычи сланцевого газа». Одним из главных двигателей этого переворота и был так обозлённый его провалом Гапон Ереваныч.

*

Передислокация основных боеспособных подразделений ДНР в Донецк и принятие министром обороны ДНР Игорем Стрелковым на себя обязанностей коменданта города сорвали готовящийся переворот. Досада от этого неожиданного поражения вызвала у Кургиняна, не привыкшего, чтобы кто-то в театре противился замыслам режиссёра, истерику, которую он уже не мог удержать.

Сколь бы ни казалась смешной истерика заслуженного дискурсмонгера режима диаспор, очевидно, что она является лишь отблеском разразившейся за кремлёвскими стенами бури. Но когда буря эмоций уляжется, придётся свыкнуться с мыслью, что на каждую… ну эту… чем они там мыслят… у Русских найдётся что-то с винтом. И тогда встанет задача выработки новой стратегии.

Я 15 лет объясняю господам, которые ныне являются хозяевами Кургиняна, что без уступок Русским, с опорой исключительно на диаспоры, положение режима может только неуклонно ухудшаться в стратегическом плане. Сейчас я говорю об этом уже публично. Принятая сегодня стратегия уступок вчерашним партнёрам анахронична и самоубийственна. Только ориентация на компромисс с Русскими может спасти режим.

*

Сегодня ещё перспективы договорённостей с Русскими выглядят крайне заманчиво для режима диаспор в РФ. Сегодня Русские хотели бы от режима РФ не так много:

– Признание государства Новороссия как Русского государства и дипломатическая поддержка его в качестве постоянного члена совбеза ООН;

– Беспрепятственный пропуск русских добровольцев и гуманитарной помощи в Новороссию;

– оказание аффилированными с режимом структурами Новороссии помощи, которую не могут оказать частные лица, в т.ч. оружием;

– режим свободной торговли для Новороссии в рамках ТС.

Да, это вызовет истерики уже у ваших бывших партнёров, на восстановление отношений с которыми Вы пока ещё тешите себя иллюзиями. Но эти истерики – мелочь в сравнении с теми плюсами, которые Вы получите от союза с Русскими.

Во-первых, Новороссия вынуждена будет принять и строго выполнять обязательства по невмешательству во внутренние дела РФ. Вы поможете Русским получить своё государство, но в обмен Вы избавитесь от опасности той угрозы режиму, которую несёт нынешнее недовольство угнетённым положением Русских в стране. Активные и амбициозные элементы, которым режим диаспор в РФ закрыл все варианты социального роста, немедленно отправятся в Новороссию, где они смогут самореализоваться.

Во-вторых, проведение в первые годы существования Новороссией строго либертарианской экономической политики сделает её притягательной для тех слоёв экономически активного населения РФ, которые не могут вести успешный бизнес в рамках сложившегося в РФ уклада экономики, и потому сегодня представляют активную оппозицию режиму. Отток этих слоёв в Новороссию стабилизирует существующий социально-экономический уклад в РФ, а значит и режим.

Благодаря этому же процессу Новороссия в течение первых лет (сразу же по завершении становления расчётной системы) выйдет на самоокупаемость и станет серьёзным и платежеспособным рынком сбыта для РФ.

В-третьих, в процессе отвоевания своих территорий Новороссия сформирует боеспособные и современные вооружённые силы, которые окажутся незаменимым союзником в 2016-2017 годах, когда начнутся атаки исламских боевиков на Среднюю Азию и далее на РФ. Вам такой союзник очень понадобится, так как на сегодня Вы ещё недооцениваете мощи тех сил, нападению которых подвергнетесь после вывода войск США из Афганистана.

*

Я считаю самой разумной для Вас стратегией – пойти на союз с Русскими сейчас, пока ещё основные лидеры будущей Новороссии настроены на сотрудничество, дружбу и поддержку вашего режима. Не стоит продолжать пытаться разгромить/ослабить Русских в Новороссии переворотами и прочими спецоперациями. Результата они не достигнут, но могут вбить такой клин, что идти на союз уже будет поздно, как сегодня поздно пить боржом Вашим коллегам с бывшей Украины.

Необходимо извлечь урок и сделать правильные выводы из ошибки украинских олигархов, которые думали, что борются с пережитками советского прошлого, а оказались на рамсах с постиндустриальным будущим. Следует понять, что есть закономерности исторического процесса. Успешно реализовать свои коммерческие, групповые и частные интересы можно лишь только в том случае, если плывёшь по течению, а не против.

Характер новой, постиндустриальной экономики, социально-политической и военной структуры таков, что формат будущего в среднесрочной перспективе уже предопределён. От Вас зависит лишь одно – будет это будущее с Вами или без Вас.

Кремль предъявляет ультиматум Новороссии (Кургинян срывает маску с позиции Кремля) [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 09 Июля 2014, 01:21]

 

В военное время, в условиях страшной опасности вместо единоначалия должна быть введена шура, «коллегиальное руководство», где большинство было бы у тех полевых командиров, которых Кургинян уже изучил и научился дёргать за ниточки. Силами этой шуры должен быть произведён госпереворот, и на место правительства Бородая водружено правительство ставленников Суркова-Ахметова во главе либо с самим Кургиняном, либо с другим кремлёвским дискурсмонгером. Это – предписанная Кремлём норма, и поставки гуманитарных грузов будут разрешены только, если руководство ДНР откажется от попыток консолидировать ополчение под единым командованием и сдаст власть кремлёвским ставленникам. Собственно, ради этого и проводилась блокада Новороссии все эти месяцы.

Кремль предъявляет ультиматум Новороссии

Кургинян срывает маску с позиции Кремля

Е.В.Гильбо, Президент Международной Академии Гуманитарных технологий

Скандал в медиасфере, поднятый Кургиняном в целях дискредитации руководства Донбасса, его бесстрашное хамство, вплоть до брызгания слюной в лицо фронтовикам и руководству Донбасса, озадачивало всех при сопоставлении с весьма сдержанной реакцией этого самого руководства. В зоне боёв, где расстреливают за мародёрство, где каждый день гибнут люди в боях, где захватчики вешают мирных жителей на площадях – а значит, где страсти неизбежно зашкаливают – Кургинян позволяет себе такие выходки, за 1/10 которых любого другого уже поставили бы к стенке. Означает это лишь одно – Кургинян не «любой другой». За Кургиняном стоит сила, мнение которой он выражает и отстаивает с открытым забралом.

Обычно схватки такого рода происходят под ковром. Но очевидно, мастера подковёрных дел оказались не сильно пригодны для работы в зоне открытого конфликта, ибо стратегия войны отличается от стратегии мира. Поэтому на первый план оказался выдвинут не просто публичный политик, но дискурсмонгер, привыкший работать в открытую, через жёсткий массированный пиар. Благодаря выбранной им тактике тайное стало явным, и скандал обнажил стратегию Кремля и его позицию относительно Новороссии и Русских вообще.

*

Итак, обер-дискурсмонгер Кургинян после серии скандальных видеороликов и пресс-конференций, направленных на дискредитацию руководства ДНР и командования ополченцев, выложил итоговый ролик, в котором сформулировал ультиматум.

Ниже мы разберём положения этого ультиматума, а пока необходимо признать, что Кургинян, хотя и натура крайне истеричная аки Нерон, но уж точно не клинический идиот. Следовательно, выдвигать ультиматум от своего лица ему прийти в голову не могло. Если уж он формулирует ультиматум, то значит – он выражает волю такой силы, с которой и руководство Новороссии и военное командование не считаться никак не может.

Суть ультиматума проста: сорванный появлением Стрелкова в Донецке государственный переворот против руководства ДНР должен состояться, и Стрелков обязан или принять в нём участие, или убить себя об стену, пока это не сделали с ним другие.

*

Надо сказать, что в рамках нынешнего этапа гражданской войны идёт противоборство двух проектов будущего Новороссии. Первый из этих проектов – создание полноценного Русского государства на всей территории Новороссии, понуждение Запада к его признанию и проведение независимой от Москвы, хотя и дружественной ей, политики.

Второй проект – это проект Суркова-Ахметова «Новое приднестровье», которое предусматривает построение на землях Донбасса непризнанного марионеточного государства с сохранением там господства олигархов и резким ростом угнетения населения. Остальную Новороссию предполагается оставить в руках клана Коломойского.

Кургинян играл выдающуюся организующую роль в проведении проекта «Новое Приднестровье» и делал всё для формирования антирусской коалиции, играя на амбициях полевых командиров. В отсутствии естественного центра кристаллизации, то есть Стрелкова и его штаба, полевые командиры оказались склонны прислушиваться к посулам и объединяться вокруг плана Кремля, тем более что многие из них были изначально связаны с Ахметовым.

Появление Стрелкова разрушило выстроенную Кургиняном комбинацию и резко изменило соотношение сил в пользу Русского проекта, полноценной независимой Новороссии. Это и вызвало бешенство как самого Кургиняна, так и его хозяев.

Пока что они от бешенства ещё не отошли, и вместо оценки обстановки выдвинули ультиматум.

*

Что же явилось целью этого ультиматума? Процитирую высказывания Кургиняна из его видеообращения:

ТВ “Суть времени – ДНР”. Выпуск 8: Кургинян из Донецка об одной несостоявшейся встрече [Суть Времени YouTube channel, July 8, 2014]

Выпуск 8: Кургинян из Донецка об одной несостоявшейся встрече

Добрый день. Вчера проходила пресс-конференция моя, которую все вы видели. Некоторые детали ее уловить было трудно, потому что ее сопровождали некие поползновения определенных сил превратить интеллектуальную дискуссию в захваты и все последующее. Это было остановлено, когда данные силы поняли, что им придется столкнуться с очень серьезным вооруженным противодействием большого количества.

Кстати, если вы внимательно смотрите передачу, то вы там увидите, как один из помощников господина Губарева подходит все время и говорит: «Осталось три минуты, осталась минута, осталось пять минут, осталось три минуты». То есть они подтягивали некий контингент, считая, что можно будет перевести данный формат дискуссии в более удобный и привычный формат а-ля диалог «Правого сектора» со своими политическими противниками. Повторяю, это было остановлено, только когда они поняли, что ущерб, который будет нанесен, неприемлем.

Но дальше произошло самое интересное. После интервью позвонил господин Стрелков Игорь Иванович и сказал, что он восхищен интервью. Восхищен содержанием, формой, предложениями и всем прочим. И предлагает личную встречу.

Стенограмма полностью: http://eot.su/node/17393

«Это война за Стрелкова. Потому что Стрелков имеет заслуги. Он сделал чудовищную ошибку.»

« Единственное, что должно быть сделано, это гармонизация отношений всех военных лидеров, которые ведут за собой людей… Нужно создать плотную связку таких военных вожаков, вождей, командиров. Она должна называться Совет обороны. Там должны приниматься коллегиальные решения. На время, пока враг на территории, именно Совет обороны должен быть главным органом.»

«Совет обороны должен сформировать дееспособное правительство. Дееспособное правительство должно показать, что оно может в информации, культуре, финансах, экономике, антикоррупционных действиях, установлении порядка. И, конечно, сам Совет обороны должен показать свою военную эффективность. Мы поможем в этом.»

«После того, как ситуация будет нормализована, нужны выборы. И превращение зачатков государственности в полноценную государственность. А мы сделаем все для того, чтобы это состоялось.»

«Всё будет восстановлено в виде той нормы, которая должна быть, и только эта норма по-настоящему будет победительной. Россия будет оказывать помощь по второму сценарию. Мы напряжем свои усилия и помогать будем всем. Всем, кто воюет, потому что все они наши братья.»

Итак, всё сказано открытым текстом.

В военное время, в условиях страшной опасности вместо единоначалия должна быть введена шура, «коллегиальное руководство», где большинство было бы у тех полевых командиров, которых Кургинян уже изучил и научился дёргать за ниточки. Силами этой шуры должен быть произведён госпереворот, и на место правительства Бородая водружено правительство ставленников Суркова-Ахметова во главе либо с самим Кургиняном, либо с другим кремлёвским дискурсмонгером. Это – предписанная Кремлём норма, и поставки гуманитарных грузов будут разрешены только, если руководство ДНР откажется от попыток консолидировать ополчение под единым командованием и сдаст власть кремлёвским ставленникам. Собственно, ради этого и проводилась блокада Новороссии все эти месяцы.

*

Русские всего мира должны понять, что в одиночку юная Новороссия не сможет и далее противостоять консолидированной мощи Кремля, режима диаспор в РФ. Ультиматум предъявлен, по сути, всем нам. Русские должны отказаться от претензий на собственное государство, даже очень маленькое.

Только мощное общественное и политическое давление Русских общин всего мира на Кремль может привести к расколу, ослабить позиции активно антирусских сил и даст возможность невраждебным Русским группировкам режима настоять на компромиссе с Русскими и ставке на Русских.

Невраждебных Русским, а значит и Русскому проекту сил в рамках режима РФ достаточно много. Кстати, сам Кургинян лично принадлежит к таким силам. Армянская диаспора всегда занимала прорусскую позицию. Сегодняшняя позиция Кургиняна определяется не враждебностью к Русским, а всего лишь его зацикленностью на том проекте, который пытается навязать Новороссии Кремль, ориентирующийся на союз с украинскими олигархами.

Наша общая обязанность – заставить Кремль отступиться от проекта «Новое Приднестровье», отказаться от сговора с украинскими олигархами, прекратить блокаду Новороссии, перестать препятствовать поставкам оружия и военно-технической помощи. Наша общая обязанность – заставить Кремль принять будущее Новороссии как Русского государства, не противопоставляя ему РФ, а заложив основу будущих дружеских отношений.

Враг получил усиление для организации гуманитарной катастрофы. Готов ли Кремль восстановить равновесие? [Евгений Витальевич Гильбо: сайт “Мировой кризис”, 09 Июля 2014, 07:20]

 

Имеющимися силами Стрелков сможет удержать Донецк. Он сможет нанести серьёзный урон украинской армии, которая окончательно потеряет боеспособность к осени. Но это – военная сторона дела.

Проблема в том, что имеющимися сейчас силами Стрелков не сможет предотвратить гуманитарную катастрофу, цель организовать которую поставлена перед введёнными в действие новыми ЧВК. Для того, чтобы тотально предотвратить террор против мирного населения нужны профессиональные антитеррористические подразделения.

Враг получил усиление для организации гуманитарной катастрофы. Готов ли Кремль восстановить равновесие?

Е.В.Гильбо, Президент Международной Академии Гуманитарных технологий

На протяжении последних дней я ограничивался разъяснениями по поводу информационной агрессии Кургиняна против Стрелкова, так и не отвечая на его основной вопрос: почему был оставлен Славянск? По словам Кургиняна, обстановка на фронте не изменилась, за два дня до оставления Славянска даже начались поставки оружия, со стороны РФ была ослаблена блокада. В этих условиях город можно было удерживать ещё долго.

Аргументы Кургиняна выглядят резонными, и их игнорирование было слабостью уже моей позиции. А молчал я, во-первых, потому, что публикация правды пару дней назад, пока не были приняты соответствующие меры в Донецке,  могла вызвать паническую реакцию. А во-вторых, я так же как и руководство Новороссии не был до конца уверен в уровне вовлечённости Кремля в происходящее.

Сейчас можно назвать вещи своими именами.

*

Боеспособность украинских военных и национальных гвардейцев против Русских, как очевидно, не сильно превышает боеспособность сипаев против англичан. В силу этого ополченцы весьма эффективно сдерживали эти силы при соотношении 1:75 в живой силе и 1:200 в тяжёлом вооружении. Что же касается небольшой горстки профессиональных бойцов, которые были в распоряжении штаба Стрелкова, то их задачей было противодействие профессионалам с вражеской стороны. И этой стороной, разумеется, были не украинцы, а бойцы ЧВК, близких к ЦРУ, но выполняющих работу для корпораций.

Перед этими силами ставились задачи защиты интересов корпораций, а также имиджевые задачи в связи с внутриполитическими потребностями американской администрации. Численность этих профессионалов не превышала пары сотен, и были это, в основном, наёмники из восточной Европы и ближнего востока. Поэтому более мотивированные Русские, воевавшие на своей земле и за свою Родину, легко уравновешивали этих боевиков и побеждали в боях, если таковые случались.

Однако, в начале июня появилась информация о том, что в дебреценском лагере появились гораздо более серьёзные противники. Это были диверсионные подразделения, состоящие из американских коммандос, заточенных под бои в городских условиях, с огромным опытом ночных диверсий и прекрасным техническим оснащением для этого. Поскольку в результате блокады со стороны РФ подобного оснащения у Русских не было, то противостоять этим ребятам в ночное время было для стрелковцев нереально.

Вторым отрядом американских ЧВК были весьма специфические «батальоны смерти» из Колумбии (условно), сформированные на базе бойцов наркомафии, которые занимались террором против левых повстанцев, составляющих подконтрольной ЦРУ наркомафии конкуренцию в этом прибыльном бизнесе. Их основной тактикой является самый жестокий террор против мирных жителей с целью перепугать их настолько, чтобы заставить действовать против партизан. Описывать известные их подвиги в Колумбии я не стану, чтобы не превращать этот текст в культовый для всех садомазохистов рунета. Скажу только, что в Европе подобного не видели никогда, и что эти ребята переплюнули не только германских нацистов, но даже и палестинцев.

*

Ситуация представлялась критической. Её можно было бы устранить лишь двумя мерами. Первая – немедленное прекращение препятствования добровольцам-профессионалам из РФ ехать вливаться в ополчение Стрелкова, чтобы уравновесить грядущее пополнение врага численно. Вторая – массированные поставки ополчению Стрелкова современных средств ночных боёв и современного оружия.

С этого момента изменился тон выступлений Стрелкова в Интернете, он прямо стал признавать возможность возникновения катастрофической ситуации, когда придётся сдать город. И требовать изменения политики руководства РФ.

А вот с политикой РФ были пресерьёзнейшие непонятки. Решение допустить дополнительные поставки вооружения и пропуск пополнений добровольцев принималось долго и с колебаниями. Основным вопросом момента был вопрос о причине этих колебаний – глупость или предательство?

Лично я придерживался мнения, что принимающие решения лица в РФ не имеют полной информации о возникшей угрозе, так как я знаю, с каким омерзением относятся к Суркову и остальным люди из ГРУ. Поэтому я постарался, чтобы соответствующая информация до политического руководства РФ дошла. Я предполагал, что руководители РФ преследуют свои интересы, которые сводятся к поддержанию равновесия, и будет принято решение об усилении группировки Стрелкова. Измены я не подозревал, и поэтому ещё на семинаре 22 июня излучал полную уверенность в стабилизации ситуации.

Но именно в этот день стало окончательно ясно, что переброска новых подразделений ЧВК в окрестности Славянска началась. И это развёртывание будет закончено раньше, чем будет реализовано решение об усилении славянского ополчения. Вечером того же дня я понял, что решение уйти из Славянска, если не случится чуда, и не прибудет серьезное пополнение и новое оружие, принято.

*

Удерживать Славянск в новых условиях было бы уже не только невозможно с военной точки зрения, но и преступно в отношении его населения. Тактика американских ЧВК была очевидна: американские коммандос подавляли бы в ночное время любые возможности передвижения ополченцев, а латиносы устраивали бы показательную резню, оставляя на виду изуродованные зверскими пытками тела в целях вбивания клина между населением и ополчением.

Что касается времени ухода из Славянска, оно зависело от поступающих разведданных. Из Славянска следовало уйти накануне момента, на который будет назначена первая ночная операция коммандос и латиносов. Предполагалось удержаться в Краматорске и Горловке.

Однако, уже в процессе реализации отхода стало известно, что американцы намерены атаковать и эти города, после чего командование оперативно поменяло план и вывело ополчение в Донецк с минимальными потерями.

В своём интервью 5го июля я ещё уклонился от ответа на вопрос, куда выведены отряды Стрелкова, так как стало ясно, что изначальная диспозиция вынужденно изменена, а об оперативных решениях командования я осведомлён не был.

*

Новые условия требуют новой стратегии, и реализовать её возможно только в Донецке, куда и передислоцировалось ополчение. Противостоять новой угрозе возможно только при жёсткой консолидации всех сил и едином оперативном и тактическом командовании. Стрелков в своём выступлении 7го июля по донецкому телевидению чётко обозначил параметры необходимых сил: не менее 10 тыс. ополченцев. Из неозвученного очевидно, что идут переговоры об усилении профессионалами и оружием.

В то же время ситуация с позицией РФ остаётся крайне непонятной. Пиарная атака Кургиняна должна была бы породить уверенность в явном сговоре между его хозяевами и хозяевами коммандос и латиносов, вознамерившимися если не разгромить ополчение, то вволю поиздеваться над местным населением, вызвав его бегство и тем осуществив этническую чистку наподобие операции изгнания Сербов из Крайны. Поэтому руководители ДНР пошли на личную встречу с московским дискурсмонгером и попытались понять, что стоит за его поведением. После предъявления личной обиды за то, что Стрелков хорошо отозвался о конкурирующем дискурсмонгере, некоем Просвиньине, организовавшем сбор помощи ополчению, сложилось мнение, что происходящее – личная истерика старика, а не задумка кремлёвских воротил. Однако же через некоторое время успокоившийся Кургинян предъявил ультиматум об отказе от единоначалия перед лицом этой угрозы и замене правительства на удобное его хозяевам.

*

Ситуация сегодня критическая, и она налагает на Кремль ответственность уже не политическую, а историческую. Предстоит геноцид Русских в Донбассе, миллионные потоки беженцев. И остановить это без массированной помощи Кремля уже не получится.

Имеющимися силами Стрелков сможет удержать Донецк. Он сможет нанести серьёзный урон украинской армии, которая окончательно потеряет боеспособность к осени. Но это – военная сторона дела.

Проблема в том, что имеющимися сейчас силами Стрелков не сможет предотвратить гуманитарную катастрофу, цель организовать которую поставлена перед введёнными в действие новыми ЧВК. Для того, чтобы тотально предотвратить террор против мирного населения нужны профессиональные антитеррористические подразделения, которые могли бы вычистить любые латиноамериканские и вообще нерусские рожи, принадлежащие понятно какой внешности существам.

Времени осталось мало. «Политические» игры по расколу ополченцев, перевороты и истерики дискурсмонгеров следует отставить – сегодня они являются не только войной против Русских, но и изменой самому режиму РФ. В случае реализации гуманитарной катастрофы в Донбассе режиму РФ будет очень трудно устоять.

Поймите, что даже если реализуется эта гуманитарная катастрофа, которая войдёт в первую десятку гуманитарных катастроф русской истории, это никак не повлияет на становление Новоросии. Да, оно будет более кровавым, более тяжёлым, с огромными людскими и материальными потерями, но вспять история уже не повернётся. Предстоящая гуманитарная катастрофа – угроза для выживания режима РФ, а не для государства будущего. Поэтому предотвращение этой катастрофы – в интересах РФ, и ради спасения существующего режима необходимо предоставить все силы и ресурсы Стрелкову, который один сегодня только и может её предотвратить.

Повторюсь – времени на принятие решения так мало, что уже нет. Надо решаться сейчас и начинать массированное усиление армии Новороссии. Той, какая есть. Без попыток давления и ультиматумов. Затягивающих дело.

Время работает против Вас. ВАМ необходимо, чтобы Стрелков смог предотвратить гуманитарную катастрофу Донецка. Поймите, что город он удержит и наличными силами, и Новороссию со временем отвоюет и без этой помощи. Ваша массированная помощь нужна ТОЛЬКО для предотвращения гуманитарной катастрофы, то есть для установления тотального силового контроля территории.

Будьте дальновидны.

Как сказал один мудрый обэриут:

    • Нет на свете печальней измены,
      Чем измена себе самому.

Дополнения

  1. Е.В.Гильбо
  2. ЧВК – частная военная компания, PMC – private military company
  3. «Network-centric warfare» Сетецентрические войны / военные действия / технологии / принципы / методы войны / операции

1. Е.В.Гильбо

INTERNATIONAL ACADEMY OF HUMANITARIAN TECHNOLOGIES L.L.C.
DISTRICT OF COLUMBIA LIMITED-LIABILITY COMPANY
Data Updated April 17, 2014

International Academy Of Humanitarian Technologies L.L.C. is a District of Columbia Limited-Liability Company filed on June 17, 2004. The company’s filing status is listed as Active and its File Number is L19392.

The Registered Agent on file for this company is D.c. Registered Agent Inc. and is located at 1120 20th Street Nw S-300-Rlk Washington, District Of Columbia 20036. The company’s principal address is Kappadokias Street 14|2028 Nicosia| Washington, District Of Columbia 20036.

Гильбо и политика7 Января 2009 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

  1. Здравствуйте, Евгений Витальевич. Мы новички, и первый раз решили задать вам три вопроса:
  2. Кто из политиков России (нынешние или прошлые), Вы считаете самыми выдающимися?
  3. Вы любите Россию?
  4. Вы ведь можете подготовить команду из самых выдающихся учеников, которые со временем войдут в команду правительства и президента и укрепят положение нашей страны в мире?

    студенты ВПТУ-29 г.Краснодара

1. Тех, трудами которых Россия прирастала: Иван Калита, Алексей Михайлович, Ермак Тимофеевич Оленин, Пётр I, Шафиров, Меньшиков, Остерман, Екатерина II, Потёмкин, Муравьёв-Амурский, Александр II, Сталин.

2. Да, если мы имеем в виду одно и то же содержание понятия “Россия”.

3. Один раз уже вроде как подготовил… Потом стреляли друг в друга с разных сторон баррикад. С тех пор повзрослел и поумнел.

Что из себя представляет Международная Академия Гуманитарных Технологий и Германо-русское философское общество1 Июня 2006 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

Расскажите, что из себя представляет Международная Академия Гуманитарных Технологий и Германо-русское философское общество, которые периодически упоминаются в рассылке.
1) каковы цели этих структур?
2) кто их участники? каковы их цели?
3) сколько сотрудников в МАГТ?
Есть версия, что это чисто пиарные структуры, не выполняющие реальных функций и созданные для пиара Е.В.Гильбо.

Имя: Женя, 12.5.2006

Есть версия, что Россия создавалась исключительно для пиара В.В.Путина, раз уж он избран ее президентом. Причем для этой версии куда больше оснований, чем для Вашей, так как значительная часть населения только и занимается вылизыванием его пиарного органа. Меня же в МАГТ хотя и избрали президентом, но никто пошлыми славословиями в мой адрес не занимается, так что никаких оснований для Вашей версии просто нет.

Теперь по вопросам:

1) Научные исследования, разработка гуманитарных технологий, пропаганда современного гуманитарного знания, консультирование и сопровождение его прикладного использования. У Сообщества это также расширение германо-русского научного сотрудничества в гуманитарной области, проведение симпозиумов и конференций. В частности, мы намерены шире знакомить русскую общественность с германской философией XX века, например с наследием Вальтера Шубарта и Карла Шмидта.

2) Наверное, у каждого члена МАГТ и у каждого из членов и сопредседателей РГФС свои цели. Скоро появится сайт МАГТ и сайт РГФС, там будет достаточно материала для удовлетворения Вашего любопытства.

3) Штатных единиц всего 6, сотрудники аппарата.

18.09.2000 кто такой Е.В Гильбо18 Сентября 2004 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

( ) Нет никакого доверия типам, которые темнят, когда речь заходит об их биографии. Вы проигнорировали два моих письма с вопросами – а обещали отвечать на все.

Андрей

( )Мне удалось узнать, что Вы служили в КГБ еще в советское время. Почему Вы это скрываете?

Надежда

Вы зря так упорно замалчиваете насчет вопросов про то, кто преподаватели и Вы лично. Потому что без этого нельзя правильно оценить риски проекта.

Кирилл

За последние дни было много писем и вопросов на Форуме по поводу моей личной биографии. В некоторых меня даже надрывно обвиняли в скрытности и требовали выставить мою биографию на сайте. Последнее кажется мне совершенно нескромным, но в этом выпуске я решил удовлетворить высказанное любопытство в части, касающейся в той или иной мере сферы деятельности Клуба.

From Гильбо нам завещал Ильич [hotjuice, Jul. 10th, 2011]
В Википедии появилась любопытная информация о то что де предком Евгения Гильбо является известный французский поэт, коммунист Анри Гильбо (1885 -1938): Е.В.Гильбо является потомком Анри Гильбо – известного французского поэта, основателя французской коммунистической партии и одного из духовных вождей Коминтерна. Имя этого человека было последним словом, признесённым В.И.Лениным перед смертью. 
–> 12:19, 24 апреля 2012 Ghuron (обсуждение | вклад) удалил страницу Гильбо, Евгений Витальевич (по результатам обсуждения на ВП:К удалению/16 апреля 2012#Гильбо, Евгений Витальевич)

Евгений Витальевич Гильбо (Циклопедия [29 января 2013‎ … 1 июля 2014‎])

From Victor Serge, Twice Met (1938) in International Socialism (1st series), No.20, Spring 1965, p.13-15.
Henri Guilbeaux (1885-1938) was one of the leaders of the French Communist group in Moscow. He is described by Serge in the Memoirs as a particularly venomous character, who acted as informer to the Cheka about his colleagues. Later in life he became an anti-semite and supporter of Mussolini. …

imageHenri Guilbeaux avec ses deux défenseurs, Maître Torrès et Klotz, au tribunal militaire de Paris
[ / Henri Guilbeaux with his two defenders, master Torrès and Klotz, the military tribunal of Paris / Анри Гильбо с его двумя защитниками, мастер Торрес и Клоц, военный трибунал Парижа / Henri Guilbeaux két védőjével, Torrès és Klotz mesterekkel, Katonai Törvényszék, Párizs: Agence Mondial ]

imageFrom Paul Signac, Encyclopedia of World Biography | 2004… In January 1933 Signac testified on behalf of Henri Guilbeaux, who had been sentenced to death in absentia for high treason in 1919. Guilbeaux ultimately returned from the Soviet Union and was acquitted. …

From Signac, 1863�1935: Master Neo-Impressionist: … 1933 JANUARY Trial of Henri Guilbeaux, Germanist writer and pacifist accused of high treason and condemned to death in absentia in 1919, who has returned from Russia of his own accord. Signac testifies on his behalf; Guilbeaux is acquitted of the charge. A. Reuze, Excelsior, January 27, 1933, pp. 1-2 …

Гильбо, Анри (http://ru.wikipedia.org/)

Анри Гильбо имел весьма обширный и парадоксальный круг контактов, посредством которого вмешивался в многие закулисные пружины европейской политики. По мнения ряда историков, он не избежал и специфических контактов с некоторыми вождями нацистов, с некоторыми из которых, такими как Р.Гесс и Э.Рём был весьма тесно связан. Пытался использовать своё влияние для переориентации нацистского движения с агрессивно-политического на эстетико-романтический настрой. По выражению А.Гитлера «Еврейский хозяин Рёма превратил штурмовые отряды в некое подобие борделя и скаутского лагеря».

Существует также версия, что Анри Гильбо в 1918—1938 годах был Навигатором Приората Сиона. Эта версия не имеет доступных документальных подтверждений и вызывает ряд сомнений. В частности, Устав Приората Сиона требует, чтобы Навигатором (Великим Магистром) обязательно был прямой потомок византийской династии Комнинов и святого Дагоберта. Находился ли Анри Гильбо в родственных отношениях с этими историческими персонажами — неизвестно.

Henri Guilbeaux (http://de.wikipedia.org/)

Henri Guilbeaux (* 5. November 1884 in Verviers, Belgien; † 15. Juni 1938 in Paris) war ein französischer Journalist, Schriftsteller, Pazifist und Kommunist.

Henri Guilbeaux stammte aus einer konservativ-klerikalen französischen Familie.[2] Er besuchte die Schule in Charleville und studierte in Lüttich. Aus Trotz gegen die herrschende Germanophobie setzte er 1904 sein Studium in Berlin fort. Ein Ergebnis dieses Aufenthalts war der 1907 im damals deutschen Straßburg verlegte Gedichtband Berlin : carnet d’un solitaire…. Danach versuchte er sich in Paris als literarischer Publizist und Kritiker für verschiedene Zeitschriften der literarischen und künstlerischen Avantgarde, des „Mouvement Anarchiste“ und der Gewerkschaften.[3]
[2] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 737–761
[3] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 741

Guilbeaux lebte drei Jahre in der Sowjetunion. 1921 war er als Mitglied der Parti communiste français französischer Delegierter beim 2. Kongress der Kommunistischen Internationale in Moskau und St. Petersburg. Im Juli 1922 erhielt er eine befristete Aufenthaltsgenehmigung für das Deutsche Reich und reiste mit seiner zweiten, russischen Frau Nina Leontieva nach Berlin, wo er nicht nur die Entwicklung der russischen Avantgardekunst vermitteln, sondern auch die kulturellen Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich wieder mit Leben erfüllen wollte.[19] 1923, noch vor Lenins Tod, erschien Guilbeaux’ Werk Wladimir Iljitsch Lenin: Ein treues Bild seines Wesens, die erste Biografie Lenins, zunächst in einer von ihm selbst und Rudolf Leonhard ins Deutsche übersetzten Ausgabe.

Guilbeaux war nun Berliner Korrespondent der kommunistischen Tageszeitung L’Humanité und schrieb auch für die Weltbühne. Nach einer Reise in die Sowjetunion 1924 entfernte er sich immer mehr von deren Kulturpolitik, nachdem der von ihm geschätzte Theaterleiter Meyerhold ein Opfer der Politik geworden war. 1930 kündigte ihm die Humanité den Anstellungsvertrag. Rolland versuchte bereits 1924 in einer öffentlichen Initiative, das Todesurteil in Frankreich aufheben zu lassen. Ein von Bertolt Brecht initiierter Aufruf mit den Unterschriften von Alfred Döblin, Albert Einstein, Sigmund Freud und anderen wurde 1929 in der Zeitschrift Die Menschenrechte der Deutschen Liga für Menschenrechte gedruckt.[20] Beides zeigte keine Wirkung. Verarmt und gesundheitlich ruiniert gingen Guilbeaux und seine Frau im August 1932, dreizehn Jahre nach dem Urteil, illegal nach Paris, wo er sich der Polizei stellte. Nach mehrmonatiger Untersuchungshaft im Cherche-Midi erreichte im Januar 1933 sein Anwalt Henry Torrès in einem viertägigen Prozess vor einem Pariser Militärgericht seinen Freispruch.[21] Herbert Ihering begrüßte die Freilassung in einer kleinen Würdigung des Schriftstellers Guilbeaux im Berliner Börsen-Courier am 28. Januar 1933.[22]

In Frankreich gab Guilbeaux nun die Schriftenreihe Perspectives. Faits Documents Commentaires de notre temps heraus, in der er versuchte, Antworten auf aktuelle politische Fragen zu finden. Dabei kritisierte er sowohl den Nationalsozialismus in Le National-socialisme allemand : L’Etat totalitaire Charte du Travail : Que veut le Troisième Reich? (1934) als auch den Terror des Stalinismus und die Volksfrontpolitik in La fin des soviets (1937). Als Hoffnung erschien ihm die Politik Mussolinis, womit er am Ende zwischen allen Stühlen saß.[23] Unbeachtet verstarb Guilbeaux 1938.

[19] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 753
[20] Text und Unterschriften bei: Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 738
[21] Romain Rolland und andere: Liquidation de l’affaire Guilbeaux. Humbles, revue littéraire des primaires. sér. 18, cahier no 2/3. Paris : Humbles, 1933
[22] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 758
[23] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brechts „Aufruf für Henri Guilbeaux“, in: Etudes germaniques, 2000, S. 760


Henri Guilbeaux (* November 5, 1884, Verviers, Belgium-June 15, 1938 in Paris) was a French journalist, writer, pacifist and Communist.

Henri Guilbeaux was born into a conservative clerical French family.[2] He attended the school in Charleville and studiedin Liège. Inspite against the ruling Germanophobie, he continued his studies in Berlin in 1904. One result of this stay was a volume of poetry published in the then-German Strasbourg Berlin 1907: carnet d’un solitaire… Then, he dabbled in Paris as a literary journalist and critic for various newspapers of the literary and artistic avant-garde, the”Mouvement Anarchiste” and the trade unions.[3]

[2] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brecht’s “call for HenriGuilbeaux”, in: études germaniques, 2000, pp. 737-761
[3] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brecht’s “call for HenriGuilbeaux”, in: études germaniques, 2000, p. 741

Guilbeaux lived for three years in the Soviet Union. in 1921, he was member of the Parti communiste of Français French delegate at the second Congress of the Comintern in Moscow and St. Petersburg. In July 1922, he received a temporary residence permit for Germany and traveled to Berlin, where did he convey not only the development of Russian avant-garde art, but also the cultural relations between Germany and France again meet with life with his second, Russian woman Leontieva of Nina.[19] in 1923,before Lenin’s death, Guilbeaux’ work Wladimir Iljitsch appeared in Lenin: A faithful image of his being, the firstbiography of Lenin, first in one of himself and Rudolf Leonhard in German translated output.

Guilbeaux was now Berlin correspondent of the Communist daily L ‘ humanité and also wrote for the world stage. After a trip to the Soviet Union in 1924 he moved away more and more of its cultural policy, after the theatre director Meyerhold estimated he had become a victim of politics. In1930, the humanité announced him to the contract ofemployment. Rolland tried as early as 1924 in a public initiative to repeal the death sentence in France. A call initiated by Bertolt Brecht with the signatures of Alfred Döblin, Albert Einstein, Sigmund Freud and others was printed in 1929 in the journal human rights of the German League for human rights.[20] Both showed no effect. Guilbeaux and his wife went ruined poverty and health in August 1932, thirteen years after the ruling, illegally to Paris, where he turned to the police. After several months of pre-trial detention at the Cherche-Midi, his lawyer of HenryTorrès in a four-day trial before a military court in Paris won his acquittal in January 1933.[21] Herbert Ihering welcomed the release in a small appreciation of the writer Guilbeaux in the Berlin stock exchange courier on 28 January 1933 [22]

In France, Guilbeaux was now the perspectives series. Faits documents Commentaires de notre temps out in which he tried to find answers to current political issues. While he criticized both Nazism in Le National-socialisme anglais: L ‘ état totalitaire Charte you travail: que veut le TroisièmeReich? as also the terror of Stalinism and the popular front policy in La fin of the soviets (1934) (1937). The politics of Mussolini, which he sat at the end between all chairs appeared to him as a hope.[23] Guilbeaux died unnoticed in 1938.

[19] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brecht’s “call for HenriGuilbeaux”, in: études germaniques, 2000, p. 753
[20] text and signatures to: Klaus-Dieter Krabiel: BertoltBrecht’s “call for Henri Guilbeaux”, in: études germaniques,2000, p. 738
[21] Romain Rolland and others: liquidation de l ‘ affaireGuilbeaux. Humbles, revue Littéraire of primaires. sér. 18,cahier no 2/3 Paris: humbles, 1933
[22] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brecht’s “call for HenriGuilbeaux”, in: études germaniques, 2000, p. 758
[23] Klaus-Dieter Krabiel: Bertolt Brecht’s “call for HenriGuilbeaux”, in: études germaniques, 2000, p. 760

Зовут меня Евгений Витальевич Гильбо. 1965 года рождения. Родом я из Петербурга. Тренингом лидерских качеств занимаюсь с 18 лет. В 80-е годы вел по собственной оригинальной методике группы для подростков. Многие мои тогдашние ученики сделали себе карьеру в 90-е. С момента организации Ленинградского психоаналитического общества был избран его вице-президентом.

В 1992-96 годах немного занимался подготовкой разведчиков. Сразу оговорюсь, что вопреки предположениям некоторых подписчиков в органах госбезопасности я никогда не служил и секретным сотрудником не был тоже, хотя в силу обстоятельств своей деятельности знаком с некоторыми офицерами, вплоть до директора ФСБ Н.П.Патрушева, с которым мы вместе работали в 1990-91, но не в КГБ. В прошлом составе Думы я был помощником председателя подкомитета по внешней разведке.

В 90-е мне пришлось заниматься политикой – в личном плане успешно, в плане поставленных целей нет. Карьеру в Москве делать оказалось легко, остановить деградацию общества – невозможно. В 1991-93 годах я работал в Высшем экономическом Совете, был советником вице-президента А.В.Руцкого и председателя Совета Республики (нижняя палата Верховного Совета) В.С.Соколова. Как психолог я имел успех, как экономист потерпел поражение. С 1996 года, когда переход России на постиндустриальный путь стал нереальным, я уехал из Москвы, и в дальнейшем почти не занимался активной политикой, жил в свое удовольствие, путешествовал и занимался наукой.

Я и ряд моих друзей, как психологов, так и экономистов, разведчиков и людей иных специальностей, давно пришли к выводу, что большая беда России – отсутствие достаточной критической массы лидеров, людей успеха. То есть людей, умеющих жить, умеющих достигать своей цели, умеющих определяться в своих интересах и мотивах, ставить реальные цели. Массовые тренинги типа описывавшихся одним из читателей (его письмо я приводил в одном из прошлых выпусков) этой проблемы не решают. Мы сами занимаемся подготовкой кадров – но только для себя, это штучный товар. Конечно, многие из наших учеников достигли чего-то в карьерном плане, в Москве в последние годы даже идет бурчание по поводу некой “питерской мафии”, но проблемой остается отсутствие критической массы ответственных людей.

В начале этого года я пришел к выводу, что интернет открывает возможность для достаточно широкого проекта по повышению личностной эффективности достаточно большого круга так или иначе готовых к этому людей вне зависимости от географических ограничений. Я получил поддержку еще нескольких специалистов, и мы разработали оригинальные методики, которые и хотим реализовать в этом проекте. Уже разработан целый ряд курсов – на первые месяцы учебы, думаю, к концу этого года мы управимся и с остальными.

Так возник проект Клуба эффективных лидеров. Проект новый и аналогов ни в России ни в мире не имеющий.

Любой новый проект имеет свои риски, хотя реальные риски и далеки от того, чего так боятся некоторые подписчики (типа “отберут деньги – и тикать ” – это можно было бы сделать проще). Однако мне кажется, что в любом случае я могу гарантировать членам Клуба получение реальных преимуществ, связанных с получением новых знаний и умений, формированием контактов в рамках самого Клуба по типу “Ротари”, использованием инфраструктуры самореализации, которая потихоньку в его рамках возникнет. Что-то может реализоваться не так хорошо, как мне бы хотелось, но в целом я в успехе проекта уверен.

Вот, собственно, все из моей биографии, что относится к сфере деятельности Клуба. Можно было рассказывать еще о многом (типа моей работы в качестве экономиста, моих старых исследованиях по культурологии или истории алхимии, моих путешествиях, политических интригах и прочей дребедени), но вряд ли это представляет интерес с точки зрения оценки перспектив проекта.

Надеюсь, я удовлетворил любопытство авторов многочисленных личных вопросов и поток обвинений в скрытности в мой адрес несколько сократится.

Программа Интеграция. Телеканал ВОТ [«Ваше общественное телевидение!»]. 04.07.11


14-16 июля в Москве Учредительный Съезд НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ8 Июля 2012 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

1. 14-16 июля в Москве Учредительный Съезд НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
2. 14-15 июля в Москве семинар Е.В.Гильбо Постиндустриальная революция: переход в фазу политических переворотов.
3. 21-22 июля в Петербурге семинар Е.В.Гильбо Власть: секреты завоевания и удержания.
Вы возвращаетесь во власть?
Спасибо!

Дмитрий

Постановка вопроса ошибочная, что отражает неадекватное восприятие реальности. Из властия особо не уходил, меня устраивает имеющаяся у меня степень влияния, я не собираюсь что-то особо менять. Наверное, Вы имели в виду, что я возвращаюсь в публичную политику. Это – тоже ошибочное мнение. Публичная политика мне малоинтересна.

Семинары на тему типа того, что я провожу 21-22 июля в Петербурге, у нас уже были. Например, весной 2010 года в Киеве. Примыкает к этой теме и семинар “Магия насилия“. Так что увидеть в нём знак политического характера можно только после прослушивания 100 часов лекций пургеняна о теории заговора.

Что касается семинара 14-15 июля, то он действительно связан со съездом Нетократической партии. Связка эта вполне очевидна – семинар посвящён разъяснению происходящих в мире процессов и открывающихся возможностей. Но знания такого рода реально нужны людям, которые собираются предпринимать какие-то практические шаги для реализации открывающихся возможностей. Поэтому естественно предположить, что прежде всего он будет интересен как раз для делегатов Съезда.

семинар 14-15 июля 2012 –> Постиндустриальная революция: переход в фазу политических переворотов

image

  • Год проведения семинара: 2012
  • Ведущие семинара: Гильбо Е.В.
  • Качество записи: хорошее
  • Длительность записи: около 14 часов
  • Общий объем файлов: 400 Мб
  • Презентационный ролик:
    Скачать – perevorot.mp3
    Прослушать –
  • Цена: 13 $

Для заказа выбранных семинаров напишите на adm@navigatorway.com их названия и желаемый способ оплаты.
Подробная схема заказа здесь


Двухдневынй авторский семинар проходил в Июле 2012 года в Москве.

Семинар можно условно поделить на два направления. Первое – обоснованные объяснения текущих мировых и российских процессов и внятные пророчества на ближайшее будущее. Второй – программа НПР (Нетократической Партии России) в рамках активного влияния на все происходящее в РФ, которой активно сдобрена большая часть семинара. Семинар был совмещен по времени со съездом НПР и поэтому запись съезда (1 блок – около 1 часа) выступает довеском, представляющим интерес только желающим непосредственно участвовать в этом движении.

Наиболее интересен семинар будет гражданам России, и в особенности европейской ее части. Ибо от трезвого понимания происходящих процессов напрямую зависит, в какой позиции ты окажешься завтра, ведь так? А катаклизмы то не за горами…

Но и для жителей других регионов не помешает кусочек реальности – основные тренды то не в России изготавливаются и всех касаются. Что мир грядущий нам готовит?

В семинаре освещены темы:

  • Смена классовой парадигмы всего цивилизованного мира. Деклассирование и слив буржуазии и пролетариата. Резкое ослабление позиций финансовой олигархии.
  • Формирование новых классов и выход на арену будущей правящей элиты. Это не завтра – это УЖЕ.
  • Глобальный развод в мировом масштабе. Зачем создан «греческий кризис» и почему он «закончился» к Ноябрю 2012?
  • Где находятся и как выглядят новые экономические рынки? Почему на привычных территориях все меньше и меньше «урожай»?
  • На чем сейчас строится наиболее прибыльный бизнес. Куда податься, чтобы не слиться на обочину истории?
  • Лидерство в новом формате.
  • В какой валюте лучше хранить резервы? Не хочу вас огорчать…
  • Методы и техника ведения современной войны.
  • Аэродром на столе, или чем бороться с современными шпионами?
  • «Counter-Strike» – реальная школа военной авиации. Как замочить Каддафи не вставая с любимого кресла?
  • Ливия и Египет – жертвы передела газового рынка. Кто на самом деле устроил перевороты в этих странах?
  • Кто следующий? «Не езжайте девки к туркам». Греки и Россия против Турции – кто заказывает драку?
  • Сколько будет стоить российский газ после окончания передела. А нужен ли он будет хоть кому-нибудь?
  • Как на самом деле пришли к власти большевики в 17 году. Главная причина успеха горстки экстремистов. Думаете история? Сейчас идут те же процессы.
  • Утопия СССР 2.0.
  • От национальных государств к языковым эгрегорам. Выживет ли русскоязычный эгрегор?
  • Что сейчас происходит за кулисами российского политического цирка? Крах Путинского режима. Кто мало-мальски внятные PR фигуры на политической сцене России?
  • 2 сценария завтрашнего дня России. Один из них не очень… А второй просто ж…
  • Как вырулить русскоязычный эгрегор в сценарий «не очень»? Цели и задачи НПР.
  • Как стать своим среди волков? Методика взаимодействия и приручения сильных мира сего в России. Мануал для активистов НПР.

Официальная программа семинара:

  • Особенности современного этапа постиндустриальной революции
  • Причины и характер краха государственности
  • Какие реформы нужны для выживания государств?
  • Европа накануне реформ
  • США накануне реформ
  • РФ накануне реформ
  • Страны СНГ накануне реформ
  • Характер предстоящих реформ
  • Влияние реформ на жизнь разных классов общества
  • Влияние реформ на устойчивость государств
  • Цена отставания реформ от развития ситуации
  • Геополитическое соперничество в условиях дестабилизации государств
  • Информационные технологии и информационное оружие
  • Гонка информационных технологий в спецслужбах
  • Война спецслужб и информационые технологии
  • Спецслужбы на службе корпоратократии
  • Передел активов в глобальном масштабе и судьба российского класса капиталистов
  • Корпоратократия уничтожает класс капиталистов
  • Финансовый капитал и нетократия
  • Класс постиндустриальных производителей в контексте глобальной классовой борьбы
  • Осеннее обострение классовой борьбы в России

Нетократическая партия России [July 26, 2012]

Кто мы?

 

Наступает новое время.

Мир меняется.

Через 5-6 лет мы будем жить в другом мире.

 

Ты можешь добиться успеха в новой реальности.

Для этого нужно только:

  • знать, что происходит и как теперь устроена реальность;
  • видеть перспективы и уметь пользоваться социальными лифтами, которые вскоре откроются;
  • быть в команде тех, кто идёт вверх.

Эта команда сегодня только формируется.

Имя ей — Нетократическая Партия России.

Нетократическая партия России — организация, созданная для защиты интересов нетократов и всех постиндустриальных производителей.

Наши главные цели:

  • объединение русскоязычных нетократов и постиндустриальных производителей, формирование их классового самосознания;
  • создание и воспитание русскоязычного сектора мировой постиндустриальной элиты из российской молодёжи;
  • создание условий для формирования зрелого постиндустриального общества в Российской Федерации;
  • внедрение передовых информационных технологий во всех сферах Российского Государства и общества.

Вступив в НПР ты

  • оказываешься в команде людей, которые выбрали для себя постиндустриальный образ жизни;
  • получаешь доступ к системе партийной учёбы;
  • вливаешься в систему сетевой организации постиндустриального бизнеса;
  • вливаешься в систему коллективной защиты своих прав и интересов.

Правительственные партии и их комсомолы манят копеечной халявой, но ещё никому не смогли предложить нормальный карьерный рост. И уже не предложат, так как время их сочтено.

НПР — партия самостоятельных и серьёзных людей, которые способны и хотят строить своё будущее.

Сейчас — момент истины для тебя. Время решать.

Внимательно прочти программу Партии. Постарайся понять тезисы, описывающие новую реальность. Эта реальность — другая, чем тебя до сих пор учили. Внимательно разберись, что происходит в мире.

Если ты понимаешь, что прорыв в постиндустриальную реальность — это твоё, то подавай заявление.

Интервью с лидером Нетократической Партии России [annaivanovaable YouTube channel, June 26, 2012]

Видео-интервью с лидером Нетократической Партии России Петром Александровичем Кривохижиным в программе Интеграция.

На гребне перемен. Интервью с Евгением Гильбо (02.07.2012) [annaivanovaable YouTube channel, July 2, 2012]

ИНТЕГРАЦИЯ, эфир 02.07.12. Гость – Евгений Гильбо, президент Международной Академии Гуманитарных Технологий.

Будущее уже наступило – ИНТЕГРАЦИЯ, эфир 23.07.12 [annaivanovaable YouTube channel, Aug 3, 2012]

Гость – Евгений Гильбо, президент Международной Академии Гуманитарных Технологий

Методы расширения сообщества и базовые PR технологии [Мансур Зиганшин YouTube channel, Oct 8, 2013]

Вебинар. Мотивация членов партии НПР. Методы расширения сообщества и базовые PR технологии. [Нетократическая партия России (НПР), 25.08.2013, 18:14]

Вебинар ведет член московского отделения НПР, Дмитрий.

Тема вебинара: Мотивация членов партии НПР. Методы расширения сообщества и базовые PR технологии.

Стоимоть участия: Бесплатно

  1. Мотивация и самомотивация. Осознание собственных интересов и групповых интересов. Реалистичная оценка ресурсов.
  2. Строительство сообщества.
    НПР как метасеть — сеть сетей.
    НПР как интегратор производителей.
    Формирование Ядра организации
    Критерии определения, что есть Ядро?
  3. Стратегия, цели и задачи НПР.
  4. Базовые PR технологии.
    4.1 Идеология как база развертывания PR. Проблемы в восприятии идеологии.
    4.2 Символика и оформление вывески. УТП и сегментация каналов распространения информации. Перечень информационных каналов и их эффективность
    4.3 Конкуренты и позиционирование от них?
    Конкуренция за что?
    Конкуренция с кем?
    Позиционирование от кого?
  5. Российские реалии и их влияние на деятельность НПР.
    Возможные варианты компромисса c властью
    Возможные варианты сотрудничества с властью.
  6. Координация деятельности в НПР.
    Обратная связь. Предложения. Принятие решений.
  7. Возможные варианты деятельности.

Место проведения http://webinarservice.ru/
Пройдите регистрацию (вверху страницы есть кнопка «вход»)
После регистрации пройдите по ссылке http://webinarservice.ru/webinar/

Бесплатный вебинар «Создание бизнеса без вложений: Студия 3D-моделирования и робототехники» [Мансур Зиганшин YouTube channel, Oct 7, 2013]

Бесплатный вебинар «Создание бизнеса без вложений: Студия 3D-моделирования и робототехники». Ведет Анатолий Гармашов. Видеозапись 05.10.2013 [Нетократическая партия России (НПР), 08.10.2013, 21:34]

Содержание вебинара:

Темы занятия

Опыт организации студии 3D-моделирования для детей 11-13 лет. Основы 3D-моделирования и проектирования как предмета обучения детей и подростков

Почему 3D-моделирование имеет рыночный спрос, но не реализуется как обучающая программа? 3D-моделирование с точки зрения родителей 3D-м. с точки зрения детей 3D-м. с точки зрения предпринимателей 3D-м. с точки зрения государства

Структура мотивации ребенка к научно-техническому творчеству

Мотивация как источник энергии для творчества и научно-технической деятельности Спонтанный интерес (подход школы Монтессори) Стремление быль победителем, лучшим, правым Личность педагога Круговая порука

Организация собственного бизнеса: Студия 3D-моделирования и робототехники

Проблемы и возможности организации данного бизнеса без финансовых вложений. Способы решения проблем Схема работы с контрагентами: материальные ресурсы, площадка, педагоги, родители и дети, Xmashina Организация учебного процесса и образовательные программы Гранты Структура компании. Оценка прибыльности данного бизнеса. Всероссийский турнир «Войны роботов» Бизнес-план

Поздравляю Вас с наступающим НОВЫМ 2014 ГОДОМ! [Нетократическая партия России (НПР), 31.12.2013, 20:58]

Уважаемые партийцы, сторонники партии, а также читатели и слушатели медиа-ресурсов НПР!

Желаю успехов в общественных и частных делах.

Уходящий 2013 год для партии был трудным. Наша инициатива по сотрудничеству с режимом РФ была отвергнута властями. Три раза в документах на регистрацию Нетократической Партии России Минюст РФ находил надуманные ошибки.

Стало понятно на собственном примере и примере других реально по факту существующих партий, с которыми мы поддерживали связь, что закон о партиях, подписанный Медведевым в 2012 году по факту его исполнения бюрократией предназначался для не настоящих — фиктивных партий, лидеры которых имели связи в Кремле.

С этого момента не одна зарегестрированная партия в РФ не может считаться серьезной политической силой, по факту — это фиктивная политическая сила управляемая из Кремля.

В связи с этим НПР прекратило попытки регистрироваться в качестве партии на территории РФ. Остался открытым вопрос по регестрации нетократического движения (если оно будет необходимо, то мы зарегестрируем его в новом 2014 году).

НПР является реально существующей партией, состоящей из представителей руссокоязычного нетократического комьюнити в том числе за пределами РФ.

В 2013 году мы взяли курс на наиболее перспективные направления в новой экономике и зараждающимся сетевом обществе. Это гуманитарные технологии в сочетании с IT. Мы активно стали использовать технологию вебинаров, краудфандинга, 3д-печати, социальных сетей.

В новом году наша работа принесет свои плоды.

Всем с Новым 2014 годом!

С уважением,
председатель НПР,
Кривохижин Петр Александрович.

Обращение НПР к Пиратской партии России по созданию политического Альянса [Нетократическая партия России (НПР), 01.04.2014, 11:19]

Альянс ППР и НПР. Рабочее название: «Сетецентрический альянс»

Задачи альянса:

1) Выработать единую политическую и экономическую концепцию Альянса

А) Выработать единый подход к вопросу интеллектуальной собственности

Б) Дополнить концепцию вопросами неоиндустриализации, автоматизации госуправления, регулирования бизнеса, русскоязычного эгрегора и т.д.

2) Создать краудфандинговую площадку для политических и обучающих проектов Альянса

3) Создать проект комплексного обучения членов альянса политике, экономике, бизнесу, личностному росту.

4) Определить структуру Альянса

Предложение по задачам:

1) А) Венчурные и коллективные системы вознаграждения авторов, а не монополия корпораций-правоторговцев

Б) Дополнить концепцию вопросами неоиндустриализации, автоматизации госуправления, регулирования бизнеса, русскоязычного эгрегора и т.д.

Автоматизация госуправления. Прозрачный скрипт вместо алчного чиновника.

Неоиндустриализация. Роботизация и 3д-печать.

Реформа системы регулирования бизнеса. Страхование бизнеса вместо гос. надзора.

Вопросы русскоязычного эгрегора и роли РФ в его существовании. Защита интересов русского языка и общин по всему миру.

Spoiler Inside: Языки которые имеют шансы в 21 веке

С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):

  1. Английский
  2. Испанский
  3. Китайский
  4. Русский
  5. Португальский
  6. Французский
  7. Немецкий
  8. Японский
  9. Итальянский
  10. Корейский
  11. Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)
  12. Арабский
  13. Польский
  14. Фарси

Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:

  1. Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)
  2. Вьетнамский
  3. Тайский
  4. Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)
  5. Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)
  6. Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)
  7. Греческий
  8. Чешский
  9. Сербохърватский
  10. Шведский (по тем же причинам, что у венгров)

Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.


2) Создать краудфандинговую площадку для политических и обучающих проектов Альянса

3) Создать проект комплексного обучения членов альянса политике, экономике, бизнесу, личностному росту.

4) Определить структуру Альянса


17.12.2001 А может быть, сделать ТОП-10 История от Гильбо

– 17 Декабря 2005 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

Меня очень радует, что вы освещаете некоторые исторические моменты нашей истории, упомянув Фоменко можно ли узнать насколько много по вашему у него выдумки, а насколько вы с ним согласны в интерпретации фактов Российской истории. Лучше даже если вы дадите ссылки, на источники в литературе и интернете, которые по вашему больше соответствуют истории как науке, а не как идеологическому придатку государства. А может быть, сделать ТОП-10 История от Гильбо.

Удачи, lsp

Если у Вас сложилось из моих высказываний мнение, что “оппозиционная” история ближе к истине, нежели официальная, то это мнение ошибочно. Истина, к сожалению, заключается в том, что никто до кона не знает истины. Я же говорил, что по повелению Алексея Михайловича были тщательно уничтожены ВСЕ исторические источники – поместные книги и приказные архивы. Поэтому можно только догадываться о том что было на самом деле – из неких общих соображений, а не на базе источников. В силу этого даже цари XVI века уже оказываются легендарны и часто, как Иван Грозный, оказываются “сборным персонажем” из четырех разных царей.

При чтении исторических трудов надо всегда отдавать себе отчет, что имеешь дело не с фактом, а с мнением, с полухудожественным сочинением. Источники содержат крайне мало информации, прочее есть домысел.

Допустим, в источники написано что-то типа “Царю Бахчее ходимши по морю на фарс побиваше фарс добычею возвратясь”. Историк Пердищев, имея свои представления об эпохи трактует, будто царь Бахчей предпринял поход в Персию и имел там успешный поход. На самом деле летописец, скажем, имел в виду, что тот ходил на Форос, пограбил окрестности, взять не смог и вернулся. Но для последующих историков, для которых Пердищев авторитет (так как в его время не все еще документы были пожжены), уже считают персидский поход Бахчея очевидным фактом и накручивают на него дополнительные подробности, “выявленные” путем сопоставления с другими “фактами” того же посола.

Кроме того, играют роль конкретные интересы. Даже история недавняя, которая на моей памяти, фальсифицирована весьма глубоко. Например, утверждается, что в октябре 1993 года имело место какое-то “столкновение ветвей власти”, в то время как на самом деле отставленный от должности в связи с должностным преступлением решением Конституционного суда бывший президент произвел при поддержке изменивших Родине офицеров переворот против законного президента, парламента и Конституционного суда, то есть совершил путч с целью уничтожения государства Россия и заменой его государством РФия.

Хотя любой юрист, ознакомившись с документами, без сомнения изложит Вам это положение дел, версия о столкновении ветвей власти, коммунистическом путче и борьбе с баркашами фигурирует во всех учебниках и будет фигурировать, так как режим смертельно заинтересован в сокрытиии факта своей нелегитимности.

История СССР 70х-80х сфальсифицирована еще больше. Кочуют россказни о каких-то пустых полках и колбасных поездах (реалии времен горбачевского дефицита опрокидываются в брежневское время), о преследовании диссидентов (хотя при Брежневе было меньше политзаключенных во всем СССР, чем сейчас в одной РФ и намного менее, чем в США) и т.п. Россказни же о сталинском времени или революции трудно назвать икажением истории потому, что они вообще уже не имеют ничего общего с реальностью.

Что же Вы после этого хотите от россказней о временах более ранних? О времени Николая II существуют целых четыре взаимоисключающих версии – а ведь документов осталось очень много. Зато о временах более ранних существует одна каноническая версия, но она не выдерживает никакой критики.

Что касается Фоменко, его заслуга в том, что он привлек общественное внимание к проблеме абсолютной фальсификации русской истории и европейской хронологии. Правда, все это было известно и до него, но не было предметом широкого общественного обсуждения. Что же касается его собственных исторических версий – они ничем не лучше канонических, а в ряде случаев вообще не выдерживают критики.

Что касается топ-десятки, я могу дать список историков сочинения которых мне нравятся, но это не означает, что я считаю их версии истиной в последней инстанции.

  • Томас Карлейль “История французской революции”
  • Евгений Тарле “Континентальная блокада”
  • Робер Амбелен “Тайные секреты истории”
  • Лев Гумилев “Русь и Великая Степь”, “Хунну” и др.
  • Василий Ключевский “Лекции по русской истории”
  • Карл Маркс “Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта”
  • Лависс и Рамбо “История XIX века”
  • Тураев “Классический Восток”
  • Теодор Моммзен “История Древнего Рима”
  • Плутарх “Жизнеописания”

Отзыв о курсе ШЭЛ 5 Августа 2010 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

Прежде чем задать вопрос, я хочу написать свой отзыв о курсе ШЭЛ, который я проходила 4 года назад. Вас часто спрашивают читатели рассылки, каких конкретных результатов добиваются курсанты. А писать отзывы как правило лень, даже если результаты очень хорошие. И поскольку у меня возникло к Вам пару значимых вопросов, то я решила описать, что объективно со мной произошло после прохождения курса. Думаю, остальным будет любопытно почитать:

4 года назад я случайно наткнулась на сайт Гильбо, прочла презентационные лекции, прифигела оттого, что поняла, что этих знаний я очень долго искала, потом прифигела от стоимости курса. Полагаю, что эта ситуация знакома многим подписчикам. Тогда первый взнос был порядка 28 тыс. р. Эта сумма была в 3 раза больше моей зарплаты, и я понимала, что я ее не накоплю, потому что копить не умею.

Ударилась в чтение архива. Прочла весь, от корки до корки. Желание получить курс все-таки преодолело барьер стоимости, деньги просто заняла. Мой муж считал, что я больная, Гильбо ему сразу не понравился, поскольку я прогундела ему все уши по поводу ШЭЛ и того, что говорит ЕВ в рассылках, да еще этот разводила требует 2К баксов за свой левый курс. Его вердикт был простым: секта и разводилово. Но моя жесткая избирательность и щепетильность в плане того, что читать, а что не читать, что знание, а что мусор, подсказывали мне, что это все-таки не секта, что курс шэл все же поможет мне начать жить так, как хочется.

Конечно, я наивно надеялась на быстрый результат. Мне казалось, что купив курс, буквально с первых лекций я начну делать бизнес (я уже давно о нем мечтала), начну много зарабатывать и вести себя по-хозяйски. Ну это обычные размышления “колобка”, как выражается ЕВ, особенно, который платит бешеные деньги за знания.

Первые полгода я читала курс взахлеб, пребывала в радужном настроение, но в целом ничего не двигалось. Единственное, что изменилось в моей жизни, так это то, что работа мне обрыгла окончательно, я разругалась с гендиром и уволилась, самоуверенно полагая, что через месяц уже начну создавать свое дело. После этого увольнения я вообще не могла помыслить, что буду еще когда-нибудь работать на кого-то, меня это ввергало в депрессию.

Итог: пару лет я вообще ничего не делала, сидела дома на шее мужа с охренительным образованием за плечами, отлично начавшейся карьерой и бешеными амбициями. Родители и свекры выносили мне мозг все это время, муж тоже не отставал.

Но я уже была подготовлена курсом шэл к такой атаке. Я всех методично слала на… и настаивала на том, что буду создавать свое дело, а работать на кого-то – только через мой труп.

Бизнес, к сожалению, не получался (о тогдашних попытках сейчас даже смешно вспоминать). Теперь я понимаю, что тогда с моим охренительным образованием (в которое входил и маркетинг) мне элементарно не хватало знаний, как конкретно делать бизнес, что по сути оказалось делом несложным и увлекательным, но это потом… а пока…

Для родственников мое поведение казалось откровенно диким. Они привыкли даже вшивый пылесос покупать в кредит, они привыкли годами копить на двухнедельную поездку в Турцию, они привыкли вставать в 6 утра, пехать на работу и самозабвенно ожидать пятницы (и в этом проходит вся их жизнь). А для меня именно это казалось диким, мне казалось, что прожить жизнь ВОТ ТАК – это страшно. В общем, семейство решило в итоге, что у меня рецидив юношеского максимализма, который скоро должен пройти, и оставило меня в покое.

Через два года моего сидения дома, страданий по поводу неудач, обид и оскорблений со стороны мужа, домоганий родственников, но главное от гнусного ощущения собственной несостоятельности, со мной случилось то, что и обещает обычно уважаемый ЕВ. Гильбо: я нашла то, что искала, поставив себе верную установку, я нашла конкретную идею для конкретного бизнеса и конкретные шаги по его созданию без денег, которых на тот момент у меня вообще не было, то есть буквально по нулям. Просто в голове резко все срослось в один день и час (я теперь отмечаю эту дату как второй день рождения). Проще говоря, на меня снизошло озарение. Но главное не это. Главное то, что я сразу же (в тот же день) приступила к реализации моей идеи, я начала действовать, я начала создавать бизнес. Через 3 месяца я уже заработала фантастическую для себя сумму, превышающую первоначальный взнос в ШЭЛ в 10 раз. Тогда для меня это было действительно фантастикой. Но если брать сухой счет, то произошло это через 2,3 года после начала обучения.

Сейчас у меня уже 3 разных бизнеса: есть консалтинговый проект, создаю сеть одежных магазинов и реклама, создание бизнес-систем вызывает во мне настоящий азарт.

Возможно, я рассказываю суховато, без описания всех бурных переживаний, но не хочу, чтобы вышло слишком длинно.

Постепенно мой образ жизни стал походить на тот, о котором я мечтала: я не бегу в офис по утрам, у меня есть домработница (ненавижу домашнее хозяйство с детства), я занимаюсь собой, у меня появился замечательный малыш, с которым я могу находиться, сколько хочу и когда хочу, я не думаю о том, что мне купить из необходимого, потому что могу купить все, что нужно прямо сейчас и без всяких кредитов, я могу читать или обучаться не по расписанию, а тогда, когда хочу, не отвлекаясь на дела, я могу в любой момент отдыхать, пока не надоест (мне это важно, я арежимный человек), мой муж в итоге зауважал ЕВ и тоже с удовольствием занимается своим личностным ростом, что предотвратило наш развод в силу расхождения во взглядах. Когда-то это казалось недостижимым, каким-то излишеством. Сейчас для меня это минимальное качество жизни, да, это именно качество жизни. И мне уже не всегда понятно, как можно отказывать себе в этом.

Сейчас смотрю, в каком жопинске я воспитывалась в плане мировоззрения, когда ты искренне считаешь, что мама отвезет тебя в институт, поступит тебя туда, потом устроит на работу, а потом будет помогать тебе с пенсии. Мне сложно описать весь этот жопинск, но, думаю, что многие это понимают. Это дикость. Но ТАК живет огромное количество людей. Счастье, что я отказалась в свое время от этого убожества и не пошла на поводу у окружения.

Более всего из курса меня впечатлила лекция “Экзистенциальные основы философии”. Может быть для многих это название звучит скучно или даже пугающе, многим более понятны блоки про успех общения или бизнес, но именно эта вещь с ужасным названием дала мне самое ценное, я перечитываю ее постоянно. Мне сложно описать конкретику в данном случае, но лекция очень глобальна. Если по-конкретнее, то часто мои знакомые, у которых есть свои бизнесы, говорят мне, что как будто я понимаю бизнес чуть глубже нежели они, как будто я понимаю людей чуть глубже нежели они, что-то где-то как-то неуловимо, но глубже, вернее, неуловима эта самая глубина, и поэтому могу легко создавать и развивать проект, могу разложить по полкам, казалось бы, неразрешимые ситуации, на все всегда есть ответ и решение, причем всегда результативные. Эта лекция дала мне понимание очень многих процессов в жизни. Но парадокс – я не могу объяснить ее идей своим знакомым, они не понимают этих вещей. Гильбо прав в том, что все это постигается целым курсом, неразрывно с остальным материалом. От себя добавлю, что курс стоит постигать вместе с рассылкой. Всего в курсе все равно не опишешь, а в рассылке есть еще тонна кусочков информации, которые качественно дополняют картину. В итоге многие мои знакомые возрастом за 40-50 искренне удивляются тому, что в свои 28 я много мудрее них, как будто я за свою жизнь перечитала тонну умой литературы и прожила множество сложных ситуаций в жизни. Процентов на 80 это эффект ШЭЛ. Это относительно небольшой пласт информации, но ЕВ сгенерировал ее таким образом, что в свои 28 я много мудрее далеко неглупых людей, которым за 40-50, главное, что этот факт я сама отлично осознаю.

В целом, я не советую воспринимать курс ШЭЛ как школьную программу, по прохождению которой вам выдадут медальку, это на самом деле образ жизни, если вы серьезно этим займетесь, то есть не для галочки, а позволите этой информации врасти в вас, отказываясь от мусорной информации, которую изливают на наше бедное население тоннами, то это окончательно и бесповоротно изменит вас и уже потом вашу жизнь. И вовсе необязательно, что у вас кардинальные изменения начнутся именно через пару лет, может быть, пройдет 10 лет, а может быть месяц, может быть это будет легко, а может быть болезненно и с испытаниями, главное, что эти изменения неизбежны. Все, что может вас тормозить, это только подсознательное сопротивление этим изменениям (прочувствовано на себе). Чем больше сопротивление, тем труднее и дольше.

Многие могут удивляться примерно так “как же я могу сопротивляться тому, чтобы зарабатывать лям в месяц?”. А очень просто. Лям в месяц своими привычными способами зарабатывать вы точно не сможете, его зарабатывать придется Непривычными способами. И вот здесь вас ждет большая ж… со стороны надсмотрщика, причем ж… абсолютно незаметная для вас. Меня она тормозила целых 2 года. Научиться с надсмотрщиком работать – большой подвиг в жизни.

Закончу на этом свой отзыв, это, конечно, далеко не все, что я могла бы сказать по поводу результатов курса, но рассылка не резиновая.

ЕВ, спасибо Вам! В какой-то момент я даже пожалела, что купила этот курс, это случилось на исходе тех двух лет сидения, когда уже совсем отчаялась. Но то время ушло!

Теперь хочу задать пару вопросов:

1. Так уж получается, что проблемы есть всегда. Делать бизнес, деньги и т.д. я вроде бы научилась. Но вот уже полгода мучает другое. Есть возможность жить, где хочется. НО! совершенно не можем с мужем понять, где же хочется жить. В принципе мне нравится идея жить на островах типа Тенерифе или Мадейры, рассматриваем (пока в Интернете) предложения по продаже вилл. Но нам очень важно, среди кого мы будем жить, и в каком окружении будет расти наш ребенок. Вот Вы говорите, что там строятся или уже есть обжитые поселки. Что за люди там живут? Чем занимаются, каков их образ жизни?

2. И второй вопрос. Я еще ни разу не была на Ваших семинарах, но давно горю желанием. В сентябре будет семинар по биоэнергетике. Для нас это очень актуально. Будет ли на этом семинаре затрагиваться вопрос достижения вагинального оргазма (давняя проблема, хочется решить, знаю, что это возможно)? И второе: у нас с сентября начнется очередное расширение бизнеса, это потребует присутствия. И в связи с этим сложно определиться с поездкой именно до 1 июля. Возможно ли подать заявку в августе (в первой половине)? Или подать сейчас, а окончательно определиться и оплатить в августе?

С уважением, Дарья

1. Посёлки на Канарах строят скандинавы и другие европейцы. Первый такой проект специально для русских – проект апартотеля в рамках метакорпорации АНЛАРР. Как будет выглядеть этот проект – обсуждается и в рамках Клуба АНЛАРР, и в рамках Аналитического Клуба и даже на форуме ШЭЛ.

2. Специально вопрос достижения вагинального оргазма в программе семинара не предусмотрен. Но поднять его там Вы наверное сможете, особенно на занятиях О.В.Ковалёвой. Да и на занятиях по йоге он наверное будет уместен.

Подать заявку Вы сейчас можете. Уже без июньской скидки, правда.

ШЭЛ by VLad Koretsky • 11 videos • 572 views • 1 like • 1 hour, 46 minutes

clip_image002 clip_image003 Гильбо – Харизма. Проект ШПР “Интервью с гуру” (Часть 1/3) uapowerschool 10:00
clip_image005 Гильбо – Харизма. Проект ШПР “Интервью с гуру” (Часть 2/3) uapowerschool 10:01
clip_image007 clip_image003[1] Гильбо – Харизма. Проект ШПР “Интервью с гуру” (Часть 3/3) uapowerschool 1:31
clip_image009 clip_image003[2] ГИЛЬБО – ПРАВО ЗАЩИЩАЮТ СИЛОЙ Ч. 1. 99verba 13:39
clip_image011 clip_image003[3] ГИЛЬБО ПРАВО ЗАЩИЩАЮТ СИЛОЙ Ч 2 99verba 14:11
clip_image013 clip_image003[4] ГИЛЬБО ПРАВО ЗАЩИЩАЮТ СИЛОЙ Ч 3 99verba 15:13
clip_image015 clip_image003[5] Евгений Гильбо – Публичное выступление (часть 1/3) Ess3nt 7:33
clip_image017 clip_image003[6] Евгений Гильбо – Публичное выступление (часть 2/3) Ess3nt 7:31
clip_image019 clip_image003[7] Евгений Гильбо – Публичное выступление (часть 3/3) Ess3nt 6:31
clip_image021 clip_image003[8] Евгений Гильбо – Искусство продаж (часть1/2) Ess3nt 10:00
clip_image023 clip_image003[9] Евгений Гильбо – Искусство продаж (часть 2/2) Ess3nt 10:01

Что имел в виду собственно Шостром — это особая песня24 Февраля 2005 – Комментарии к НЛ – Наука Лидерства, Е.В.Гильбо

Евгений Витальевич, как вы прокомментируете этот обличительный фрагмент Н.Козлова

Предложенная Евгением Гильбо теоретическая позициявоспроизведение того, как широкие массы психологов, причисляющих себя к традиции гуманистической психологии (и читателей этих психологов) пользуются взглядами Карла Роджерса и понятиями “манипулятор” и “актуализатор”, введенными Эвереттом Шостромом (“Анти-Карнеги”, или Человек-манипулятор). Что имел в виду собственно Шостром — это особая песня, распространенная же ныне литература этого направления основывается на некоторых тезисах, которые я рискнул бы сформулировать следующих образом:

    • У человека есть его Истинное Я.
    • Самое главное — быть верным себе, своему Я.
    • О Истинном Я говорят человеку его чувства, а чувства не врут.
    • У человека Истинное Я только одно, всегда и во всех ситуациях определенное.
    • Истинное Я — оно хорошее, и жить надо по его велениям, а не по просьбам окружающих или требованиям общества.
    • Между Истинным Я (Зверьком) и требованиями общества (Надсмотрщиком) — антагонизм.
    • “Истинное Я” — слабое, а Общество — сильное. И сильный угнетает слабого.
    • Жить по своим чувствам — это искренность, здорово и хорошо, а по другому — всегда лицемерие, внутреннее напряжение и обязательно болезни.

Повторю, что это популярное, народное, если хотите — вульгарное — понимание взглядов Э.Шострома и К.Роджерса, и совершенно не очевидно, что сами эти исследователи под этими тезисами бы поставили свои подписи.

Олекса

Я никогда не причислял себя к последователям какой-то “гуманистической психологии” и тем более к ученикам Шострома и Роджерса. Это интересные писатели, их труды входят в дидактику ШЭЛ, но к самому курсу ШЭЛ имеют минимальное отношение, как и к моим взглядам.

За мной стоит гораздо более мощная и серьезная традиция, чем за этими господами. Среди моих учителей были Г.В.Гершуни, Н.Н.Трауготт, Леон Шерток. Я в 24 года стал членом академической комиссии по наследию И.П. Павлова [Wikipedia]. Это вам не Шостром с Роджерсом. Это школа, уровень которой Козлову осознать пока что не дано.

Поэтому он и спорит с какими-то широкими массами, подменяя мою позицию их благоглупостями: с ними легче спорить, тут и уровня Козлова достаточно. А поспорить со мной по существу – тут уже не получается, глубины не хватает, чтобы осознать суть позиции и уровень операционализации.

Вот из-за этого недостатка глубины и потерял Козлов тот темп роста, с которым так хорошо поднимался поначалу. Из-за этого и стагнация его нынешняя, и кризис. Формулирует правильные вещи, стремится к правильным вещам, декларирует, хочет их – а реализовать не получается. Вот и мечется.

А мечется потому, что надсмотрщик мешает понять: все это давно уже реализовано. Реализовано в ШЭЛ. Достаточно поступить туда, освоить курс, выйти на новый уровень глубины осознания, на новый уровень четкости понимания, перейти от теории к простой и ясной практической реализации – и все проблемы решатся, и новый творческий подъем, и новый уровень успеха.

Но нет, надсмотрщик не дает это осознать. Не дает переступить через барьер, через запрет на глубину осознания темы. Не дает преодолеть творческий кризис. Вот и мечется Козлов, спорит с выдуманными им “широкими массами” и ветряными мельницами, претендует на “истинное толкование” взглядов американских сочинителей середины прошлого века – да и толкование это сформулировать не получается, только и хватает сил – написать, что неправильно…

Может быть Вы поможете Козлову разобраться? Умный любит учиться… А Козлов года три назад производил впечатление умного человека. Так что может быть, сможет преодолеть сопротивление надсмотрщика и прийти учиться в ШЭЛ. Это будет для него и полезно, и плодотворно. И ляпов таких больше не будет писать.

2. ЧВК – частная военная компания, PMC – private military company

“прибыльная зона нестабильности, как Ирак” –>
«ЧВК — это очень эффективный инструмент влияния»Русская планета», 21 марта 2014, 12:31 Алексей Аликин]

Чем занимаются частные военные компании, в чем разница между ними и наемниками, как растет рынок подобных услуг в мире, РП поговорила с главой «РСБ-групп» Олегом Криницыным

Еще 60 лет назад практически все армии мира были призывными и государственными, затем в некоторые западных странах стали переходить к профессиональным армиям, но в XXI веке возрастающую роль в ходе военных конфликтов начали играть подразделения неправительственных структур. Иногда это обыкновенные наемники, но чаще специализированные коммерческие организации — частные военные компании (ЧВК).

Особо активно услугами ЧВК пользуются США; по оценке Washington Post, на декабрь 2006 года в Ираке было 100 тысяч наемных бойцов, многие из которых были сотрудниками компании Blackwater — в ее базе данных хранилось 21 тысяча досье бывших членов элитных подразделений спецназа, ФБР и других силовых органов.

Печальную известность компания получила в сентябре 2007 года, когда на площади в центре Багдада в результате ожесточенной стрельбы погибли 17 мирных жителей. Иракское правительство отозвало лицензию Blackwater; позже лицензия было восстановлена и окончательно отозвана уже в 2009 году. Несмотря на скандалы и плохую репутацию в СМИ, Blackwater продолжила свое существование, поменяв свое название на Academi.

Критики обвиняют ЧВК в нападениях на гражданское население, в контрабанде и других преступлениях, связанных с военными действиями, но представители Пентагона настаивают на невозможности обеспечения безопасности во время продолжительных операций исключительно силами армии. По официальным данным, количество частных контрактников в Афганистане на май 2013 года достигло 110 тысяч, из которых 30 тысяч были гражданами США.

Кроме армейских контрактов, поле деятельности ЧВК весьма широко: борьба с морскими пиратами, охрана инфраструктуры в «горячих точках», тренировка и подготовка персонала в развивающихся странах. За последние десять лет рынок найма частных солдат резко вырос и «весит» не менее $100 миллиардов, приводит издание Economist ооновскую статистику.

ЧВК существуют во многих западных странах, прежде всего, в США и Великобритании. Есть они и России, среди самых крупных и успешных на отечественном рынке обычно называют «РСБ-Групп», «Тигр Топ Рент Секьюрити», «Феракс», «Антитеррор-Орел». Сотрудники этих компаний работали в Ираке, Афганистане, Курдистане и других опасных регионах.

Но существование российских военных компаний далеко не так безоблачно, как у их западных коллег, напоминает «Фонтанка». Никогда ранее не применявшаяся статья о «наемничестве» (359 УК) была применена именно против сотрудников ЧВК — замдиректора Moran Security Group Вадима Гусева и кадровика организации Евгения Сидорова. Их арестовали в связи с делом «Славянского корпуса» — якобы задержанные пытались создать двухтысячный отряд наемников-россиян на службе сирийского правительства.

image
Олег Криницын. Фото: пресс-служба «РСБ-Групп»

О месте российских ЧВК на мировом рынке «Русская планета» поговорила с руководителем «РСБ-Групп» — профессиональным военным Олегом Криницыным.

— С кем вы конкурируете в России и за рубежом?

— В России у нас сейчас конкурентов нет. Была профессиональная и достаточно ресурсоемкая компания «Моран Групп», но по ряду причин работать она перестала. Существует еще одна компания из Питера, зарегистрированная в «сером» офшоре Белиза, — так называемая VST. Но мы не считаем ее серьезной конкурентной компанией. Методы нашей работы совершенно различны. Несмотря на то что руководитель этой компании Алексей Ярцев, так же как и я, офицер запаса и имеет хороший опыт, все же мы ориентируемся на законность наших действий по всем направлениям. К нам часто поступают резюме от бывших и действующих сотрудников VST с просьбой взять их на работу, что в принципе подтверждает правильность наших действий в организации работы всех систем безопасности для наших клиентов.

За рубежом очень сильные позиции занимают британские, американские, австралийские, новозеландские, израильские охранные компании, что в принципе обеспечивается сильными позициями этих государств на международном уровне. Они берут заказчиков имиджем и «государственной крышей», русские — отличной подготовкой, непритязательностью, низкими ценами и надежностью. Но мы сильно проигрываем на этом рынке по причине того, что государство Российское упустило возможность своевременного выхода российских охранных структур и ЧВК на международный рынок. Уверен, что мощная российская ЧВК, например в Сирии или Ливии, могла бы коренным образом переломить ход истории.

У нас в стране априори нет ЧВК в чистом виде. ЧВК — это высокоорганизованная структура, основная задача которой — обеспечение боевых действий (логистика, сбор и уничтожение неразорвавшихся боеприпасов и мин, вывоз с поля боя и ремонт подбитой техники, питание для военнослужащих, тыловое обеспечение, охрана воинских объектов и складов, тюрем и т. д.). ЧВК создаются и используются в интересах государства. Задачи нашей же компании — не атакующие, но сдерживающие. То есть мы предотвращаем захват, нападение, атаку и т. д., а при необходимости вступаем в огневой контакт. Можно ли назвать нас ЧВК? Скорее да, чем нет. Работа выстроена по армейскому принципу: единоначалие, элементы разведки, дезинформации, командиры групп, огневая и тактическая подготовка. Отсутствие выполнения несвойственных для военнослужащих задач (вроде побелки бордюров, покраски травы и безумной муштры на плацу) плюс сама структура бизнес-процесса, опыт работы за рубежом в зонах с высокой террористической активностью наталкивают на мысль, что мы мобильнее, профессиональнее и опытнее, чем обычные российские ЧОПы с «усталыми вахтовиками».

— От кого получаете заказы? Российское правительство, иностранные правительства, частные компании? Приходится ли взаимодействовать с силовыми ведомствами или другими государственными структурами?

— Основной заказчик наших услуг — это, конечно, частные компании, частные лица. Есть предварительные заказы и от министерств обороны, и от министерств внутренних дел различных государств. Они в большей мере связаны с услугами военного консалтинга. Мы сотрудничаем с силовыми ведомствами других государств. Однако, если возникают попытки вербовки или непонятных контактов, мы однозначно сообщаем в наши органы, отвечающие за безопасность государства. Прежде всего, несмотря на то, что мы офицеры запаса, мы остаемся офицерами, мы остаемся винтиками той самой системы безопасности России и даже будучи в гражданском статусе мы все являемся частью этой системы. Однако российское правительство или наши государственные органы с заказами к нам не обращались.

— Какие важные объекты охраняла «РСБ-Групп»? Верна ли информация, что ваша компания занималась охраной нефтяных вышек в Ираке? Что вы можете рассказать об операциях «РСБ-Групп» в этой стране?

— Без комментариев. Возможно, вы скоро услышите о наших проектах. О некоторой работе не услышите вообще. Британцы очень ревностно следят за работой русских охранных компаний, особенно в такой прибыльной зоне нестабильности, как Ирак, и различными способами, в том числе и грязными технологиями, стараются выдавить русских с этого рынка, что, кстати, и произошло с «Моран-Групп» в Нигерии.

— Как деятельность российских ЧВК регулируется законодательством? Имеет ли ЧВК возможность пользоваться тяжелым вооружением и военной техникой?

— Как я сказал выше, в России официально нет ЧВК, не существует «Закона о ЧВК», а так как все-таки по юридическим аспектам мы все же приверженцы Византийской империи, то все, что не запрещено, разрешено. На мой взгляд, ЧВК должны иметь легкую авиацию, вертолеты, легкое стрелковое вооружение, подствольные гранатометы типа ГП-25 и ГР-30 плюс групповое оружие типа реактивных гранатометов, АГС-17, СПГ-9, крупнокалиберные пулеметы калибра 12,7мм и 14,5 мм, БТР-90 и БМП-3. Враги, террористы, шахиды прекрасно вооружены и подготовлены, они атакуют первыми и, как показала практика, имеют огромное преимущество по времени. Основные боевые действия все же должны вести регулярные армейские и другие специальные подразделения. ЧВК — это вспомогательный, но очень важный элемент при ведении боевых действий в целом. ЧВК также может действовать и самостоятельно, но по контракту с государством.

— Тогда к деятельности западных военных компаний. Например, как оцениваете операции компании Blackwater (сейчас Academi) в Ираке?

— Западные компании действуют в соответствии с доктриной своей страны. Например, у США доктрина наступательная, соответственно, и действия Blackwater в Ираке были атакующие: превентивная стрельба, грубое и хамское поведение на дороге общего пользования при сопровождении колонн, взаимоотношения с местным населением построены на силе и превосходстве своей компании. Причем не нужно забывать, что Blackwater в Ираке активно «крышевал» Пентагон (он же и стал основным заказчиком услуг Blackwater). Взять, к примеру, тот случай, когда в Эль-Фалуджи были убиты 17 мирных жителей. Сотрудникам Blackwater показалось, что молодой араб, поднеся к уху мобильный телефон, пытался привести в действие взрывное устройство (фугас) на маршруте следования колонны. Ни один из американцев не был осужден и привлечен к ответственности. На то время на них распространялся иммунитет. Западные ЧВК действуют жестко и эффективно благодаря тому, что за спиной у них стоит их государство.

image
Фото: пресс-служба «РСБ-Групп»

Если все же раскрыть задачи ЧВК в Ираке, выполняющих задания Пентагона, то Blackwater вел действия против антиоккупационных сил. То есть вооруженные силы западных ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. Западные ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе.

— Какие существуют принципиальные различия между внутренним и международным рынками частных военных структур, исходя из вашего опыта работы?

— В России работают ЧОПы, связанные по рукам и ногам убогими «Законом о ЧОД», «Законом об оружии» и многими непонятными инструкциями, которые сотрудники лицензионно-разрешительного отдела не всегда могут интерпретировать. За рубежом работа проще. Законы практически совершенны и не так двояко толкуются, как в России. Проблем с легальным приобретением оружия тоже нет, причем мы не говорим о странном приборе под названием ИЖ-79, из которого можно только пугать особенно впечатлительных правонарушителей, а мы говорим о более серьезном оружии типа Глок-17, гражданских версий популярных винтовок М-16, FAL и т. д. Кроме того, за рубежом огромное количество стрелковых клубов, в который каждый владелец оружия может прийти и получить навыки безопасного обращения с оружием не за 50 рублей за патрон (как это происходит во всех стрелковых тирах в Москве, при заводской цене в 5 рублей за патрон).

— Какие перспективы у рынка военных услуг? Прогноз его дальнейшего развития.

— На мой взгляд, прогноз в России будет не совсем утешительным. Наступит момент, когда под давлением определенных лобби все же будет принято что-то наподобие «Закона о ЧВК», но, скорее всего, это будет громоздкая, неповоротливая структура со «свадебными генералами», что-то типа а-ля ФГУП «Охрана», которая, не имея сильных конкурентов в России, начнет расти не вверх, а раздаваться в ширину. Я бы очень хотел верить, что ошибаюсь в прогнозах. Однако, имея те данные, которые я получаю, боюсь, что все пойдет по этому пути. В целом ЧВК — это очень эффективный инструмент влияния. Наступает эпоха локальных и корпоративных войн, где услуги ЧВК будут востребованы особо.

— Борьба за рынок военных услуг: как и кем будут поделены африканские failed states (Судан, Ливия, Сомали)?

— Ливия уже под американцами. Тренировкой и подготовкой «новой армии» Ливии занимаются французы. Судан (Северный Судан) интересен в плане нефтеперекачки, именно там нефтеперерабатывающие заводы и выход к морю, к нефтяным морским терминалам. Южный Судан — нефтедобыча. Но большое количество бандитских и политических группировок типа «Аль-Каида» и «Аль-Шабаб» затрудняет ее добычу и транспортировку в Северный Судан. Здесь для ЧВК работы много. Сомали. А Сомали сейчас находится в положении «неуловимого ковбоя Джо». Он вроде бы и есть, а никому не нужен, ибо правительство Сомали контролирует только свой дворец и несколько кварталов в Могадишо. С кем договариваться? Кто будет оплачивать услуги ЧВК?

— Есть ли опасность выхода на мировой рынок военных услуг китайских (индийских, арабских) ЧВК?

— Это не опасность, это прогнозируемый процесс интеграции в этот рынок. Китайские ЧВК давно работают в Африке, обеспечивают охрану нефтепровода в Бирме, в Эритрее они обеспечивают безопасность более 26 000 китайцев, создавших там уже свой город. Они занимаются добычей золота, полезных ископаемых.

— Где проходит грань между легальной деятельностью ЧВК и наемничеством?

— Есть четкое определение наемничества как в уголовном кодексе, так и в международном праве. Один из самых отличительных признаков: участие в боевых действиях на территории иностранного государства в качестве третьей стороны, не являясь комбатантом. Причем все эти действия должны оплачиваться заказчиком. Были случаи, когда в Африке ЧВК прекращали войну, наводили порядок в Сьерра-Леоне, там, где силы ООН и местные власти были бессильны. Пограничное состояние могут определить юристы. Есть официальный договор с государственной структурой на охрану — все в порядке. Есть заказ оппозиции на свержение правительства — наемник. Есть еще много нюансов. Чтобы их понять, необходимо внимательно перечитать Уголовный кодекс и попробовать применить к своим действиям.

— Ваше мнение по поводу скандала со «Славянским корпусом», насколько серьезно присутствие российских наемников в Сирии?

— Я бы не стал огульно называть «Славянский корпус» наемниками. Возможно, следственные органы ФСБ и усмотрели в их действиях элементы наемничества, но нужно также отметить, что «статья» эта для России достаточно экзотичная и наши следственные органы не имеют достаточного опыта для изучения таких преступлений. Однако мы часто слышим о том, что чеченцы воюют в Сирии на стороне «Аль-Каиды», «Аль-Нусра» и т. д., за деньги убивают мирных жителей, насилуют, извращаются над трупами… русские ваххабиты также участвуют за деньги в этой войне, однако мы ни разу не слышали о привлечении этих людей к уголовной ответственности или о каких-то следственных действиях. Будем надеяться, что все же здравый смысл восторжествует и арестованных ребят — Сидорова и Гусева — в скором времени выпустят из «Лефортово»; к тому же нужно отметить, что это не самые плохие члены нашего общества и немало сделали для России и поднятия имиджа нашей страны, будучи сотрудниками «Моран-Групп».

— Что известно о русскоязычных наемниках во время ливийской кампании?

— Они есть. И они всегда будут. Русскоговорящие наемники. И неважно, что они могут быть с Западной Украины, с Приднестровья, Прибалтики, Чечни, Дагестана, Крыма, — главное, что обыватель на местах слышит русскую речь. Тут уже вопрос не ко мне, скорее, к правоохранительным органам этих образований. Основная подоплека, конечно, в этом — желание заработать деньги, возможно, стать шахидом, помочь «братьям по вере». Но благодаря такому хитрому шагу на сегодняшний день русских в Ливии не любят.

— Кто может стать сотрудником «РСБ-Групп», какие критерии отбора?

— Сотрудником РСБ стать сложно и одновременно просто. Все основные требования к сотруднику находятся у нас в разделе «Вакансии» на сайте. Нам нужны подготовленные и тактически грамотные офицеры, с боевым опытом. Это внутренне дисциплинированные, образованные люди, с хорошим жизненным и профессиональным опытом. Но есть ряд проблем при работе с этой категорией сотрудников: как правило, плохое знание английского языка, полученный опыт мешают им перестроиться и понять, что сегодня они уже не в армии, а работают в коммерческой организации с другими уставными задачами. За ними не стоит государство, и лучшая защита — это соблюдение действующего законодательства в стране нахождения. Однако имеются случаи, когда при проведении коммерческого курса по огневой подготовке наши инструкторы особо выделяют перспективных стрелков. Если человек владеет английским языком и прошел психологический тест (а кстати, нужно отметить, что у нас очень сложный психологический тест, который используется при тестировании офицеров СВР и ФСО — 566 вопросов, на тест дается 45 минут), то в этом случае шансы стать нашим сотрудником увеличиваются на 99%. Несколько наших сотрудников пришли к нам в компанию именно по такому пути.

Возможно, они уступают в тактической подготовке нашим бывшим офицерам, но они очень прилежно изучают все необходимое для работы и имеют хорошие перспективы. Плюсы таких сотрудников в том, что мы изначально учим их «под себя», даем необходимую тактику, практику, прививаем нашу корпоративную культуру и знания. Несколько раз в месяц наши сотрудники проходят подготовку как в теории, так и на практике. Нам нужны надежные, грамотные и профессиональные сотрудники. В сутки приходит от 15 до 20 запросов на электронную почту: «Как к вам устроиться»? На такие вопросы мы не отвечаем и сразу отправляем в спам. Если приходят анкеты соискателя, но без сопутствующих документов, — такие письма тоже не рассматриваются. Дело в том, что если кандидат невнимателен и не может четко прочитать и уяснить требования и условия приема на работу, подробно расписанные на нашем сайте http://www.rsb-group.ru , то мы считаем, что нам такой сотрудник не нужен. Его невнимательность может сослужить плохую службу в будущем. А так как вся наша работа связана с оружием, то внимательность и исполнительность является основополагающим фактором.

image
Фото: пресс-служба «РСБ-Групп»

— В каких горячих точках приходилось работать вашим сотрудникам: приходилось ли применять оружие, вести продолжительные бои?

— Мы не участвуем в боях и стараемся их избегать, все-таки боевые действия — это не наша работа. Наша задача — профессионально обеспечить безопасность Заказчика и сохранить жизнь нашим сотрудникам. Сотрудники «РСБ-Групп» работали и работают на Ближнем Востоке, Юго-Восточной Азии, Африке и в других арабских странах, а так же осуществляют вооруженную охрану и защиту морских гражданских судов в Аденском заливе, Индийском океане и других пиратоопасных районах Мирового океана. Были случаи, когда вступали в боестолкновение с вооруженными группировками, выполняя условия контракта на охрану и защиту имущества и сотрудников заказчика. Потерь и ранений среди сотрудников «РСБ-Групп» нет.

— Какое специальное оборудование вы используете?

— Мы используем только разрешенное и рекомендованное законодательством страны пребывания оружие. Например, по закону Омана запрещено использовать автоматическое оружие. Частным охранным компаниям рекомендуется использовать полуавтоматическое оружие калибра не более 7,62 мм. Однако я знаю, что наши коллеги из Израиля используют автоматическое оружие, пулеметы и даже гранаты при охране морских судов. Им проще. Их страна более 50 лет находится в состоянии войны, и государство уполномочивает свои охранные структуры использовать оружие, наиболее эффективное для подавления террористов. Мы также используем бронежилеты, минимум 3 класса защиты, стальные или кевларовые шлемы, средства радиосвязи, спутниковые телефоны, специальные разгрузочные и альпинистские системы, коллиматорные прицелы, акустические пушки HyperSpike (оружие нелетального действия). При возникновении необходимости мы так же сможем использовать для сбора разведданных БПЛА (беспилотные летательные аппараты).

— Начиная с июня 2013 года, «РСБ-Групп» обеспечивает морскую безопасность газо- и нефтеперерабатывающих платформ «Газпрома». Ваше мнение об инциденте с активистами «Гринпис» у платформы «Приразломная».

— Хочу внести корректировку. На сегодняшний день «РСБ-Групп» не обеспечивает морскую безопасность платформы «Приразломная», хотя изначально дочерняя компания ОАО «Газпром» обратилась к нам с таким запросом. Была проведена необходимая работа, проведен расчет сил и средств. Необходимо понимать, что платформа «Приразломная», несмотря на то, что находится сейчас на прочном бетонном основании и ее проще всего назвать скорее пирсом, по сути своей является судном, и ей присвоено IMO (регистрационный номер). По морским правилам, на судне (если оно не является пассажирским), категорически запрещено перевозить пассажиров. Однако сейчас, по моим данным, на платформе находится более 200 человек обслуживающего персонала и порядка десяти охранников ЧОПа.

Причем я не исключаю, что охранники в этом ЧОПе весьма достойные люди, однако достойные люди — это не специальность. У каждого охранника должна быть мореходная книжка, удостоверение личности моряка, курсы SSO (Ship security officer — офицер по безопасности на судне), а также они должны пройти специальные курсы SOLAS и STCW 95 (курсы выживаемости на судне: действия каждого члена команды в случае пробоины на судне, пожара, затопления, безопасное покидание судна, работа со шлюпками и т.д.).

Без этих минимальных документов охранники ЧОПа не имеют права находиться на судне, даже в экономической зоне Российской Федерации. Не имея этих элементарных навыков, в случае техногенной катастрофы они будут как балласт и будут одними из первых кандидатов на гибель в море. И самое главное — у этого ЧОПа отсутствует элементарный опыт борьбы с пиратством. Я уже не говорю про вооруженных пиратов. Анализ видеозаписей атаки гринписовцев платформы «Приразломная» показывает, что охрана от ЧОПа бездействовала, тупо разглядывая поднимающихся на платформу гринписовцев, кто-то снимал для домашнего архива все события на телефон.

Я считаю, что рано или поздно такое безответственное отношение к охране такого важного объекта, как платформа «Приразломная», может сыграть злую шутку с заказчиком услуг безопасности.

Я уверен, что если бы в этот момент на «Приразломной» были специалисты по борьбе с пиратами от «РСБ-Групп», то события разворачивались бы совсем по-другому. Используя БПЛА и акустические пушки HyperSpike, а также сотрудников, подготовленных по программе «боевых пловцов», мы смогли бы обеспечить зону безопасности вокруг платформы по радиусу не менее 300 метров не только на водной поверхности, но и под водой (по закону это не менее 500 метров).

Не были поставлены элементарные заградительные боны для лодок и подводных пловцов. У наших специалистов, проводящих анализ событий, возникло много вопросов и нареканий в организации системы безопасности «Приразломной». Если бы дочерняя компания ОАО «Газпром» все-таки приняла решение работать с «РСБ-Групп», как планировалось изначально, то в результате Россия не поимела бы такие имиджевые риски и обсуждения в мировых СМИ этого инцидента. Однако заказчик принял «временное» решение пока использовать сухопутный ЧОП, несмотря на имеющиеся риски и более высокую стоимость услуг.

Интернет как средство достижения военных и политических целей [сайт “Военно-политическая аналитика”, 27/06/2014, Дмитрий Литвинов, Александр Крикунов, «Центр анализа террористических угроз»]

В настоящее время сеть Интернет все активнее и масштабнее используется в интересах информационного противоборства сторон, являющихся участниками различных конфликтов. Она предоставляет широкие возможности в плане оказания влияния на формирование общественного мнения, принятие политических, экономических и военных решений, воздействия на информационные ресурсы противника и распространение специально подготовленной информации (дезинформации).

При этом необходимо различать два направления ведения информационного противоборства: непосредственно информационное и психологическое. В первом случае объектом воздействия становятся компьютеры и информационные системы, во втором — индивидуальное и массовое сознание.

В случае проведения психологической войны на первое место выходят процессы формирования общественного мнения. В этом случае эффективно воздействует преуменьшение значимости того или иного события, недопущение его в информационное пространство, использование, так называемой, «спирали молчания», то есть представления мнения меньшинства, как мнения большинства населения и смещение, таким образом, смысловых и идеологических акцентов.

В рамках информационно-психологических операций действия сил и средств могут быть направлены на:

  • реструктурирование враждебных отношений избранных индивидов и групп;
  • усиление отношений дружески настроенных индивидов и групп;
  • поддержание постоянной нейтрализации тех, чьи отношения являются неструктурированными, кто является «безопасным», будучи нейтральным.

Кроме психологической составляющей информационного противоборства в ходе глобальной информатизации существенное влияние оказывает и техническая составляющая, которая формирует принципиально новую среду противоборства конкурирующих государств — киберпространство. Если в мире к настоящему времени сложился в той или иной степени стратегический баланс сил в области обычных вооружений и оружия массового уничтожения, то вопрос о паритете в киберпространстве остается открытым.

В процессе формирования киберпространства происходит сближение военных и гражданских компьютерных систем и технологий. Государственные органы все шире закупают для решения военных и других специальных задач аппаратно-программные средства, разработанные коммерческими производителями для широкого круга пользователей.

Растет также потребность в совместимости гражданской информационной инфраструктуры с правительственной и военной. В связи с этим происходит их технологическое и организационное слияние. Так, 95% линий связи компьютерных сетей Министерства обороны США развернуто на базе общедоступных телефонных каналов, а свыше 150 тыс. компьютеров подключены к сети Интернет, что делает их чрезвычайно уязвимыми.

Весь стандартизированный компьютерный комплекс может быть быстро выведен из строя применением одного конкретного средства, атакой, ориентированной на общий для стандартизированной сети уязвимый элемент — например, операционную систему или протокол связи.

По мнению западных аналитиков, ЦРУ, АНБ и военная разведка США активно изучают возможности и методы проникновения в компьютерные сети своих потенциальных противников. Для этого, в частности, разрабатываются технологии внедрения электронных вирусов и «логических бомб», которые, не проявляя себя в обычное время, способны активизироваться по команде.

В кризисной ситуации «электронные диверсанты» могут дезорганизовать оборонную систему управления, транспорт, энергетику, финансовую систему другого государства. Перспективными для таких целей считаются «заражённые» микросхемы, внедряемые в экспортируемую Соединёнными Штатами вычислительную технику.

Способы использования Сети Интернет в целях влияния на военные и политические решения.

Виртуальные “сидячие забастовки” и блокады. Виртуальная сидячая забастовка (демонстрация) или виртуальная блокада – это своеобразное “виртуальное” исполнение физической забастовки или блокады. В обоих случаях цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к действиям протестующих и причинам этих действий, с помощью нарушения нормального функционирования сети и блокирования доступа к услугам.

Для проведения атак создаются специальные сайты, с которых скачивается автоматизированное программное обеспечение. Каждый участник должен посетить сайт, с которого загружается специальное программное обеспечение, которое запрашивает доступ к сайту-мишени каждые несколько секунд. Кроме того, это ПО позволяет протестующим производить иные операции – например, связанные с ошибками сервера. Например, если они направят браузер на несуществующий файл типа “права человека”, то сервер выдаст сообщение “права человека на этом сайте не найдены”.

Распространение специально подобранной информации (дезинформации). Оно осуществляется путем рассылки электронных писем e-mail, организации новостных групп, создания сайтов для обмена мнениями, размещения информации на отдельных страницах или в электронных версиях периодических изданий и сетевого вещания (трансляции передач радио- и телестанций).

Web-хакерство и компьютерные взломы. Наиболее распространенным направлением использования глобальной сети в интересах вышеупомянутого противоборства является замена информационного содержания сайтов, заключающаяся в подмене страниц или их отдельных элементов в результате взлома. Такие действия предпринимаются в основном для привлечения внимания к атакующей стороне, демонстрации своих возможностей или являются способом выражения определенной политической позиции. Помимо прямой подмены страниц широко используется регистрация в поисковых системах сайтов противоположного содержания по одинаковым ключевым словам, а также перенаправление (подмена) ссылок на другой адрес, что приводит к открытию специально подготовленных противостоящей стороной страниц.

Особо следует выделить так называемые семантические атаки, заключающиеся во взломе страниц и последующем аккуратном (без заметных следов взлома) размещении на них заведомо ложной информации. Подобным атакам, как правило, подвергаются наиболее часто посещаемые информационные страницы, содержанию которых пользователи полностью доверяют.

Вывод из строя или снижение эффективности функционирования структурных элементов сети путем применения специальных программных и аппаратно-программных средств на основе программного кода: программные и аппаратные закладки, компьютерные вирусы, «сетевые черви» и т. п.

Опыт Франции в этом вопросе

Информационное противоборство в информационно-телекоммуникационных сетях рассматривается французскими военными как универсальное средство, позволяющее решать широкий спектр задач — от деструктивного воздействия на компьютерные системы и сети противника до получения разведывательных сведений стратегического характера в интересах национальной обороны и обеспечения успеха боевых действий.

Принципами организации информационно-технического противоборства являются: непрерывность; единство управления; адекватность угрозам; унификация правил применения сил и средств; обеспечение квалифицированными кадрами.

Французские эксперты выделяют три фазы проведения операций в киберпространстве:

  1. подготовительный этап, в ходе которого основные усилия сосредотачиваются на сборе информации о противнике;
  2. собственно воздействие на неприятеля;
  3. обеспечение безопасности своего информационного пространства.

В соответствии с проектом концепции мероприятия должны осуществляться по следующему алгоритму:

  1. Обоснование целесообразности и принятие решения о его проведении. Для этого собирается информация о компьютерных системах и телекоммуникационных сетях противника. Кроме того, обобщаются сведения о собственном наступательном и оборонительном потенциале.
  2. Обеспечение превосходства над противником в информационной сфере путем получения доступа к данным, циркулирующим в автоматизированных информационных системах противника. Актуализация возможностей и намерений неприятеля, идентификация вероятных объектов атаки.
  3. Деструктивное воздействие на информационную инфраструктуру неприятеля: дезорганизация работы отдельных компьютеров и их сетей; снижение пропускной способности информационно-телекоммуникационных сетей и ухудшение функционирования систем управления оружием. Одновременно рекомендуется проводить мероприятия по защите собственных информационных систем от подобных акций противника.
  4. Использование превосходства в киберпространстве для осуществления информационно-психологического воздействия на противника (введение в заблуждение, подрыв моральных и волевых качеств, нарушение процесса принятия решений, разрыв иерархических и функциональных связей в системе управления).

Таким образом, глобальная сеть Интернет сегодня играет огромную роль в глобализации информационных войн и является эффективным средством воздействия на информационные ресурсы своих соперников и военно-политическое руководство противоборствующих сторон при принятии ими важных решений.

При этом следует отметить, что на заседании комитета начальников штабов блока НАТО в 2011 году было принято решение о приравнивании кибератак на информационные ресурсы стран участниц блока к военной агрессии. Что подчёркивает важность киберпространства и его решающее значение в современном информационном противоборстве.

ГИС Интернет является одним из эффективных средств достижения военных и политических целей между противоборствующими государствами и их коалициями. Что активно используется соперниками в информационных войнах.

Сетевые технологии информационной войны в деятельности ЧВК и НПОЦентр анализа террористических угроз», 24.11.2011 19:42, Александр Крикунов, заместитель директора]

В настоящее время по оценкам экспертов, современная война в информационной сфере ведется не только между государствами, но и между негосударственной или, точнее, неправительственной организацией (организациями) и государством.

Информационная область в эпоху сетевых войн связывает между собой все уровни ведения войны и является приоритетной. Эта область покрывает системы передачи информации, различные механизмы ее добывания, математические модели обработки информации и т. д. В свою очередь среда сетевых войн выделилась в самостоятельную категорию и наряду с физическими средами и приобрела важнейшее, если не центральное значение.

По сравнению с государством сетевые структуры имеют существенно большую степень корпоративности, а, значит, соответственно, является более целостными, более высоко организованными, более эффективными по управлению и достигаемым результатам. Сетевые структуры никак не скованы ни собственными размерами, ни всякого рода территориальными ограничениями. Наоборот, «сеть» стремится к расширению и распространению, ведущим к возрастанию ее социальной значимости и, соответственно, влиятельности вплоть до полной монополизации контроля над социальной действительностью.

Исходя из этого обстоятельства, следует учитывать, что гражданство, декларируемая принадлежность к той или иной политической партии, или религиозной конфессии «солдат» сетевых войн, мало что значат и весьма условны.

Основой сетевой войны сегодня становится огромное разнообразие самоуправляемых частных или неправительственных организаций (НПО, non-governmental organization – NGO) и частных военных компаний (ЧВК, PMC – private military company).

Именно эти организации и превращаются в настоящее время в приватные организации связанные в одну сеть и дополняющие друг друга на различных уровнях.

Частные военные фирмы, частные политологические фонды и неправительственные организации – новая сфера услуг.

ЧВК зародились в лоне производственных компаний, обладающих военным ноу-хау самого высокого уровня, на чью продукцию существует спрос, которая правда, редко предназначена для эксплуатации на родине. В настоящее время их персонал насчитывает, по некоторым данным 1,5 млн. человек.

В интервью американскому телеканалу PBS директор британской частной военной фирмы Erinys Энди Менвил заявил: «То, чем мы занимаемся, – секрет. Мы не хотим, чтобы другие знали, кто наши клиенты, где мы осуществляем свою деятельность и как мы это делаем». «Мы ни чего не говорим без разрешения наших клиентов».

Один из представителей вашингтонского Института политических исследований в 2004 году сказал: «Самым прискорбным в деятельности частных военных и политических фирм является то, что они выполняют функции, возложенные на государство, получают деньги американских налогоплательщиков, летают на самолетах США, используют военно-воздушные базы министерства обороны – все это делают от имени американского народа».

Возникает проблема правового характере. Ибо поскольку речь идет о частных контрактах в юридическом смысле, третья сторона не имеет возможности знакомиться с ними, даже парламентарии. Дело в том, что в соответствии с законом Конгресс может требовать официального ознакомления только тех контрактов, сумма которых превышает 50 млн. долларов. Такие контракты составляют небольшую долю, поскольку существует практика разделения контрактов так, чтобы сумма каждого их них не превышала подотчетной величины.

В настоящее время мы можем увидеть на сайтах некоторых компаний, например – Science Applications International Cooperation, такие виды услуг «электронная война», «ведение информационной войны», «система планирования миссий».

Заказы ЧВК получают по специальному защищенному каналу и адресам в Интернете. Свои знания, необходимые для выполнения работы, они также черпают преимущественно в глобальной сети создавая т.н. «Центры моделирования боевых действий» (фирма Cubic из Сан-Диего, Калифорния).

Сетевой принцип организации данных военных фирм позволяет им через Интернете организовать широкую сеть обеспечения учебного процесса т.н. «менеджеров риска» (EUBSA – немецкая дочерняя фирма компании Paladin Risk) и осуществлять контроль за подготовкой в лагерях Англии, Франции, США.

Следующей важной сферой услуг частных военных фирм и компаний является разведка, включающая в себя сбор информации.

В результате развития электронной революции средства сбора и анализа информации получили большое развитие, и зачастую располагают ими (средствами) и предлагают их именно эти фирмы.

Согласно неофициальным данным, половина суммарного бюджета различных американских секретных служб, составляющего 40 млрд. долларов, приходится на ЧВК.

Во-первых, это весь сектор перехвата сигналов и подключения к сетям связи, в которых используются электромагнитные устройства – как наземные, так и спутниковые. С их помощью контролируется как мобильная, так и стационарная связь, радиосвязь, связь посредством лазерных и видимых световых сигналов, а также связь посредством Интернета и электронной почты.

Во-вторых, это весь сектор услуг улавливания «графических» данных и информации фотографической, электронной, инфракрасной или ультрафиолетовой природы на суше, на море, в воздухе или в космическом пространстве.

Обработка таких данных и анализ такой информации для нужд секретных служб составляет значительную долю частных военных фирм.

Так Британская фирма АКЕ Limited рекламирует на своем сайте «консультации в отношении рисков в реальном режиме времени» в сфере разведки.

В сфере частного военного бизнеса можно увидеть определенную классификацию ЧВК основанной на принятой в военных кругах «типологии острия копья»: сужающейся от основания к острию пространство символизирует, с одной стороны, удаление от «тыла» и приближение к «фронту», с другой стороны, уменьшение численности личного состава т.е. соотношение л/с находящегося на передовой и количества их обслуживающего персонала составляет 1:100. Первыми идут «фирмы боевой поддержки» (непосредственное участие в боевых действиях) далее «фирмы военно-консультационные» (обучение и разработка стратегии) далее «военные снабженческие фирмы» (материально-техническое снабжение и обеспечение).

Многие фирмы и компании превратились в широко разветвленные холдинги, так – Military Professional Resources Inc. принадлежит американскому концерну по производству оружия Lockheed Martin.

Концерны, в свою очередь, распространили диапазон своих военных услуг и получили доступ на национальные и международные рынки капиталов и финансов. Создаются т.н. «виртуальные фирмы», « виртуальные лоббистские офисы», «Интернет юридические офисы», «оперативные офисы». ЧВК – сегодня являются глобальными игроками в сфере психологической войны.

Технологическая и электронная революция

Феноменом совершенно иного рода, способствовавшим возвышению ЧВК и ЧВФ, было изменение способов ведения боевых действий в таких концепциях Revolution in Military Affair и Network Centric Warfare (Сетевые боевые действия).

В центре этого феномена стоит использование электронных и информационных технологий. В деятельности ЧВК произошли изменения в ведении боевых действий. Введены два таких понятия (информационная война) и (командная война). Первое означает использование информации и информационных систем в наступательных или оборонительных целях, чтобы подключаться к компьютерным сетям и информационным базам противника, эксплуатировать их, выводить их из строя или разрушать.

Под Командной войной подразумевается комбинированное использование электронных, физических психологических и специальных средств для оказания влияния на командный состав противника, введение его в заблуждение и ослабление.

Эти методы были успешно использованы частной военной компанией MPRI при ведении операции «Буря» в Хорватии. В более крупных масштабах в Афганистане и Ираке.

Такие образцы высокотехнологичных вооружений как беспилотные самолеты (БПЛА) действующие с кораблей ВМС США, обслуживались сотрудниками ЧВК.

Из всего этого можно сделать вывод, что среди участников войн будущего, основывающихся на информационных технологиях будут преобладать т.н. «новые наемники» – представители разветвленной сети частных военных компаний принадлежащих крупным корпорациям.

Кроме того, важнейшей составляющей сети являются неправительственные организации (НПО).

За рубежом рассвет НПО также как и ЧВК пришелся на 70-е гг. Первоначально власть недооценивала возможности негосударственников, не принимая их всерьез. Но вскоре мнение изменилось.

Теперь игнорировать влияние НПО и ЧВК стало попросту невозможно. Сетевые структуры оказались практически неуязвимыми для репрессивных сил государства. Запрет одних организаций приводил лишь к тому, что ее участники перемещались в другие государства, или создавали новые структуры.

Убедившись в бесплодности такой борьбы, власти западных стран постарались взять под контроль НПО с помощью финансовых вливаний. Для спонсирования НПО были созданы благотворительные фонды, подотчётные государственным спецслужбам. Тем самым, они выбили неподконтрольных энтузиастов, заменив их более практичными и покладистыми людьми, не нашедшими себя в других отраслях. Фактически часть т.н. Гражданского общества была превращена в бизнес.

Возможности НПО были оценены по достоинству, и взяты на вооружение специальными службами. С помощью сети НПО в мусульманских странах западному сообществу удалось расколоть единый арабский антиизраильский фронт, осуществлять контроль над политикой и экономикой ряда государств Ближнего Востока, развернуть широкомасштабную поддержку афганским мятежникам. В дальнейшем эти же структуры будут использованы для расчленения Югославии, операций на Северном Кавказе, в Средней Азии, в Синь-Цзяньском районе КНР, и, наконец, для раскрутки брэнда «международный терроризм». Кстати свержение коммунистического режима в Польше – также результат деятельности сетевой структуры – НПО «Солидарность».

Приоритет в сетевой войне отдается проведению невоенных операций.

Тем самым ставится цель, чтобы у населения и вооруженных сил страны, подвергшихся «сетевой» атаке, создалась иллюзия отсутствия войны. Согласно разработанной американскими специалистами концепции: в совокупности с силовыми, экономическими и политическими рычагами, сетевая война должна приобрести беспрерывный многоплановый и масштабный характер. При этом время и боевые действия сольются и превратятся в «непрерывный стратегический процесс».

События в Афганистане, показали, что реализация этих новых проектов идет полным ходом. «Непрерывность стратегического процесса» в этой стране достигается военным присутствием в совокупности с оказанием военной, гуманитарной и финансовой помощи. Причем эта работа ведется не только на территории Афганистана, но и в странах входящих в Центрально-азиатский регион: Пакистан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан. В Пентагоне также понимают, что проведением только лишь боевых специальных операций, успеха в этом регионе не достигнешь. Делая ставку лишь на применение силы, на жестокость и устрашение, можно добиться обратного эффекта. Такая политика действует до поры до времени и может вызвать взрыв ненависти и состояние неустойчивости в самих США. Потому и особая роль, при нанесении превентивных ударов, отводится повсеместно организованным всевозможным сетевым структурам и неправительственным организациям.

Как правило, в «неблагополучных» регионах создается так называемое «гражданское общество», при помощи которого можно манипулировать общественным мнением и влиять на все процессы в целом. Такие мероприятия осуществлялись в Грузии, на Украине, в Киргизии, в Узбекистане. И если в первых трех странах работы по созданию «гражданского общества» велись практически беспрепятственно, то в Узбекистане НПО натолкнулись на довольно энергичное сопротивление властей. Основной целью таких ударов становится не столько физическое уничтожение противника, сколько разрушение или изменение его сознания.

При этом следует отметить, что продвижением интересов западных стран на Южном Кавказе (Грузия, Азербайджан, Армения) занимаются неоднозначно воспринимаемые на постсоветском пространстве организации «Национальный демократический институт США» (NDI), Фонд «Евразия», «Институт Открытое Общество», Фонд Дж.Сороса.

В последнее время в мире заметно возросла активность подобных НПО, которые под лозунгом борьбы за права человека и развитие демократических институтов по сути углубляют имеющиеся противоречия в обществе в угоду своим заказчикам.

Таким образом, «сеть» – это новое многомерное информационно-психологическое и информационно-техническое пространство, пронизывающее как сферу коллективных взаимодействий, так и индивидуальный мир человека. В этом пространстве в современном обществе протекают все без исключения процессы, основными участниками которых становятся субъекты, вовлеченные в «обмен информацией» – ее производство, распределение, потребление, доступ, обратную связь и т. д.

Следовательно, при проведении военных операций стратегическое преимущество получит тот, кто сможет лучше понять и использовать в своих интересах те законы, по которым новая сетевая среда функционирует.

Неправительственные организации как движущая сила «цветных революций» [Журнал «Стратегии Развития», 19 ноября 2011, Александр Крикунов, заместитель директора Центра анализа террористических угроз; Владимир Горепёкин, ведущий эксперт Центра анализа террористических угроз]

В настоящее время в современной общественной жизни появилось огромное количество частных объединений и групп – т.н. неправительственных организаций (НПО). Причем данный тип объединений, изначально возникший естественным образом в областях профессиональной деятельности, частных интересов или по конкретным вопросам, приобрел новый импульс в информационном обществе. Существует много неполитических НПО, и они действительно являются институтами гражданского общества, структурами самоорганизации граждан в разных сферах жизни и деятельности. Но особая категория НПО претендует на роль судей в вопросах мировоззрения всего общества и государственной политики.

В 60-х и 70-х годах деятельность по созданию ячеек политических партий и организаций в различных странах тайно осуществляло ЦРУ, однако затем было принято решение, что с некоторых пор такая деятельность США будет прозрачной и публичной. И это подтверждает первый президент Национального демократического фонда Ален Вайнштейн, характеризуя старую новую тактику проникновения в зоны евроатлантического интереса: «Многое из того, что мы открыто делаем сейчас, 25 лет назад скрыто делало ЦРУ».

Именно подобную тактику применяют такие НПО, как Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, Международный фонд электоральных систем, фонд Джорджа Сороса, Институт «Открытого общества», «Freedom House», а также сотни других подобных организаций.

Указанные структуры аккумулировали огромные средства, санкционированные Конгрессом и Госдепартаментом США для создания форпостов американского влияния в иностранных государствах под благовидными предлогами, чаще всего под видом помощи «неправительственным» организациям для построения «гражданского общества» и защиты прав человека, оказания содействия в проведении «демократических» выборов и создании «альтернативной прессы».

Как подчеркивалось в исследовании Американского института предпринимательства, «Национальный демократический фонд и его семейство как раз и занимались изменением политического баланса в государстве-мишени под предлогом помощи «гражданскому обществу». У семейства были многочисленные успехи на этом поприще – удачные вмешательства для обеспечения должного результата на выборах на Филиппинах, в Пакистане, на Тайване, в Чили, Никарагуа, Восточной Европе и по всему свету…».

«Цветные революции» на постсоветском пространстве проводились по отработанным еще в период холодной войны сценариям. Под псевдогуманитарными предлогами с участием щедро профинансированных правительствами и разведками неправительственных организаций осуществлялась задача по манипулированию итогами местных выборов, водворению марионеточного прозападного и, прежде всего, антироссийского правительства.

Описывая историю путча 2004 года в Украине, предательство национальных интересов местными элитами, американский исследователь Срирэм Чолиа подчеркивает: «Никакие из описанных махинаций не имели бы значения без оспоренного результата выборов, без собрания людей на улицах и инжиниринга демократии через гражданское неповиновение. Вот здесь-то Национальный демократический фонд и семейство международных неправительственных организаций оказались более всего нужны…».

Примерная схема работы неправительственных организаций такова. На первом этапе в стране, где предполагается смена власти, под благовидным предлогом (например, «демократизация» общества) разворачивается деятельность ряда координирующих неправительственных структур, каждая из которых действует строго в своем секторе.
Здесь можно выделить несколько направлений работы НПО.

Первое направление – работа с оппозиционными партиями и блоками и их молодежными структурами.

Второе направление – работа с представителями органов местного самоуправления, направленная якобы на развитие самостоятельности областей, а на практике на ослабление их управляемости из центра.
Третье направление – создание и развитие подконтрольных, «альтернативных» СМИ.

Четвертое направление – создание новых и укрепление уже существующих общественных организаций. Реализация через эти организации тактики ненасильственной борьбы.

Технология подготовительных действий. В результате деятельности международных организаций создается целая система приемов и методов, направленных на оказание выгодного влияния на внутриполитическую ситуацию в стране и обеспечение смены режима.

  1. Информационная обработка общественного мнения, создание негативного образа высшего руководства страны и позитивного образа правой оппозиции.
  2. Усиление правозащитной риторики со стороны местных и западных правозащитников, создание условий прессинга властей, при которых на уровне общественного сознания трудно уловить грань между правозащитной и провокаторской деятельностью.
  3. Налаживание механизма давления «международной общественности» с помощью демократической фразеологии с целью обеспечения «честных выборов» и «развития демократии».
  4. Навязывание института международных наблюдателей для контроля фактически за любой проблемой. Создание таких условий, при которых международные наблюдатели становятся действенным инструментом поддержки оппозиции.

Непосредственно в ходе выборов схема, применяемая НПО, проста, однообразна, но эффективна – «экзит-пулы» и международные рейтинговые агентства заранее сообщают о победе прозападного кандидата, результаты выборов опротестовываются западными «независимыми» наблюдателями, поднимается шум в местной прессе с широким освещением на Западе, вывод людей на улицы и организация гражданского неповиновения.

В этой схеме «цветных революций» самую важную роль играет сам факт международного финансирования таких переворотов, создающего разветвленную коррупционную сеть, включающую в свою орбиту как бизнесменов, заинтересованных лиц из западных диаспор, правительственных чиновников и силовиков, так и щедро проспонсированный «альтернативный» журналистский корпус и молодежь.

Работу с молодежью (студентами) можно выделить в отдельное направление. Используется открытый механизм проведения семинаров, тренингов, лекций, занятий, программы обмена студентами. Лекторами и преподавателями могут выступать как представители НПО, так и штатные преподаватели местных вузов. Разовая оплата через неправительственные фонды значительно превышает месячный заработок. Преподаватель имеет возможность получить грант в том случае, если ему удается обеспечить продолжительную программу. Если преподавателю удалось расширить свою целевую аудиторию, привлекая новых слушателей и участников, программа получает новое финансирование, пролонгируется и разбивается на несколько этапов. Одна из скрытых задач таких занятий заключается в выявлении неформальных лидеров, которых можно использовать в массовых акциях в случае необходимости.

Из неформальных лидеров формируются пирамиды сетевого маркетинга. Студент-лидер, создавший свою группу в количестве 10-и человек и возглавивший ее, получает вознаграждение. Высший доход получал тот, кто становился во главе тысячи.

Можно привести конкретный пример деятельности организации «Freedom House» (FH).

С ноября 2003 года FH финансировал поездку лидеров сербского движения «Отпор» по Украине. Они посетили с лекциями, посвященными проблеме ненасильственного сопротивления, пять крупнейших украинских городов, включая Донецк и Одессу.

FH подготовил более 1000 инструкторов по выборам, которые контролировали избирательный процесс на Украине. Сотрудник FH А. Каратницкий участвовал в организации лагерей для украинских активистов, где сербы из организации «Отпор» обучали украинскую молодежь ненасильственным методам сопротивления власти. Так, 1 августа 2004 года в летнем кемпинге Евпатории был организован недельный слет 320 молодых украинцев .

Особое место в «продвижении демократии» посредством «цветных революций» занимает формально независимое правительственное Агентство международного развития США (U. S. Agency for International Development – USAID), деятельность которого ориентирована на распространение демократии и консолидацию демократических режимов в мире (решение проблем, связанных с нарушением прав человека, проведением демократических выборов, развитием рыночной экономики, оказанием содействия в создании демократических институтов и т. д.).

США потратили на проведение двух «цветных» революций на Украине и в Киргизии более $110 миллионов. Такие цифры озвучили авторы французского документального фильма «Революция.com. или США: Завоевание Востока» . По данным авторов документальной ленты, первоначально метод подобного переворота был опробован на Сербии. Именно там впервые нашли применение тезисы книги американца Джина Шарпа (Gene Sharp) «От диктатуры к демократии» – своеобразного руководства по применению «мирной революции» с простыми рецептами. Джин Шарп является научным руководителем Института Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Institution), возглавляемого бывшим сотрудником разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) полковником в отставке Робертом Хэлви (Robert Helvey).
Неправительственные организации как движущая сила «цветных революций» на территории бывшего СССР представляют собой широко разветвленную сеть глобального действия.

Свержение режима Милошевича, смещение в ноябре 2003 года Эдуарда Шеварднадзе в ходе «революции роз», приход к власти на Украине в результате «оранжевой» революции в декабре 2004 года Виктора Ющенко и торжество киргизской «тюльпановой» революции в марте 2005 — звенья одной цепи. «Четыре ненасильственные революции, четыре тоталитарных режима, следы былого советского могущества канули в лету за несколько недель, и каждый раз использовался один и тот же сценарий — фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая в конце концов уступает протестующим», — отмечают авторы документального фильма «Революция.com. или США: Завоевание Востока».

На постсоветском пространстве почти везде существуют разного рода представительства и офисы так называемого Международного республиканского института (МРИ) США. Чем занимаются члены указанного института, стало ясно 19 мая 2005 г., когда президент США Джордж Буш поблагодарил своих сограждан за огромный вклад в продвижении свободы в зарубежных странах, заявив: «Свобода демонстрирует беспрецедентный прогресс по всему земному шару, мы стали свидетелями революций – «роз», «оранжевой», «пурпура», «тюльпана» и «кедра», и это только начало», – провозгласил Дж.Буш и продолжил: «По всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и эти перемены наступят» .

В целом, анализируя деятельность международных правительственных и неправительственных организаций в странах СНГ в связи с подготовкой и проведением президентских и парламентских выборов, приходится признать следующее.

  • Создан относительно эффективный, адаптированный к условиям новых независимых государств механизм изменения политического курса путем государственных переворотов с помощью избирательных кампаний.
  • Смена неугодных режимов осуществляется во взаимодействии различных заинтересованных структур, организаций и политических институтов. Главным субъектом, осуществляющим данный политический курс, являются США, которые используют в своих целях европейские организации и мировые институты (ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО).
  • Основным инструментом проникновения в соответствующие страны являются многочисленные неправительственные организации и фонды. С их помощью осуществляется создание национальных оппозиционных политических сетей, которые впоследствии и составляют основную организационную и движущую силу местных революций.

Созданный механизм оказания влияния на внутриполитическую ситуацию в стране вплоть до свержения правительств путем «цветных революций», осуществляемых в ходе выборов, представляет собой угрозу для любого режима, даже того, который был установлен в результате этих революций. Продолжающаяся деятельность неправительственных организаций, наличие разветвленных политических сетей, поддерживаемых в «рабочем состоянии», дальнейшее, корректируемое из соображений целесообразности финансирование различного рода проектов, программ и кампаний, делает фактически любое правительство заложником внешнего фактора. Как только оно перестает отвечать интересам мировых лидеров, велика вероятность того, что те же самые способы, с помощью которых новое руководство, в конце концов, пришло к власти, могут быть использованы и для его свержения.

3. «Network-centric warfare» Сетецентрические войны (—>…) военные действия / технологии / принципы / методы войны / операции

(–> применение сетецентрических технологий при организации и ведении военных действий)

 

 

http://worldcrisis.ru/crisis/1561356/thread_t (не корневая ссылка!)*
Об организации войн Американцами. Современных войн – мало похожих на предыдущие. Взгляд русского эксперта как бы изнутри. Как минимум, он счёл, что ему разъяснили как воевать будет. (Автор статьи профессор Игорь Попов) –>

На войне не как на войне [Журнал “Итоги”, №17 / 828 (23.04.12), Елена Покатаева]

Американцам выгоднее заплатить миллион долларов военачальнику врага, чем воевать против него. Мало? Дадут 100 миллионов! Все равно это будет дешевле, чем жертвовать жизнями своих солдат и дорогой военной техникой

То, что происходит в последние годы в разных странах мира: Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, одни называют прорывом к демократии, другие — «оранжевыми» сценариями Запада. А среди военных специалистов принято говорить о сетецентрических войнах. Эта концепция родилась в США и уже два десятка лет успешно применяется американцами. О специфических методах ведения «тихой войны» «Итогам» рассказал Игорь Попов, полковник запаса, участник боевых действий в Эфиопии (1977—1978) и Афганистане (1985), кандидат исторических наук.

— Игорь Михайлович, поясните, как вы, кадровый российский военный, оказались в курсе того, как работает американская военная машина?

— В середине 90-х годов я проходил обучение в Университете национальной обороны США — самом авторитетном высшем военно-учебном заведении страны. Это обычная практика, ведь в современной жизни есть множество ситуаций, в которых военные разных стран рассматривают друг друга не как потенциальных противников, а в качестве партнеров по решению общих задач. Скажем, противодействие терроризму — это глобальная проблема, справиться с которой можно только совместными усилиями на международном уровне. В этих целях взаимодействуют и военные ведомства разных стран, и МЧС, и МВД: наши военнослужащие учатся в США, других странах НАТО, их офицеры — в наших военно-учебных заведениях.

Как раз в тот период начался расцвет военной мысли в США, появлялись новые интересные концепции и идеи. Запомнилась, например, лекция адмирала Уильяма Оуэнса, занимавшего в те годы пост заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов — фактически второе лицо в американской военной иерархии. Он рассказывал о беспилотных летательных аппаратах тактического звена — небольших, размером с детский игрушечный самолетик, которые в будущем должны были поступить на вооружение каждого солдата. «Игрушку» запускают, и она улетает по заданному маршруту в сторону противника, высматривая, что происходит вон за тем камнем, что укрыто за той высотой, что творится во дворе того дома. А солдат сидит в укромном месте, и все это видит на экране своего переносного компьютера. Ему не нужно сильно раздумывать, где укрылся противник, каковы его намерения и что он делает в эту секунду. Это и стало основой того, что через несколько лет оформилось в концепцию сетецентрической войны.

Какие сети подразумеваются под словом «сетецентрические»? Неужто Интернет?

Термин «сетецентрический» не имеет прямого отношения к Всемирной сети. Авторами этой концепции считаются вице-адмирал Артур Себровски и профессор Джон Гарстка, которые в 1998 году опубликовали статью «Сетецентрическая война: ее происхождение и будущее», ставшую своеобразным военным манифестом новой эпохи.

Этот термин стал противопоставлением традиционным взглядам на военную силу, которые можно описать как платформо-центрические. «Платформа» — это что-то (танк, пушка, самолет, корабль и т. д.) или кто-то (солдат, офицер, боевик). Но в современном бою победу не обязательно одерживает тот, у кого больше «платформ», а тот, кто сможет быстрее и эффективнее использовать их в нужном месте в нужное время и нужным образом. Поэтому все эти «платформы» объединяются в единую сеть, точнее, сетиуправления, разведки, навигации, огневого поражения, тылового обеспечения и т. д. Информационная компьютерная сеть — высоконадежная, защищенная, гибкая — как бы накрывает все это сверху. При этом каждый на экране своего боевого компьютера видит то, что ему положено: о происходящем в Афганистане не нужно знать тем, кто в данный момент находится в Эквадоре или джунглях Юго-Восточной Азии. И вот тогда можно при необходимости в кратчайшие сроки собрать в одном районе мощный кулак своих войск, нанести молниеносный удар и… всем разбежаться в разные стороны. До новой боевой задачи. Так развивалась ситуация в Югославии, в Ираке в 2003 году. Так шла война в Ливии.

Вот это и есть сетецентрическая война, или, точнее, применение сетецентрических технологий при организации и ведении военных действий. В ней все аморфно, расплывчато и совсем не похоже на традиционный военный порядок, где все расписано до последней пуговицы: рота — это обязательно три взвода, боевой порядок — в линию, уступом влево или вправо и т. д. Вместо них — «боевые стаи». Тяжелые ударные беспилотные аппараты, состоящие на вооружении ВВС США, взлетают с базы где-нибудь на Ближнем Востоке, управляются с территории Соединенных Штатов, а боевые задачи выполняют в Ираке или Афганистане. Пилот сидит в удобном кресле перед экраном компьютера с чашечкой кофе и джойстиком управляет беспилотником, находящимся за тысячи километров от него. А вот и цель. Нажатие кнопки — и ракета летит в логово террористов. А в 18.00 пилот идет домой, спокойно ужинает в кругу семьи — его рабочий день закончен. Ни тебе угрозы смерти, ни тягот и лишений военной действительности. Чувство абсолютной защищенности и безнаказанности. Это ведь иной уровень ментальности, другой ракурс восприятия войны. Военные действия превращаются в компьютерную игру по принципу: «Я тебя вижу, а ты меня — нет».

— Они уже все видят, что происходит где-либо на планете?

— Окончательно это еще не реализовано, но сделано уже немало. Для этих целей военное ведомство США создает глобальную информационную сеть Global Information Grid — этакую решетку из спутников на околоземной орбите, которые мониторят и контролируют весь земной шар. Это основа информационно-коммуникационного пространства войны будущего, в котором будут действовать вооруженные силы США и их союзников по НАТО. Планируется, что реализация этого проекта полностью завершится к 2020 году. И тогда весь земной шар будет под тотальным контролем.

— Технологии звездных войн в действии?

— Сетецентрическая война — это не исключительно техническая концепция. Нанести удар высокоточным оружием — не самая трудная задача. Намного сложнее — знать, по каким болевым точкам нужно наносить удары. В теории сетецентрических войн есть соответствующее понятие — система приоритетов целей, основанная на концепции «пяти колец», которую обосновал полковник ВВС США Джон Уорден. В основе этой концепции — системный подход к оценке государства-жертвы, то есть противника. Эти цели представляются в виде структуры из пяти радиальных колец — как мишень в стрелковом тире. «Яблочко» — это политическое руководство страны. Именно туда надо целиться и бить! Вспомните агрессию НАТО против Югославии в 1999 году, трагические события в Ираке и Ливии — схема везде одна. Главной целью является лидер государства-жертвы, который должен быть уничтожен. Уничтожение, кстати, не обязательно физическое. Оно может быть моральным или психологическим. Для этого есть масса технологий, главным образом информационных: попытка уничтожить вождя морально, заставить добровольно отречься от власти, бежать из страны. Мы все это помним: обвинения в кровожадности, жестоких репрессиях, убийствах политической оппозиции, подавлении выступлений местных племен и т. п. Если же лидер, как, например, Каддафи, имеет очень большой вес в своей стране и его трудно дискредитировать, предпринимается физическое уничтожение. И, кстати, не обязательно своими руками. Помните, Саддама Хусейна американцы арестовали и казнили, а вот Муамара Каддафи свои же сограждане разодрали в клочья.

Дальше согласно концепции «пяти колец» идет промышленно-энергетическая база государства, например сеть электроснабжения большого города. Если при температуре на улице минус 40 градусов ее вывести из строя, останется только диктовать свою волю проигравшим, которые еще и сами встретят врага хлебом-солью. И лишь последнее место среди приоритетов целей занимают вооруженные силы. Удивляетесь? Воевать с вооруженными силами страны-жертвы, если руководствоваться концепцией полковника Уордена, никто не будет. Нужно поставить всю эту страну или регион если не на колени, то в подчиненную, контролируемую позицию. Чтобы все, что нужно, они сделали сами: и администрацию создали, и полицию сформировали — все, однако, в интересах страны-агрессора. Это, кстати, получается почти автоматически, ведь если отработаны первые четыре уровня целей, то дальше «органично» вспыхивает революция внутри обреченного государства. Параллельно для работы с населением на всех этапах запускаются сетевые революции — в блогах и фейсбуках. Это уже чисто социальные технологии.

Кто бы из военных экспертов еще года два назад сказал, что весь арабский мир — исламская цивилизация — может вот так забурлить? Целая полоса «цветных революций», а затем революций в арабском мире со стороны видится мощными выступлениями народных масс против тоталитарных, кровавых режимов внутри этих стран. На самом деле речь идет об использовании сетевых технологий для решения политических задач в отношении всех охваченных революциями государств. Только и всего. Эти технологии постоянно обкатываются на разных странах и становятся все более изощренными.

Сейчас в Сирии идут те же самые процессы. Вокруг страны уже создана такая внешнеполитическая, военно-политическая, психологическая, моральная обстановка, я уж не говорю про экономические санкции, что у ее нынешнего политического руководства просто не остается никаких возможностей для маневра. Сценарии прихода к власти оппозиционных сил внутри государств-жертв отработаны до совершенства.

— А как же армия, которая по определению создается для защиты существующего режима?

— Возьмем войну в Ираке 2003 года. Тогда многие военные специалисты удивлялись: что происходит? Выдвигается целая иракская танковая дивизия, готовая сражаться против вторгшихся американцев и их союзников, а воевать-то не с кем — американские войска куда-то делись. Войска элитной республиканской гвардии Саддама Хусейна выдвигаются на позиции вокруг Багдада с лозунгами: «Превратим Багдад в иракский Сталинград!» — но вскоре оказывается, что они не на те позиции выдвигаются, не туда стреляют и как-то быстро разбегаются. В чем же дело? Да все очень просто: командиров иракской армии американцы элементарно купили. Древний принцип! Справедливости ради следует сказать, что мы в свое время в Афганистане поступали подобным же образом: договорные отношения с местными племенами, отрядами и группами оппозиции помогли спасти множество жизней наших солдат. Вот и в Ираке произошло то же самое: Саддама Хусейна свои же и сдали. Все руководители силовых структур в критический момент оказались куплены. Американцы не скрывая говорят, что выгоднее заплатить миллион долларов военачальнику врага, чем воевать против него. Мало? Дадим 10! Дадим 100 миллионов! Все равно это будет дешевле, чем жертвовать жизнями своих солдат и дорогой современной военной техникой.

В этом контексте сетецентрическая война — это не столько техническая, сколько философско-ментальная концепция. Готовность к такой войне определяется не одними материальными факторами, а состоянием умов военных руководителей, командиров и военачальников, их способностью переиграть противника или, как говорится в американских документах, повернуть процесс принятия решения противником в выгодном для себя направлении. В основу этой идеи была положена концепция, разработанная отставным полковником ВВС США Джоном Бойдом. Он предложил универсальную формулу успеха в воздушном бою, которая сегодня в военной литературе именуется «петлей OODA»: ObserveOrientDecideAct. То есть «Наблюдать — Ориентироваться — Решать — Действовать». Со временем Бойд пришел к осознанию, что эта формула хорошо работает не только в воздушном бою, но и в военной сфере в целом: если мы вторгаемся в процесс организации боевых действий противника, нарушаем их, то он оказывается полностью дезориентированным. Следующая операция ввергнет противника в еще больший хаос. Это новый взгляд на реальность войны современной и будущей эпохи.

— Разве война не остается войной, как ее ни назови?

— Вот говорят: молочная война, газовая война, война компроматов. Какие же это войны, если военного насилия нет? Ведь не стреляют! Пули-то не летают! С другой стороны, «цветные революции» сопровождаются внутренними беспорядками, разбоями, применением силы со стороны армии и полиции. Все это признаки классических гражданских войн. Значит, все эти «цветные революции» — все-таки войны?

Ответ прост — войны видоизменяются с течением веков: вначале за мамонта, чтобы его съесть, затем за золото и рабов, за территорию, за ресурсы. Теперь же за сознание людей, за полное ментальное и психологическое подчинение людей. Для того чтобы отобрать чужие земли или богатства, военное насилие обязательно. А вот для того, чтобы изменить сознание людей, вовсе не обязательно их бить и тем более нет смысла убивать. Когда мы осознаем это, становится понятно, что война далеко не всегда может восприниматься как военные действия. И само понятие войны сильно изменяется. Продолжение политики? Да. Насильственными средствами? Не факт. О каком насилии может идти речь, если народ и правительство страны-жертвы сами добровольно будут делать все так, как нужно инициатору военных действий? Информационные технологии, приемы и методы ведения информационных войн позволяют оператору управлять огромными массами людей, чтобы они, скажем, добровольно отдали свои ресурсы. Для этого помимо информационных технологий есть множество абсолютно мирных политических, психологических, финансовых и экономических рычагов, например, валютные фонды и банки, займы и кредиты, экономические блокады, дефолты и т. д. и т. п. Действуя по сетецентрическим принципам, все эти невоенные рычаги являются, тем не менее, серьезным оружием в войне новой эпохи. Как это вместить в сознание военного человека, которого учили и продолжают учить, что война — это построились в боевой порядок, с криком «ура» перешли в атаку и овладели траншеей противника? Как теперь сказать: нет, ребята, война — это совсем другое, явного противника уже нет? По классике у солдата, так называемого комбатанта, обязательно должна быть военная форма, знаки различия, оружие в руках. Тогда его можно взять в плен, и его права будут защищены соответствующими международными конвенциями. А как назвать женщину-террористку с поясом шахида под платьем? А мирного крестьянина или торговца, под покровом ночи устанавливающего фугасы на оживленной трассе? Где вообще пролегает граница между войной и миром? Нет ее. Мы думаем, что сейчас в состоянии мира живем. Но, может, мы заблуждаемся? В США достаточно гибко относятся к понятию «война» и, не зацикливаясь на терминологических тонкостях, активно разрабатывают новые подходы и в военной теории, и реальной практике военных действий на Ближнем и Среднем Востоке.

— Сложно ли научиться думать так же гибко?

— Вот пример из собственного опыта. На учебных занятиях вместе с американскими коллегами мы всесторонне анализировали различные военно-политические ситуации. Например, говорим о Карибском кризисе, по которому наши мнения диаметрально противоположны. Я привожу свои доводы, они свои. Я вижу, что они явно не правы, потому что просто жонглируют словами. И радостно думаю: «Ну вот сейчас я их прищучу, все поставим на свои места!» «Что вы понимаете под понятием военная операция?» — спрашиваю я. А в ответ слышу что-то совсем из другой области. «Подождите, — прерываю я, — ведь есть же четкое определение!» А один из американцев мне на это отвечает: «Это вы так думаете, а я сейчас в это понятие вкладываю вот такой конкретный смысл, а через минуту он может быть другим». Я опешил. «Как же, — говорю, — мы с вами будем говорить?» Они на это улыбаются. «Очень, — говорят, — у тебя, Игорь, косное мышление, а у нас гибкое: можем и такой смысл вложить, и эдакий, зачем спорить о терминах? Давайте решать проблему, а не расставлять точки над «i» в словесных дуэлях». Кстати, у них даже военные уставы и наставления обязательно содержат глоссарий. И в этом глоссарии каждому термину дается определенное толкование. Возьмете другой документ, а там может быть иное толкование того же термина. Что хотите, то и делайте. Но если мы намерены выступать с американскими коллегами на равных на международной арене, нам нужно учиться быть более гибкими и в этом смысле. Для американцев терминологический смысл данного слова несущественен — раз стреляли, значит, война. Как ни назови, суть случившегося не изменится. Зато появляется больше возможностей для маневра, в том числе политического.

— Насколько гибкость вообще характерна для военной сферы современных США?

— Вы наверняка слышали о DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) — Агентстве передовых оборонных исследовательских проектов, отвечающем за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах. Американцы создали его в ответ на запуск в 1957 году нашего спутника. Советский прорыв в космос поверг их тогда в состояние шока. Однако они мгновенно осознали: надо что-то делать, чтобы не допустить превосходства СССР в космосе, — и оперативно создали соответствующую структуру. Кстати, мы до сих пор хотим организовать что-то подобное, и наш президент ставил такую задачу министру обороны еще в 2010 году. В начале этого года вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил о том, что идея создания отечественной структуры, подобной DARPA, уже начала практически реализовываться. Будет ли она создана? Безусловно — да. Но будет ли эта идея реализована так, как надо? Скорее всего, нет. Объясню почему. DARPA — открытая организация, привлекающая идеи со всех сторон. А у нас все засекречено и закрыто, и везде чиновник решает, что правильно, а что неправильно, что и как нужно делать. Похоже, будет создана какая-то очередная структура, которая будет лишь имитировать деятельность и осваивать бюджетные деньги. Гриф «секретно» — идеальная форма сокрытия профессиональной некомпетентности, а иногда и прямой глупости начальников и чиновников. Американское DARPA — это такая структура, где собраны нетрадиционно мыслящие люди, способные заглянуть за горизонт — в день завтрашний или даже послезавтрашний. Конечно, там есть секретные разработки. Это нормально. Однако поиск новых идей невозможно вести «под одеялом». Он идет везде, где только можно. Представляете, DARPA даже среди школьников проводит конкурсы на создание боевых машин будущего! Потому что решение сложных задач часто основывается на достаточно простых, «детских» идеях. Например, американцы столкнулись с тем, что на дорогах в Афганистане и Ираке случалось очень много подрывов. Военный вариант Hummer — машина вроде надежная, с хорошим бронированием. Но фугас или мина, заложенная на дороге, выводит ее из строя. Как защитить экипаж? Те, кто смотрел старый французский фильм «Фантомас», помнят, что автомобиль злодея-героя при необходимости резко взмывал в небо, а комиссар Жюв вечно оставался с носом. Вот в DARPA и заказали такую машину вместимостью четыре человека, которая движется по дороге как нормальный автомобиль, а там, где начинается миноопасное место, взлетает как вертолет с помощью роторной установки.

— Могут ли наши военные НИИ работать в стиле DARPA?

— Проблем здесь масса. Очень большая связана с планированием развития всего нашего оборонно-промышленного комплекса и реальными потребностями войск. Вопрос: нужен ли нашим Вооруженным силам один суперсовременный корабль или самолет, у которого нет в мире аналогов? Или пять таких самолетов? Что мы с ними будем делать? Кто вообще сказал, что мы будем воевать с суперсовременными армиями мира? А если с менее современными, у которых не пять, а сто обычных самолетов, но объединенных в сеть? Они все равно расправятся с нашей пятеркой. И если против нас те самые «боевые стаи» не то наемников, не то террористов? На каком суперсамолете за ними гоняться?

Вокруг традиционного подхода к вооружениям сложилась целая система организации заказов, система финансирования и вообще система взглядов, что именно и для каких типов войн необходимо приобретать. Как изменить всю эту систему, понимая, что для войны нового типа может оказаться достаточно ста миллионов долларов наличными для подкупа командиров противника? Трагические события в Южной Осетии в 2008 году со всей очевидностью показали, что наличие у грузинских танков спутниковой навигации GPS дало им серьезное преимущество перед нашими более совершенными боевыми машинами, которые, однако, с трудом встраивались в местность. Что из этого получается? Пусть у нас есть мощная танковая группировка и мы вывели наши супертанки в чисто поле — будем сражаться. А противник, который использует сетецентрические методы войны, в это чисто поле не пойдет — он же видит, что там наши танки стоят. Он пойдет в другую сторону. И пока мы с вами будем перестраивать свои боевые порядки, ставить войскам новые боевые задачи, противник ударит там, где мы не ждали. Результат — у нас неразбериха, паника, хаос, а у противника — победа. Вот вам и супертанки!

Так что дело не только в грамотном подходе к разработке комплексов вооружений, не только в организации финансирования, но и в состоянии военной науки в целом. Нашим военным в последнее время грех жаловаться на отсутствие внимания со стороны государства: на армию и ее перевооружение выделяются огромные средства. Есть военные НИИ и вузы, Академия военных наук, независимые аналитические центры, военные эксперты и ученые. Но нет единой среды взаимодействия, нет творческого обмена мнениями и идеями. И, самое главное, нет спроса на идеи: у военно-политического руководства нет потребности и интереса к новым идеям и инновационным подходам. Призывы к инновациям сводятся к сомнительным организационным преобразованиям.

— Как же американцам удалось изменить сознание военных?

— В США структуры типа военного DARPA есть сегодня и в других ведомствах: в энергетике, системе внутренней безопасности. И все они заточены под поиск новых идей. Ряд военных концепций там вообще разработали гражданские. Скажем, военная операция США против Ирака в 2003 году была основана на книге «Шок и трепет: достижение стремительного доминирования», которую написали два американских профессора — Харлан Уллман и Джеймс Уэйд — из Университета национальной обороны США. Причем в США относятся с пониманием к тому, что выдающиеся идеи рождаются не в головах начальников, а в головах подчиненных. Вполне возможно, что это следствие западной культуры, основанной на индивидуализме и уважении к личности. Даже очень важные «многозвездные» генералы не стесняются общаться с младшими офицерами, пить пиво с майорами на офицерской вечеринке и бежать кросс со своими солдатами в воскресенье. У меня остались на память фотографии с генералом Джоном Шаликашвили, бывшим тогда председателем Объединенного комитета начальников штабов, и Уильямом Перри в бытность его министром обороны США. Первые лица Пентагона обязаны посещать военные вузы, выступать с лекциями перед слушателями и фотографироваться на память с выпускниками. А спросите наших войсковых офицеров, многим ли из них за годы службы довелось лицезреть высшие должностные лица нашего военного ведомства? Мне лично, например, такой шанс за годы долгой службы не выпал ни разу.

Еще интересный момент: есть в американских военно-учебных заведениях устоявшаяся традицияпервым заместителем начальника военного вуза является представитель Госдепартамента США, как правило, в ранге чрезвычайного и полномочного посла в отставке. Рациональный подход, согласитесь: военные сразу должны уяснить, что они всего лишь инструмент внешней политики. Военные знают, как убить, как уничтожить, но рядом всегда стоят дипломаты, которые знают, когда и зачем применять силу.

Обратите внимание на прошлогоднюю интересную «рокировочку» в руководстве министерства обороны и ЦРУ США. Весьма примечательное событие. Министром обороны стал бывший директор ЦРУ Леон Панетта, главной заслугой которого считается уничтожение «террориста № 1» Усамы бен Ладена. Директором же ЦРУ назначен вышедший в отставку генерал Дэвид Петрэус — уникальная личность, крупнейший теоретик и практик в области контрповстанческих операций в Ираке и Афганистане, получивший прозвище Царь Давид. Грань между этими двумя серьезными ведомствами становится все тоньше. Это опять в русле сетецентрической войны: ведь война по американским представлениям ведется не только солдатами, но и разведсообществом, дипломатами, правительственными структурами, негосударственными и частными организациями, частными военными компаниями, органами гражданской администрации совместно с антропологами, культурологами, лингвистами, священниками, инженерами и даже слесарями-сантехниками. Это все сетевые технологии локального, регионального и глобального охвата.

— Концепцию сетецентрических войн используют какие-либо другие государства, помимо США с их глобальными замашками?

Концепции сетецентрических войн и операций активно разрабатываются в странах НАТО и штаб-квартире самого Североатлантического альянса, а также в Швеции, Австралии, Сингапуре, Китае, Индии и ряде других государств мира. Сингапур — государство вполне мирное, но военное ведомство существует не только для того, чтобы нападать, но и для отражения каких-либо ударов. И не только со стороны внешних врагов. Вспомните, что натворил в Норвегии Андерс Брейвик! Силовые ведомства на то и нужны, чтобы в такие моменты проявлять свою мощь и интеллект. Уже не один год в трех регионах мира — США, Европе и Азии — на самом высоком уровне проходят крупные международные конференции, посвященные проблемам сетецентрической войны, вот только Россия находится в стороне от этих процессов. Но события на Ближнем Востоке и в Северной Африке за последний год со всей очевидностью показали: сетецентрические технологии и принципы — это не фантастика, а реальность. В эпоху кибервойн и сетецентрических операций нельзя жить понятиями и категориями прошлого века. И политическое руководство любой страны, если ему дороги свобода и независимость своего государства, должно делать соответствующие выводы.

http://worldcrisis.ru/crisis/1543175
Главная сила, которая и руководит войной в Украине. Которая её организовала и которая с этой войны имеет прибыль. –>

Кто победит в Украине – хохлы или украинцы (?) [сайт “Мировой кризис”, 20 Июня 2014 18:17, иона молчун]

Убеждён и знаю ответ — ни те ни другие….. – победят пиндосы.

Это очень легко выводится из ситуации в Ираке. А доказывается, с неопровержимой силой! Всеми прошедшими десятилетиями, империалистических захватов США по всему миру.

Горька судьба тех, кто работает на врага. Осознанно или неосознанно. Донецк обречён и бойцы его тоже, но и «порошенки» не будут вознаграждены.

Когда пиндосам «нужны диктаторы» они их поддерживают, а то и создают (Пиночет, Ортега, Бен Ладен, Хусейн,) а после «заварушки» …..

«Загнанных лошадей пристреливают, не правда -ли….»

Убеждён и знаю ответ — победят пиндосы. Это очень легко выводится из ситуации в Ираке. А доказывается, с неопровержимой силой! Всеми прошедшими десятилетиями, империалистических захватов США и по всему миру.

Начиная с конца сороковых годов ХХ века, американцы стремились нанести экономический урон всем странам, которые только им «подворачивались»

Просто экономические удары, проследить довольно сложно, но они очевидны. Просто их долго объяснять. Поэтому «контурно»

Даже инвестиции в другие страны — странным образом считающийся «экономической помощью США» есть ни, что иное, как очевидный грабёж. Правда, надо признать, Я это понимаю и похоже, чуть не единственный во всём мире. Большинство людей этого не понимают. Это как ссуда банка для человека, есть точно такой же грабёж.

В имперском «обиралове» всего мира ситуация ещё страшней. Ссуда банка внутри странны всё-же повышает платежеспособность (Есть и другие небольшие плюсы) В международном займе – Дают бумажки, ни чем не обеспеченные, а отдавать приходится реальными материальными ценностями.

Вторя статья доходов – война! При этом, опять же! «Странным образом» Никто не замечает самого главного в этих войнах. В этих войнах ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ – не захват власти. НЕ захват территорий. И даже не захват руководства промышленности — свои корпорации внедрить в покорённой стране.
Не это главное.

На мой взгляд, во всех войнах США, проглядывает стремление довести страну до нищеты. Сделать так, что бы страна пошла занимать денег у амеров. Довести до дефолта и и краха. Затянуть войну как можно дольше. Ведь, чем больше военных трат, тем большие инвестиции потребуются для восстановления.
Проанализируйте любую из последних американских войн. Сами поймёте. Исключений практически нет. НЕ стремятся пиндосы к захватам, стремятся принудить к заёмам. Об этом говорят и цв-револющки. Это не выкинутые деньги на демократию, это «заём» который придётся отдавать.

Оно ведь как(?) до революшки можно и не занимать, а после её, почти без исключений приходится просить зелёных бумажек. (кстати, дадут их, что бы не хватило и опять, придётся занимать.)*
Теперь обратимся к ситуации в Ираке. Там пиндосы «проморгали» несколько тонн денег в контейнере. Мол бесследно «пропал» Это ещё когда захватывали Ирак.

Как думаете – откуда и кто восполнил эту пропажу(?) Во всех странах траты на «внедрение демократии взимаются с внедрённых» Только способы разные. А взимается с народа.
Теперь в 2014 пиндосы опять «проморгали» выступление исламистов… да ещё как лихо «проморгали» В первом же городе, они захватили банк со многими миллионами евро.

Так вот ребята, пора вам объяснить кто проморгал, а кто приобрёл и что означают мои слова, о «сранным образом»… Это ещё одна статья расходов, приносящая доходы — одурачивание целого мира! Та самая, что показывает победы пиндосов как поражения, а поражения как победы совсем других людей. Мол американцы вообще мимо проходили и совсем не в курсе….

Как подана пропажа денег? – как проигрыш. Как поданан захват исламистами денег? – как проигрыш. Как подан Q- один два три — Как экономический крах амеров. (А по настоящему, они и денег не печатают — как Вам всирают — просто списывают «плохие фальшивки» Для этого не обязательно печатать бумагу.)
То есть, всё , что Вы считали реальностью, вымысел и виртуальность. Нет астрономических долгов у американцев. Есть мнение, что пиндосы сами себе должны денег! а кому ещё!!?

(Насчёт куев с первого по третий, конечно утрированно, но в ГЛАВНЫХ узлах, всё именно так.) *

А какая польза американцам от захвата исламистами милионов евро. Ведь говориться, что пиндосы недоразведали,» прокололись. Обгадились 😉

А мне кажется всё ровно наоборот. Амеры и были наводчиками для бандитов. Во первых, сейчас правительство Ирака попросит амеров остаться. Разуметься, что бы защитить законное правительство, а не продолжить обиралово. Помочь техникой, развед данными (они ж не знают, что это будут «развОД данные» 😉 * Война продлится дольше, траты больше, а кому война – мать родна!» Это думаю ВЫ теперь знаете…
Вот я думаю, нужно ли объяснять про Украину(?!!!)

Всё ведь более чем очевидно.

То, что «правосеков» вели пиндосы, ни кто не сомневается. То, что они никуда не делись и продолжают «помогать молодым украинским майДАУНАМ» тоже сомнению не подлежит. То, что президент делает то, что требует от него окружение, тоже вне сомнений. То, что руководство войной, по сути ведётся под руководством американских советников. Почти факт.( как гарантированный минимум амеров реально нет, а есть те, КОГО ПРОДВИНУЛИ в правительство Украины амеры. И они уже «самостоятельно» делают то, что пиндасам и нужно)

А нужно им – что бы укры брали взаймы. И желательно долго и много.

Началось всё с того, что одни укры у других хохлов правды требовали, а те соответственно справедливости желали. Ведь «ни киев, ни донецк» не желали своим оппонентам плохого…

И пока «слово за слово» войны не будет. А когда снайперы на майдане постараются. А потом крупнокалиберная артиллерия по жилым кварталам. НЕ ПО БЛОК ПОСТАМ!!!! Когда с обеих сторон, кровью перемажутся, тогда уже не правда со справедливостью…… тогда уже до уничтожения. Ни кто ни кому не простит.
Как бы нам не врали о слабости армии Украины, имея авиацию артиллерию, танки, каких ни каких о кадровых офицеров, и не захватили уго-восток…. (!!!?) нет ребята это сказки для идиотов. Против украинской армии тоже стоят необученые и не кадровые…. Если бандеры быстро захватят и не будет потерь, (особенно из майдаунов)* долгой кровавой бойни не получится.

Мелких областей, враждующих между собой НАСМЕРТЬ! Тоже не будет ….. Амерам этого не надо. Они уже деньги в это вложили….

Горька судьба тех, кто работает на врага. Осознанно или неосознанно. Донецк обречён и бойцы его тоже, но и «порошенки» не будут вознаграждены.

Когда пиндосам «нужны диктаторы» они их поддерживают, а то и создают (Пиночет, Норьега, Бен Ладен, Хусейн,) а после «заварушки» …..

«Загнанных лошадей пристреливают, не правда -ли….»

Размышления, которые способны остановить войну в Украине. [сайт “Мировой кризис”, 06 Июля 2014 15:57, иона молчун]

Если эту аналитику, прочтёт президент Порошенко. Война будет остановлена «завтра»…но по моим мыслям, он прочтёт эту статью когда будет поздно. Бен Ладен тоже поздно понял, какая судьба ему уготована.

Жаль. Но надо понимать реальность – достичь этого можно, но очень сложно.

Эта статья держится на двух других.

Первая статья о главной силе, которая и руководит войной в Украине. Которая её организовала и которая с этой войны имеет прибыль. http://worldcrisis.ru/crisis/1543175

Вторая статья.http://worldcrisis.ru/crisis/1561356/thread_t (не корневая ссылка!)* об организации войн Американцами. Современных войн – мало похожих на предыдущие. Взгляд русского эксперта как бы изнутри. Как минимум, он счёл, что ему разъяснили как воевать будет. (Автор статьи профессор Игорь Попов)

В обсуждениях на моей статье, попросили высказать мнения о статье Игоря Попова. Вот так и «родилась» эта статья.

Комментарий я оставил следующий:


Многое верно, да что там, почти всё верно, кроме главного для России.

Россия в амерской оккупации. И писалась эта статья человеком не понимающим этого!

Отсюда и “разъяснения” наивного для читающих. Что-бы как-то, объяснить свои заблуждения, ему приходится придумывать “факты объясняющие его незнания”

(вообще и кстати. рекомендую перечитать эту статью, но с “допущением” (если кому не верится!)* – кремляди агенты пиндосов. И все “разъяснения” автора о реалиях в России станут равносильны объяснению, что Волга впадает в Каспийское море.)

В статье прямо говорится сетецентрическая война подразумевает, что вполне возможно – КАЖДАЯ! И ВСЕ страны МИРА! уже захвачены и управляемы из одного пиндоского центра. И ясно, что «один центр» это сотни офисов и тысячи человек. Вопрос лишь в СТЕПЕНИ этого захвата. Вот Китай и Белоруссия мало захвачены, а Россия намного больше, а Грузия вообще под колпаком.

Вот кстати и вся разница. (Только прощу думать, что “захвата” как такового и нет. Это было и до, типа современных войн. Влиянием в странах, за тысячи лет до наших времён, управляли захватчики. И даже “гробачёвых” засылали для развала страны. А купленных генералов и подавно. А уж страна под полным контролем и подавно было)

ИТОГО: Статья хороша. Методы влияния (информационные(!) не военные)* мной изучены самостоятельно и более глубоко.

Если убрать из её “непонятки” и добавить, что часть “разработок пиндосов” это блеф дабы “другие страны” вкладывались в разработки сказок. То статья, станет действительно великолепной.

(изменил только пуктуацию. Ибо свой мнение менять не намерен. Не читая статью, на которую дан комментарий, мало кто поймёт. А прочитав, станет понятен каждый намёк в этом комментарии)*


Перепишет ли Попов свою статью(?) не знаю,а я решил продолжить. По совместной уже теме.

Дело ведь в том, что мысль, пока она не нашла своего логического обоснования, так и будет крутится в голове до своей логической сути. То же самое и с этим, моим ответом.

Если прав Попов, то войны должны быть похожи на его изложение войны. Ну хотя-б частями. Анализирую бывшие войны и …цветные революшки. Это ведь одно и тоже, под разными «вывесками» но, одно и тоже.

Более того. Вчера я написал рецензию, сегодня думаю, что оказался гораздо умней, чем думал. Всё чего профессору Игорю Попову «показали» был театр для «одного зрителя» Показ для того, что бы он ничего не понял. Что бы он не понял, что оккупация достигается совершенно другими методами. Гораздо проще и «дешевле» Что бы он не понял, что и САМ ОН! Из захваченной страны. А потому для него и «оказалось» у них умные у нас глупые. Он не понял, что на то и верховная – захваченная власть, что бы дурней продвигать вверх, а талантов гнобить. Он это положение вещей пытался логически обосновать. Потому для меня и смешны его потуги. ( слова – «смешны потуги» утрированно. Для автора написавшего ту статью! Чуть перебор:)*

Проанализировал я, что из названых методов, применяется в современной американской войне. Выводы потрясающие – Мой анализ говорит совпадений нет!

Нет, ну мелкие фактики – применения дронов имеют место, и на этом и всё. Войны развиваются, не по там лекалам, что описал профессор Попов.

Начну с афгана. (И раньше было подобия, но они менее наглядны. Как к примеру Кампучия.)*

Ребятушки, а там не пиндосы захватили Афганистан. Там можджахеды «сами справились с советской оккупацией». (прошу обращать внимание на кавычки. В данной фразе, они главней самой фразы)*

И, как то так незаметно, американцы оказались на территории Афгана. Они, что бы высадить свои войска, плацдармов не создавали! У них и врагов то не было.

Ирак тоже начинался с Кувейта. А до этого, Садам Хусейн был союзником США. Это потом уже «всплыло» что генералы Садама сидели на подсосе у пиндосов. И Хусейну Кувейта и даром не нужно было, но «генералы присоветовали» : «- как два пальца об асфальт. Неделя, от силы полторы и будет великий Ирак без всяких марионеток запада….» И «советовали ему» те самые, кто благо для свой страны, обменял на зелёные бумажки!

Кстати забегая вперёд. Если уж об Ираке. Садама повесили. Генералы предатели (те кто Садама слили)* в «сегодня» оказались в той-же жопе, что и Садам Хусейн! Если не худшей. Теперь уже халифат, их поставил «раком» и уже им, не долго осталось.

Впрочем ….что — то мне подсказывает 🙂 что и «халифату» не долго маяться. Усама бен Ладен, то-же «орлом» себя считал, когда из его сделали деятеля международного масштаба. А потом…. Вы и сами знаете.

Впрочем любопытно сложилось — написал отступление, перечитал и оказалось, что дальше продолжать тему, почти лишено смысла. То есть анализ дальнейших войн, почти как зеркало отражает эту картинку.

Вспомните Панаму и её президента Норьегу. Ведь почти под «копирку»… вспомните Ливию в которой «амеры НЕВОЕВАЛИ» а в долларовой зоне Ливия оказалась. И стычки там не прекращаются. Это не ливийцам надо, а американцам. Постоянно «кто-то» помогает – то «белым, то красным».

Вспомните Югославию. Чехословакию. Египет. Просто подумайте кому это выгодно….

А теперь вспоминаем Украину. (!!!!)

Ну чего ребята, всё ещё будите врать самим себе(?) мол там хохлы с сепаратистами воюют. И как? Сами то себе верите?

А теперь вспомните майдан. Подумайте – как можно организовать такое скопления, без личного присутствия!? Как так сделать, что бы твой «аватар» сдох, а ты остался за экраном монитора и опять выбрал себе «аватара» Который прётся на майдане на пули и добивается что бы его народу жидлось хуже!

Амеры Попову показали место за пультом…. а я «высчитал» как сделать такого аватара. Это не дрон это круче будет.

За 20 лет до того. Начали набирать в отряды «степаны бендеры.» Обучали. Вооружали. Тренировали, а главное — финансировали. И не абы кого, а убеждунов любящих деньги превыше всего.

ВЫ думаете 20 лет назад, было много бандеровцев!? Ошибаетесь. Их и сейчас относительно немного, а тогда и подавно. НО ведь – первый вербованный, стал жить богаче. Стал привлекать остальных, и кто проходи «сито продажности» тоже становились «богатыми» им доверяли деньги на «обучение» – а кто у кассы деньги делит, тот беден не бывает.

А за 20 лет, таких, кто за деньги будет делать любое, у же давно не один два, а тысячи. Такие и выделяют полудуркам «…хлопчикам драйву хочется, да и 200гривен в день не помешают…» Вот такОЕ и выступает, а «убеждуны,» только финансы распределяют. Как ни как а 5 миллиардов зелени «распределить» далеко не простая работа…

А как Вы хотели(?!) «Генерала» проще купить чем победить. Мне кажется, даже сотники майдана, это не приближённые к амерским деньгам. Это вторичные, а то и третичные.

Они стремятся продлить «банкет» любым способом. И то, что в результате разваливается их страна они не понимают. Как не понимали генералы Садама.

Как «не понимают советники» Порошеко «депутаты верховной рады» … в прочем ЭТИ понимают! НЕ зря я их в кавычки ставлю. Ох не зря. Это не рагули майданутые, эти понимают где денег дают, а где отнимают.

Это они докладывают президенту, чего делать. Это они докладывают о бандитах на ю-востоке, и докладывают о победах.

Вот только о том, что воюют не с военными, а с мирными, это они «не примечают» – будут примечать- перестанут денег получать. До них ещё не дошло, чем дело кончится.

Они ещё не врубились, что судьба им приготовлена не менее грустная, чем у иракских генералов. Их «халифат» конечно не свергнет, но под гаагским трибуналом, тоже будет не весело.

Мавр сделает своё дело, мавра надо удалять. Кому он в друзьях нужен!? Кто собирается сидеть на одном гектаре с убийцей? Как соединять вместе то, что разорвано кровью? Только удаляя «причину» этой крови….

Впрочем порассказать на эту тему, мне есть много чего… Смысл какой? Дело ведь в том, что если это не прочтёт лично Порошенко войны не остановить. А он её прочтёт, когда поздно будет. В этом одна из «тайн» информационных войн.

Человеком можно управлять как угодно, если управлять теми знаниями, которые он знает. Вот как шахидом «управляют»(!?) Создают ему «знания,» что если он не совершит подвига, то предаст самое святое, что есть в человеке — Аллаха!

Кто управляет информацией, тот управляет миром.

Так же и Порошенко управляют. Сказали ему «перестреляй всех» на ю-в и нет людей нет проблем.

А то, что придётся агитировать – вдов, сирот, инвалидов. Всех тех, кто останется кроме убитых боевиков!

НЕСЧАСТНЫХ которые тебя НЕНАВИДЯТ! Которых «ты» и создал, своими указами. НЕ твоих советников ненавидеть будут, а лично президента! Точно так же как: – Садам виноват в Кувейтской войне, а не его генералы.

Вот эту часть Порошенко не говорят. Вот он и думает не своей головой, а вражьей!

Вообще, вокруг него мир создан искусственный. Он уверен что только ДНРцы перемирие нарушали. То, что и «его» войска нарушали им заключённое перемирие. Этого он не знает…

Более того. ЕГО окружение «соткано» для того, что бы Порошеко ТАКОГО! Не знал. Иначе срывается вся операция пиндосов по посадке развалин Украины, в амерскую кабалу!

Хм! А если знает? Просто вид делает, что не знает Ну если знает и делает вид, что не знает, то туда ему и дорога. Половина пути уже пройдена. Я не знаю ни одного президента, который бы «на крови» удерживался у власти.

p.s. Много у нас разговоров о том, как спасти Украину. Донесите до президента Украины эти мысли, и будут не разговоры, а дело. Или хотя-бы до Украинских СМИ (не путать с – типа украинскими)*

“Сетецентрическая война” методами сетевых политтехнологий [Политтехнологии и Пиар / ПИОСС, 24 ноября 2010, 21:12, Politolog]

image

Обозначенный вид информационно-пропагандистского оружия, который может использоваться против России, относится к так называемой «сетецентрической войне». Авторы концепции «сетецентрической войны» вице-адмирал ВМС США А. Сербовски и профессор Дж. Гарстка предвещают большое будущее такой информационной агрессии в неподготовленных странах. По сути это войны шестого поколения, которые появятся в будущем на основе так называемых сетевых политтехнологий — методиках овладения и использования информации. Российский аналитик И.М. Попов рассуждает на эту тему.

Как пишет И.М. Попов, «сетецентрическая война» — это не совсем точный перевод английского термина «network-centric warfare». Более точный перевод: «сетецентрические военные действия». От неточного перевода идет и неточное понимание или даже непонимание сути проблемы. И все же термин «сетецентрическая война» уже прижился, и задача теперь заключается не в том, чтобы его изменить, а в том, чтобы его правильно понимать и употреблять.

Графически логическая модель «сетецентрической войны», как она виделась Себровски и Гарстка, представлена на рисунке:

image

И.М. Попов продолжает, что быстрота управления, в представлении американских экспертов, подразумевает три аспекта:

  1. Войска достигают информационного превосходства, под которым понимается не поступление информации в большем количестве, а более высокая степень осознания и более глубокое понимание ситуации на поле боя. В технологическом плане все это предполагает внедрение новых систем управления, слежения, разведки, контроля, компьютерного моделирования.
  2. Войска благодаря своим информационным преимуществам претворяют в жизнь принцип массирования результатов, а не массирования сил.
  3. В результате таких действий противник лишается возможности проводить какой-либо курс действий и впадает в состояние шока.

«Сетецентрическая война» может вестись на всех уровнях ведения военных действий — тактическом, оперативном и стратегическом. Принципы ее ведения никоим образом не зависят от географического региона, боевых задач, состава и структуры применяемых войск (сил).

Как отмечает И.М. Попов, реализация концепции «сетецентрической войны» вызвала соответствующие преобразования в системе подготовки войск и в их организационно-штатной структуре. Это привело, как говорят в США, к появлению новой военной «элиты», которая представлена так называемыми «новыми (компьютерными) операторами».

Оператор — воин будущего.

imageМежду тем, по мнению экспертов, в военной среде, в том числе и в США, процесс освоения и внедрения новых информационных технологий идет медленнее, чем, например, в бизнесе. Традиционная военная культура отрицает роль и значение «нового оператора», ибо это требует изменения многих стереотипов и внутренних привычных установок офицеров и генералов. И все-таки слом этих психологических барьеров в вооруженных силах США идет сегодня достаточно активно.

Кстати, по мере развития этой концепции понятие «сети» приобретало все новое и новое содержание. Сеть — это, безусловно, не только объединенные в единый информационный комплекс компьютеры. По мнению американских специалистов, в это понятие входят информационно-технические и военные «социальные» сети.

И.М. Попов полагает, что основу информационно-коммуникационного пространства войны будущего составляет GIG — так называемая «Глобальная информационная решетка» (ГИР), представляющая собой мощную группировку разведывательных, коммуникационных и навигационных космических летательных аппаратов США на околоземной орбите. Именно ГИР связывает воедино все силы и средства вооруженных сил США и их союзников по НАТО и обеспечивает их всей информацией, необходимой для ведения войны. В результате, реальная «картинка» боя, происходящего в джунглях Амазонки или песках Ближнего Востока, мгновенно высвечивается на экранах военных компьютеров на другом конце света в Вашингтоне.

image

«Сетецентрическая война» состоит из трёх решёток-подсистем: информационной, сенсорной (т.е. разведывательной) и боевой. Но её основу составляет именно информационная подсистема, целями которой, исходя из концепции так называемых «пяти колец полковника Уордена», являются политическое руководство страны; система жизнеобеспечения; инфраструктура; население и вооружённые силы. Одновременно политтехнологи противника ведут массированные и скоординированные операции информационной войны, цель которых — деморализация населения, паника и шок, дезорганизация системы государственного управления.

image

Возможная агрессия гипотетического противника, как свидетельствует опыт последних войн и военных конфликтов, будет проходить в два этапа.

На первом этапе будут наноситься высокоточные воздушно-космические удары на всю глубину территории страны. Военные возможности США позволяют им применять до 1 тыс. крылатых ракет в сутки. И это — не считая авиации ВВС и ВМС. Одновременно противником будут осуществляться массированные и скоординированные операции информационной войны:

— Психологические операции;
— Электронное подавление и уничтожение системы государственного, экономического, финансового и военного управления, связи, разведки и РЭБ;
— Наступательные компьютерные операции.

Второй этап агрессии — наземное вторжение, которое начнется только тогда, когда цель первого этапа будет достигнута и если это будет признано необходимым! По сути, это будет зачистка местности.

И.М. Попов замечает, что характерной особенностью второго этапа агрессии явится то, что группировки войск противника НЕ БУДУТ вести классические военные (боевые) действия. Они будут всемерно стремиться к тому, чтобы исключить даже саму возможность вступления в бой.

image

Таким образом, вывод напрашивается довольно простой — если в современной России не появятся специальные части сетевых операторов, то в будущих войнах нам не выстоять.

Источник: Попов И.М. «Сетецентрическая война»: готова ли к ней Россия? www.milresource.ru/NCW.html

ВЗГЛЯД НА ДЕЙСТВИЯ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ ПОД ВОЕННЫМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ, Попов Игорь Михайлович, научный руководитель независимого экспертно-аналитического центра «Эпоха». [Круглый стол в редакции “Независимого военного обозрения” «Война в киберпространстве: уроки и выводы для России», 13.12.2013]

Неуклонно возрастающее использование программно-аппаратных комплексов и компьютерных сетей в военной сфере обусловило появление в военном лексиконе терминов «киберпространство», «кибервойна», «кибероперации».

Сразу оговоримся, употребление термина «кибервойна» вряд ли допустимо в официальной среде, научной литературе и военных документах, хотя в журналистике и публицистике он употребляется достаточно широко. На страницах популярных изданий можно встретить заявления о том, что спецслужбы разных стран в мирное время находятся в состоянии войны, полиция ведет непримиримую войну с преступностью, а бизнес постоянно сотрясают бизнес-войны с конкурентами, мафией и бюрократией. Но термин «война» во всех этих случаях очень далек от своего истинного содержания, и общественным сознанием это понимается правильно.

В связи с этим в военном лексиконе вместо публицистического термина «кибервойна» было бы более логичным употребление термина «действия в киберпространстве в военных целях» или более кратко – «действия в киберпространстве».

Широко употребляемый термин «кибероперация» в профессиональной военной среде (всегда отличающейся высокой степенью консерватизма) неизбежно вызывает ассоциации с понятием «военная операция», поэтому допустимость его употребления в военном лексиконе, очевидно, еще следует осмыслить.

В данном материале речь идет исключительно о военной сфере и вооруженных силах: хакерские атаки, подрывная и иная тайная деятельность спецслужб в киберпространстве, вирусы и DDOS-атаки нашего (мирного!) времени намеренно исключаются из сферы нашего внимания. Вооруженные силы будут вести реальные действия в киберпространстве в военных целях только с началом войны, а в мирное время они должны заниматься всесторонней подготовкой к их ведению, имея, кстати, в своем киберарсенале такие средства и способы действий, которые в мирное время могут даже квалифицироваться как негуманные, незаконные, катастрофические по последствиям.

Ключевой категорией понятия «действия в киберпространстве в военных целях» является само киберпространство. Однако у экспертов сегодня нет единого подхода к определению этого понятия. Авторская позиция заключается в том, что с военной точки зрения киберпространство представляет собой специфическую составную часть более широкого понятия – информационного или информационно-коммуникационного пространства, без которого сегодня уже немыслимы военные действия. В структурном отношении киберпространство включает в себя аппаратно-программные комплексы и объединяющие их компьютерные сети, в которых накапливается, хранится и циркулирует информация. Если прибегнуть к образному сравнению, то информационные потоки являют собой своеобразную «кровь» военного организма, а киберпространство в таком случае выступает в роли «кровеносной системы», которая наполнена той самой «кровью»-информацией.

Такой подход близок к взглядам, которых придерживаются в вооруженных силах развитых государств мира. Так, в официальных документах Пентагона дословно трактуется: «Киберпространство – глобальный домен внутри информационной среды, состоящий из взаимосвязанной сети информационно-технологических инфраструктур, включая Интернет, телекоммуникационные сети, компьютерные системы, встроенные процессоры и контроллеры».

Говорить о каком-либо самостоятельном значении киберпространства как обособленной сферы ведения войны или обособленного «театра военных действий» нельзя. Или по крайней мере еще преждевременно. В современной войне действия в киберпространстве будут иметь вспомогательный, подчиненный характер по отношению к военным (боевым) действиям.

В целом действия в киберпространстве в военных целях представляют собой целенаправленное деструктивное или иное воздействие программно-аппаратными средствами на компьютерные сети, хранящуюся и циркулирующую в них информацию и обслуживающий эти сети личный состав (операторов). Такой подход, кстати, отличается от позиций некоторых других экспертов, которые в это понятие вкладывают более узкий смысл: воздействие только на «железо» и программное обеспечение.

Однако с военной точки зрения вряд ли будет правильным рамки действий в киберпространстве ограничивать только воздействиями на программное обеспечение противника, его процессоры, каналы и линии передачи информации, но при этом не затрагивать саму циркулирующую в компьютерных сетях противника информацию, равно как и «забывать» об операторах компьютерных сетей противника. В конечном счете война есть война, и в ней главными целями и жертвами будут люди.

Отличительными признаками действий в киберпространстве в военных целях являются: наличие четко сформулированной цели кибервоздействий (согласованной с целями и задачами операции, боя, сражения); тщательное планирование действий по достижению поставленной цели и наличие соответствующего комплекта сил и специфических средств кибервоздействия.

Характерными чертами действий в киберпространстве в военных целях в самом первом приближении являются:

– высокий темп проведения кибервоздействий, граничащий иногда с молниеносностью;

– не всегда явный характер деструктивного воздействия;

– не всегда явный источник деструктивного воздействия;

– неограниченные масштабы воздействия;

– непредсказуемость места и времени кибервоздействий противника;

– угроза необратимых катастрофических последствий деструктивного воздействия.

Типология действий в киберпространстве в военных целях требует углубленной разработки. Если принять за основу предлагаемое более широкое по семантике толкование термина действия в киберпространстве, то логичным будет вычленение трех типов таких действий (воздействий):

1. Деструктивное воздействие на компьютерные сети может включать любые формы и методы программно-аппаратного воздействия на состояние и характеристики работы компьютерных сетей.

2. Деструктивное воздействие на информацию в компьютерных сетях может осуществляться в следующих формах:

– уничтожение информации;

– искажение информации;

– воспрещение доступа к информации;

– подмена информации;

– защита информации.

3. Воздействие на операторов компьютерных сетей может представлять собой комплекс информационно-психологических, ментальных, подсознательных и иных воздействий на физическое, морально-психологическое и ментальное состояние обслуживающего компьютерные сети личного состава противника.

Конечно, в «чистом» виде эти три типа кибервоздействий вряд ли будут иметь место. Действиям в киберпространстве в военных целях будет присущ комплексный характер, при котором в каждом конкретном случае могут превалировать те или иные специфические черты одного из трех типов действий.

С другой стороны, действия в киберпространстве в военных целях, проводимые в рамках военной операции (или даже боя), могут быть условно разделены на наступательные (оказание деструктивного кибервоздействия на противника) и оборонительные (защита и обеспечение безопасности собственного киберпространства). В силу единства киберпространства функции «наступления» и «обороны» разделить очень трудно, а иногда практически невозможно, поэтому действия в киберпространстве будут иметь чаще всего комбинированный (наступательно-оборонительный) характер.

Действия в киберпространстве в военных целях по своим масштабам, объему привлекаемых сил и средств и характеру решаемых задач могут быть также разделены на стратегические, оперативно-стратегические и оперативно-тактические, тактические действия.

В заключение – несколько слов о необходимости «взгляда за горизонт». По мере того как информационные технологии, продвигаясь по пути развития так называемого «Интернета вещей», доходят до конкретного солдата-пехотинца (личное оружие, индивидуальные системы связи, навигации, медицинского обеспечения, защиты, маскировки, обмундирования и т.д.), возможности воздействий в киберпространстве неизмеримо возрастают.

Солдата будущего в этом смысле можно рассматривать в качестве самостоятельной системы, состоящей из человека и многоуровневой (индивидуальной и коллективной) «кибернетической оболочки». Гипотетически возможно «высокоточное воздействие» на конкретного солдата противника – кибервоздействие на уязвимые точки в его индивидуальной «кибероболочке», причем необязательно с нанесением физического ущерба жизни и здоровью самого солдата. И хотя до практической реализации этого на сегодняшнем реальном поле боя еще далеко, вектор развития в этом направлении при разработке концепций ведения действий в киберпространстве в военных целях должен нами учитываться.


Advertisements
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: