“Oroszország nagyságát csak az ukrán nemzet kitalálásával létrehozott Ukrajna leszakításával és szembeállításával lehet aláásni” – ezzel a ténynek beállított, Bismarcknak tulajdonított gondolattal mérgezi az orosz közvéleményt az új, “Oroszország Ma” állami médiavállalat

Egy 24 perces “dokumentumfilmről” (Украина.RU, ld. beágyazva lejjebb) van szó, mely a következő, Bismarcknak tulajdonított kijelentéssel indítja a belső közvélemény később egyre fokozódó mérgezését:

[1:30] «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени». [2:08]

Oroszország nagyságát csak Ukrajna leválasztásával lehet aláásni. Ukrajnát nem csak leszakítani, hanem Oroszországgal szembe kell állítani, az egységes nemzet két részét mérgezni és megfigyelni, ahogyan testvér öli a testvért. Ehhez csak meg kell találni és felnevelni a nemzeti eliten belüli árulókat, és segítségükkel a nagy nép egyik részének öntudatát oly mértékben megváltoztatni, hogy minden oroszt gyűlölni fog, gyülölni fogja saját fajtáját, nem felismerve azt. Minden más – az időn múlik.”

Украина.RU [Россия 24 via Paul Apyrus YouTube channel, May 17, 2014]

17.05.2014 — Украина.РУ Источник: http://ukraina.ru/ Документальный авторский фильм украинской журналистки Алёны Березовской. Киевский Майдан имеет более чем вековые корни. Ведь его истинная цель — расколоть единый народ. Именно такой стратегии еще во времена Первой мировой придерживалась Австро-Венгрия, разжигая националистические чувства украинцев. На предателей из среды украинских националистов опиралась и фашистская Германия. Добиться своего Западу удалось в 2014-м, когда на Украине люди подняли руку на своих братьев. Фильм «Украина.РУ» раскрывает исторические предпосылки государственного переворота на Украине. Песня группы “Любе” — “Русские рубят русских” стала саундтреком к фильму. Премьера авторского фильма Алены Березовской “Украина.ру” на телеканале “Россия 24” состоится 17 мая в 12:35. Повтор фильма 18 мая в 16:35

A fenti “bevezető” azzal folytatódik, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia tudatosan üldözte a Galíciában magukat orosznak vallókat, egyenesen koncentrációs táborba zárva őket. Képileg és konkrét megnevezéssel Talerhof-ot és Terezín-t említik, mint az üldözés helyeit. Mi több “a világtörténelem első koncentrációs táborainak” állítja be ezeket a film, miközben elég csak megnézni a Concentration camp wikipedia szócikket, hogy a Római Császárság idejéből lássuk az első példát, hogy ugyanennek a szócikknek magyar változatát (Koncentrációs tábor) ne is említsük, ahol a következő mondat található:

A történelem folyamán először a britek állítottak fel koncentrációs táborokat az angol–búr háborúk idején, bár azt megelőzően évezredekre visszatekintve is találhatunk forrásokat megsemmisítő, vagy büntető táborokról.

Eközben az Ukrainian Austrian internment (Ukrán osztrák internálás) wikipedia cikk 20 ezer internáltról beszél, akiket a cári orosz hadsereggel való kollaborálással gyanúsítottak az osztrák tartomány, Galícia 1914-ben, az I. világháború legelején történt lerohanása idején, miután 1915 tavaszán és nyarán az egyesült német és osztrák–magyar offenzíva kiverte az oroszokat onnan. “Természetesen” a film “elfeledkezik” ennek a körülménynek a megemlítéséről, pedig a történelem még jóval ezután is szolgált ilyen internálással, a legismertebb a japánoké a II. világháború idején az USA-ban (ld. Internment of Japanese Americans), melyben jóval több, 110 ezer ember volt érintett.

Ráadásul a film “következetesen“ koncentrációs táborokat említ, sőt kifejezetten az “oroszok megsemmisítésére” létrehozott “több tucatnyi” táborról beszél, ahol “120 ezer oroszt öltek meg, borzalmas kínokat okoztak … és még százezrek voltak kénytelenek elmenekülni az orosz hadsereggel”. Ezzel is azt a benyomást hagyja nézőben, mintha a zsidók II. világháborús megsemmisítéséhez hasonló gyilkos akcióról lett volna szó. Mi több egy szót sem szól arról, hogy a magyar közigazgatásnak semmi szerepe sem volt mindebben, mivel mind az érintett területek, mind Talerhof és Terezín osztrák igazgatás alá tartoztak.

Mindez még az orosz nyelvű Галиция—Первая мировая война wikipedia szócikkel is többszörös, durva ellentmondásban van. Néhány kivonat:

… В отношении лиц, которые подозревались в шпионаже в пользу Австро-Венгрии (особенно это касалосьевреев), предпринимались репрессивные меры (выселение в отдалённые районы России, взятиезаложников, запрещение передвижения в пределах генерал-губернаторства и др.) Были высланы и многие священники грекокатолической церкви (в частности, митрополит Андрей Шептицкий). В 1914—15 годах было административно выслано 1962 человека. В 1915 г. было взято 554 (по другим данным — 700) заложников. Как правило, ими были предприниматели, директора банков, городские головы. Объявлялось, что евреи берутся в заложники поскольку по доносам евреев австрийские власти преследовали русинов за сотрудничество с российскими оккупационными властями.

Azaz az 1914-es orosz megszálló hatalom 1962 embert internált, akiket kémkedéssel vádoltak osztrák-magyar irányban. …

… Для избежания мобилизации населения Галиции в австро-венгерскую армию командующий Юго-западным фронтом генерал Иванов издал приказ о высылке в Волынскую губернию всего мужского населения в возрасте от 18 до 50 лет. По данным печати, к августу 1915 г. в России было около 100 тыс. беженцев из Галиции. …
Azaz maguk az orosz hatóságok internálták a Volhíniai kormányzóságba a 18 és 50 év közötti férfi lakosságot annak, érdekében, hogy ne lehessen őket az osztrák-magyar hadseregbe sorozni, kb. 100 ezerre volt tehető a menekültek száma.

… Многие (не менее 20 тысяч) «русофилы» были заключены австрийскими властями в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин, некоторые были казнены.

Azaz sok (nem kevesebb, mint 20 ezer) “ruszofilt” zárt be be az osztrák hatalom Talerhof és Terezín koncentrációs táboraiba, néhányat közülük kivégeztek.

Még a Галицкие русофилы—Первая мировая война külön wikipedia szócikk részlet is néhány ezer halottról beszél (a Talerhof melletti temetőben megtalált és szülőföldjén újra eltemetett 1767 fővel szemben), pedig ennek a mozgalomnak a területe Bukovinára és a Kárpáton túli területre (magyar szemmel Kárpátaljára) is kiterjedt. A két világháború közötti időre nézve pedig azt említi, hogy az ún. orosz falusi pártra 80 és 100 ezer közötti szavazat érkezett 1928-ban.

És itt még csak a film első 3 percét néztük végig. A többi még durvább. … nem kommentálom.

Háttérként lásd még ugyanitt Az orosz mint a nagyoroszokat, kisoroszokat (ukránokat), és fehéroroszokat egyesítő eurázsiai “szuperetnosz” Lev Gumiljov elmélete alapján (2014. május 18.)

Fontos, hogy Bismarck-ról ott mást mondanak, mint ahogyan az alábbiakban is kiderül miként torzult el valamifél dokumentált Bismarck mondás egészen szélsőségesen, illetve hogy még “legjobb esetben is” csak onnan van ilyen torzuláshoz minimális alap, hogyавтор не утверждает прямо, что Бисмарк что-то подобное говорил, лишь, что он так думал" vagyis a “szerző nem állítja egyenesen azt, hogy Bismarck valami ilyesmit mondott, mindössze azt, hogy ezt gondolta”.


Lásd még ehhez kapcsolódóan  Ewald Stadler [Wikipedia], Ewald STADLER [Európai Parlament], az utóbbin belül pedig:
6. Ukrajna orosz megszállása (vita) [2014. március 12., szerda – Strasbourg]
15.12. Ukrajna orosz megszállása (RCB7-0263/2014 , B7-0263/2014 , B7-0264/2014 , B7-0265/2014 ,B7-0266/2014 , B7-0267/2014 , B7-0268/2014 ) [2014. március 13., csütörtök – Strasbourg]
Mag. Ewald Stadler – Ukraine playlist 

The Reform Conservatives [Wikipedia]

The Reform Conservatives (Die Reformkonservativen, REKOS) is aconservative political party in Austria.

The party was launched on 23 December 2013 by Ewald Stadler, a former member of the National Council and eurosceptic MEP for the Freedom Party(FPÖ) and the Alliance for the Future (BZÖ). In the run-up of the 2014 European Parliament election, REKOS formed a joint list with the Christian Party of Austria (CPÖ).[1]

The Reform Conservatives want to abolish the European Parliament and to reverse the 1992 Maastricht Treaty that created the European Union. They plan to cooperate with the right-wing eurosceptic Europe of Freedom and Democracy group.[2]

Leadership

Europe of Freedom and Democracy [Wikipedia]

Europe of Freedom and Democracy (EFD) is a right-wing Euroscepticpolitical group in the European Parliament.[8][9] Formed after the European parliamentary election in 2009, the EFD group is mostly made up of elements of the now-defunct Independence/Democracy and Union for a Europe of Nations groups from the outgoing parliament.

The group is a coalition of ten political parties – the largest being the UK Independence Party (UKIP) with eleven seats and the Italian Northern League, with nine seats – along with one independent. EFD is the most hostile to European integration among the groups in the European Parliament. It is considered to belong to the right-wing[10][11][12] to far-right[13][14][15][16] part of the political spectrum.

For EFD parties in addition to UKIP see Movement for a Europe of Liberties and Democracy [Wikipedia]

Эвальд ШТАДЛЕР (англ. Ewald STADLER) – Танки НАТО перебрасываются на ВОСТОК – Начало ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ [insidevite YouTube channel, May 7, 2014]

Эвальд ШТАДЛЕР (англ. Ewald STADLER) – Танки НАТО перебрасываются на ВОСТОК – Начало ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ. В США влиятельные люди ХОТЯТ ВОЙНЫ с Россией. Натовские ракеты в ПОЛЬШЕ для борьбы с ИРАНОМ – это официальная версия! Серьезное предупреждение об наступающей УГРОЗЕ! Deutschland – http://youtube.com/watch?v=OOBtjNdyDcw

Эвальд ШТАДЛЕР (Ewald STADLER) – Об ситуации вокруг Украины – взгляд из ЕВРОПЫ [insidewhite YouTube channel, April 27, 2014]

Эвальд ШТАДЛЕР (англ. Ewald STADLER) – Об ситуации вокруг Украины – взгляд из ЕВРОПЫ. Эвальд Штадлер (анг. Ewald Stadler) – депутат парламента ЕВРОПЫ от Австрии. В интервью раскрываются вопросы: истинные цели НАТО влияние НАТО на Украину развал Украины как государства будущее Украины как государства лживая американская пропаганда против России война в Ираке фальсификация со стороны США циничный ОБМАН свободная повсеместная порнография как высшее достижение ДЕМОКРАТИИ гендерная идеология Евросоюза как крах будущего без НРАВСТВЕННОСТИ Международный наблюдатель референдума в Крыму от 16 марта 2014 – впечатления от увиденного – ЛОЖЬ и намеренная антироссийская пропаганда западных СМИ. Deutschland – http://youtube.com/watch?v=ft5fYfuWgAk

Interview mit Ewald Stadler || PressTV (Englisch) [Menschenfreund+ YouTube channel, May 10, 2014]

Themen – Ukrainekrise, Syrienkonflikt, Putschpolitik und Doppelmoral in Brüssel, iranisches Atomprogramm, steigende Arbeitslosigkeit in der EU, NSA Überwachungsskandal, Quelle: PressTV News – Face to Face ►http://youtu.be/V_fjA1UKvC8 ►http://youtu.be/7CmwgaQzmBc


"Украина – проект Запада". Дмитрий Киселев презентовал новый фильм
[tvrainru YouTube channel, May 14, 2014]

Сегодня в пресс-центре агентства «Россия сегодня» прошла презентация фильма и одноименного интернет портала «Украина.ру». Как отмечается на сайте, фильм «раскрывает исторические предпосылки государственного переворота на Украине». Презентует фильм гендиректор агентства «Россия сегодня» и ведущий телеканала «Россия 1» Дмитрий Киселев и украинская журналистка Алена Березовская. Корреспондент «Дождя» Карина Орлова успела посмотреть фильм, и побывать на пресс-конференции, и рассказала об увиденном. Как рассказала корреспондент «Дождя» Карина Орлова, авторство нового фильма об Украине принадлежит украинской журналистке Алене Березовской. Фильм призван рассказать о том, что украинская нация создавалась как проект Запада, и что украинцев еще в 20-х годах ХХ века просто не было – Украина была, а такого этноса не было. Сам 20-минутный фильм покажут 17 мая на канале «Россия-24».

Megszűnt a Ria Novosztyi orosz állami hírügynökség, helyette új médiavállalat jön létre

Moszkva, 2013. december 9., hétfő (MTI) – Megszűnt a Ria Novosztyi, az állami kézben lévő egyik legnagyobb orosz hírügynökség, amelynek alapjain Oroszország Ma néven új állami médiavállalat jön létre – az erről szóló rendeletet hétfőn írta alá Vlagyimir Putyin orosz elnök.

    A Kreml honlapján megjelent utasításban az új "nemzetközi"
hírügynökség alapvető tevékenységéül azt szabták meg, hogy
tájékoztassa külföldöt "az Oroszországi Föderáció politikájáról és
az orosz társadalmi életről". A Ria Novosztyi minden vagyona, így
központi épülete is az új médiához kerül, amelyet az orosz állami
stratégiai vállalatok közé sorol az elnöki rendelet szerint.
    Az Oroszország Ma, angolul Russia Today névre átkeresztelt,
három hónapon belül létrejövő média új vezetője a konzervatív
nézeteiről ismert, Kremlhez hű Dmitrij Kiszeljov televíziós
újságíró, az orosz állami televízió és rádió mostani
vezérigazgató-helyettese lesz
, aki az elmúlt napokban az ukrán sajtó
célkeresztjébe került a közelmúltbeli kijevi események elfogult és
ukránellenes ismertetése miatt.
    A rendelet értelmében megszűnik az Oroszország Hangja, a
külföldön, számos idegen nyelven sugárzott adások szerkesztőségeit
is magába foglaló rádió is, amelynek vagyona átkerül az új
médiavállalathoz. Átszervezik a Rosszijszkaja Gazeta című
kormánylapot is, a Rogyina nevű hazafias folyóiratot hozzá
csatolják.
    Szergej Ivanov, az orosz elnöki hivatal vezetője az állami
sajtószervek átalakítását a költségek csökkentésével és a
hatékonyság növelésével indokolta.
    A Ria Novosztyi nemcsak Oroszországban, de a világon is az egyik
legnagyobb médiavállalat volt. 1941. június 24-én alapították
elődjét, a Szovinformbjurot. Központi épülete az orosz
külügyminisztériumhoz közeli Zubovszkij körúton, a Szadovoje
moszkvai körgyűrűnél található. A hírügynökségnek összesen 22
nyelven jelennek meg hírei, közöttük a legfontosabb világnyelveken.
Számos országban vannak tudósítói irodái és sajtóközpontjai,
valamint az utóbbi években több új szolgáltatással jelentkezett. A
Ria Novosztyi keretein belül létrehozták a Prajm nevű
üzleti-gazdasági és a Rapszi nevű jogi információs portált is. Hozzá
tartozott a Moszkovszkije Novosztyi kiadóvállalat is, valamint a Ria
Novosztyi alapította 2005-ben a Russia Today angol nyelvű állami
televíziót is.

Все правильно сделал. Подруга Виктора Януковича и Дмитрий Киселев ответят «Правому сектору» Украины русским сектором Интернета [телеканал ДОЖДЬ, 22:54  14 мая 2014]

Информационное агентство «Россия Сегодня» (бывшее РИА Новости) запускает специальный портал об Украине. Как рассказал директор России Сегодня Дмитрия Киселев, возглавит ресурс «Украина.ру» журналистка из Киева Алена Березовская – друг, как она сама себя называет, Виктора Януковича. Кроме того, Березовская сняла одноименный документальный фильм, предпремьерный показ которого сегодня получила уникальный шанс посмотреть корреспондент «Дождя» Карина Орлова.

Премьера фильма «Украина.ру» была приурочена к запуску одноименного портала. Как рассказал Дмитрий Киселев, «Украина.ру» станет агрегатором новостей по Украине и будет восполнять недостаточность информации о том, что сейчас там происходит. Пока на сайте ничего нет, кроме трейлера фильма Алены Березовской. Как заявлено в описании картины, она раскрывает исторические предпосылки государственного переворота на Украине – а именно за 20 минут рассказывает о том, что киевский Майдан имеет более чем вековые корни. Ведь его истинная цель — расколоть единый народ. Именно такой стратегии еще во времена Первой мировой придерживалась Австро Венгрия, разжигая националистические чувства украинцев.

Автор фильма Алена Березовская в качестве доказательств заявленного тезиса о том, что раскол Украины был задуман еще в начале XX века, приводит цитату Отто Бисмарка о том, что лишить Россию могущества можно, только оторвав от нее Украину. В качестве спикеров современности выступают замглавы фракции Партия Регионов в Раде Олег Царев и депутат-консерватор Европарламента Эвальд Штадлер — и все.

После премьеры фильма состоялась пресс-конференция, и на ней в частности корреспондент первого немецкого телеканала задал вопрос о точности использования цитат и об их возможной вырванности из контекста. Алена Березовская не нашлась, что ответить и так и не рассказала, откуда хотя бы были взяты слова Бисмарка.

В Украине Алена Березовская стала широко известна два года назад после того, как была сфотографирована с Виктором Януковичем. После этого журналистку из президентского пула, ведущую нескольких программ и светскую девушку стали называть любовницей Януковича. Сама Алена, комментируя эти слухи, рассказала, что Янукович ей друг, а не любовник.

Алена Березовская, журналистка: Что касается моих отношений с Виктором Федоровичем, я могу сказать одно – я с его женой Людмилой Николаевной… Людмила Николаевна же ее зовут? …в церкви рядом стояла на Пасху. Мы с ним в храм один ходим, поэтому, думаю, все вопросы могут быть сняты. Вот Владимир Путин сказал как-то о своих отношениях с Алиной Кабаевой: не нужно верить слухам, выковырянным из носа. Вот я советую всем так делать.

После переворота в Украине некоторых журналистов, и в частности Алену Березовскую, по ее же словам, стали притеснять в родной стране, поэтому девушка перебралась пока в Россию. Теперь она главный редактор портала «Украина.ру».

Конечно, сегодняшняя пресс-конференция, в основном, была посвящена ситуации в Украине, и «Дождю» удалось задать вопрос Дмитрию Киселеву – я спросила телеведущего о том, как он, человек, посвятивший столько программ единству русскоязычного населения двух стран, воспринял смену курса Владимира Путина относительно Востока Украины. И не чувствует ли он, что российский президент, говоря словами Леонида Радзиховского, своих сторонников кинул.

Дмитрий Киселев, генеральный директор МИА Россия сегодня: Я считаю, что Путин сделал правильно. Его заботит человеческая жизнь и ценность человеческой жизни. Он понимает, что, наверное, проведение референдумов – это очень большой риск для тех людей, которые этим занимаются, которые эти референдумы организовывали, и для тех, кто просто придет на участки. Собственно, так оно и получилось. Это заявление Путина, этот призыв, который был продиктован абсолютно гуманными соображениями, оно показывает и то, как события стали развиваться на самом деле, то есть эти референдумы все же прошли. Они показывают, что Россия не управляет этим процессом.

После пресс-конференции «Дождю» также удалось взять интервью у Дмитрия Киселева – он, надо сказать, был расположен вполне благодушно. Теперь уже я спросила, что, по его мнению, Россия должна делать с самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками – признавать их или нет, принимать в свой состав или нет.

Дмитрий Киселев, генеральный директор МИА Россия сегодня: Идеальных решений сейчас ни для кого нет – ни для России, ни для Донецкой области, ни для Луганской. Своего рода сейчас начинается война без правил. Что сейчас им делать, мне кажется, просто защищать себя и выбирать тот путь, который сохранит их семьи, их дома, их детей.

ДОЖДЬ: А в Россию стоит их включать в состав, на ваш взгляд?

Дмитрий Киселев, генеральный директор МИА Россия сегодня: Это очень сложный вопрос. Вы мне предлагаете мыслить в двоичной системе – 0:1, стоит, не стоит. Но если говорить в целом, то Россия, русский народ – это разделенная нация сейчас, Россия, Советский союз в свое время поддержал объединение Германии. Я бы рассчитывал на то, что именно Германия, как лидер Европейского союза, поддержала бы этот процесс воссоединения нашей уже разделенной нации и поддержала бы ее как мирный процесс.

Полностью увидеть фильм «Украина.ру», скорее художественный, чем документальный (хотя до «Анатомии протеста» ему далеко), можно будет 17 мая на телеканале «Россия-24».

Дмитрий Киселев: «Теперь Украина – виртуальная страна, а наш портал настоящий!» [Slon.ru, 15.05.2014, 16:12]

image

Смешно стало уже во время чтения пресс-релиза. «В пресс-центре «Россия сегодня» Дмитрий Киселев представит новый медиапроект агентства «Украина.ру», цель которого – «укрепление российско-украинских отношений». Последние месяцы российско-украинские отношения журналист Дмитрий Киселев активно укреплял каждое воскресенье в эфире телеканала «Россия-1», где сравнивал Украину с падающим авиалайнером и много говорил о фашиствующих жителях на западе этой страны. За это Киселева в Киеве называют не иначе как «Геббельсом» и распускают слухи о том, что он якобы оказался в больнице с инфарктом. Но теперь он не только ведущий, но еще и глава нового информационного агентства «Россия сегодня», которому отведена роль главного идеологического рупора Кремля в мире – и на Украине соответственно тоже.

Несмотря на то что Киселев попал в санкционные списки Евросоюза, на представление нового проекта журналист пришел, будто только что вернулся с отдыха, скажем, из Брюгге: неделового стиля вельветовый пиджак, светло-салатовые брюки и носки потешного зеленого оттенка. Заподозрить в нем одного из главных державных телеведущих России можно было разве что по ремешку на часах (на фотографии вверху), который раскрашен в цвета георгиевской ленточки. Хотя беглый поиск по интернету дает еще более причудливую ремарку: ремешки для часов такого типа называются Nato Strap.

На презентации «Украины.ру» Киселева сопровождали пророссийские журналисты с Украины, которые из-за разгула Майдана были вынуждены уехать в Москву и были взяты на довольствие агентством «Россия сегодня».

– Хочу сказать спасибо Дмитрию Константиновичу Киселеву и вашему агентству за то, что нас приютили. А также желаю другим иммигрантам, которые находятся на территории России, тоже иметь таких же хороших покровителей! – поблагодарил за гостеприимство журналист Александр Чаленко, после чего решил пояснить разницу между положением дел в России и на Украине. 

– Вы не представляете, как приходится журналистам на Украине! Я же здесь вижу оппонентов, которые поддерживают Майдан и выступают на российских ток-шоу! Вижу, как они не соглашаются с позицией России, с референдумами, которые прошли на востоке Украины. Они выступают с таким жаром и пылом, но я вижу: они здесь ничего не боятся, хотя находятся в оппозиции к российскому мейнстриму. А я недавно был назван на канале TVi деятелем ФСБ! И там говорили, что надо раздавить пятую колонну на Украине! Так и сказали про меня: «раздавить эту гадину»! – откровенничал Чаленко.

Что характерно, через полчаса на меня показывал пальцем зашедший на презентацию глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов и втолковывал украинскому журналисту Чаленко: «Да это «Слон.ру», наша пятая колонна! Закрыть их надо, давно уже говорю». Впрочем, заметив, что я обратил на него внимание, православный эксперт сделал шаг мне навстречу и доверительно заметил: «Но вы не обижайтесь! Я же это искренне».

Но главной украинской звездой мероприятия стала журналистка Алена Березовская. Собственно говоря, основная часть презентации состояла из показа ее документального фильма об украинской нации. Фильм, разумеется, выдающийся – через неделю его продемонстрирует «Россия 24», но сама Березовская – персона не менее удивительная. Четыре года назад украинские издания обошли ее совместные фотографии с Виктором Януковичем. Утверждалось, что журналистка является его любовницей. Но Березовская убедительно опровергла эти спекуляции, пояснив, что просто дружит с Януковичем.

До 22 лет она входила в журналистский пул, а затем стала главным редактором светского журнала «Киев таймс».

Ее документальный фильм, тоже называющийся «Украина.ру»,  основывается на выдуманной цитате немецкого канцлера Отто фон Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата». В этом и есть главная идея фильма: украинский этнос был выдуман немцами и внедрен на окраине России, чтобы расколоть территорию русского государства; этим Германия занималась и в Первую мировую, и в Великую Отечественную. А теперь подлое дело немцев, по мнению автора, европейцы продолжают на Майдане. Сама Березовская в кадре периодически читает стихи с интонацией то ли школьницы-старосты на последнем звонке, то ли депутата Госдумы Ирины Яровой. Иногда она позирует на фоне крепких мужчин в военной форме и обещает, что восток Украины еще постоит за себя и победит фашистов. Художественную композицию достраивает саундтрек из песен ансамбля «Любэ».

Показ фильма «об укреплении российско-украинских отношений» завершился попыткой православного эксперта Кирилла Фролова поаплодировать и неуклюжим матерком оператора, споткнувшегося между рядами зрителей. Теперь наконец-то можно было перейти к общению с Дмитрием Киселевым. Он был предельно дипломатичен, совсем не похож на себя же в телевизоре, и обошелся без эмоциональных оценок. Киселев рассказал, что портал «Украина.ру» будет агрегировать самую интересную информацию об этой стране, «не будет проводить пламенную страсть» и позволит продолжить свою деятельность украинским журналистам, которым из-за последних событий пришлось покинуть родину. Сдержанность Киселева как-то не соответствовала событию, что тут же попробовал исправить православный эксперт Фролов. Он взял микрофон и едва не бухнулся на колени.

– Я вас поддерживаю! Совершенно нельзя и опасно спасать украинскую идею! Я желаю «Украине.ру» закончить с украинской идеей! – объявил эксперт, после чего попытался рассказать, как надо бы с вредной идеей расправиться. Но его прервал Киселев, аккуратно намекнув, что у него нет задачи «покончить с украинской идеей» и портал будет собирать различные точки зрения. Чтобы как-то успокоить пыл Фролова, гендиректор «России сегодня» пригласил его и «его экспертов»:

– Кирилл, приглашаем вас и ваших экспертов публиковаться на наших ресурсах. – Киселев, видимо, не знал, что Ассоциация православных экспертов состоит всего из одного человека. То есть самого Кирилла Фролова.

– А не возникнет ли проблем с доменом «Украина.ру»? Такой же сайт ведь лет десять назад уже создавал Фонд эффективной политики Глеба Павловского, – беспокоился за новый портал пожилой журналист, впечатлившийся только что увиденным фильмом.

– Вряд ли. У нас домен, кажется, называется по-другому. А какой у того сайта был spelling? Там вроде Ukraine через «с» писалось? – переспросил Киселев.

– Что?

– Spelling какой?

– Я не понимаю… – разводил руками журналист.

– Ну, spelling!

– Написание в названии сайта какое было? – подсказал я журналисту.

– А-а-а, – протянул тот с пониманием. – Не помню!

В свою очередь я не мог не поинтересоваться у Дмитрия Киселева, понравилось ли ему как профессионалу кино Алены Березовской и как он отнесся к мысли о том, что украинский народ был придуман немцами. Правда, за автора фильма и за мысль о немцах тут же вступились друзья эксперта Фролова, закричавшие на меня со своих мест, что сто лет назад украинцев не было. Но их вновь рассудительно прервал идеолог российского телевидения.

Это авторский фильм. Это не энциклопедия украинского народа. А автор имеет право расставлять акценты. Фильмов об Украине много – и это один из них, – аккуратно ответил Киселев.

На мой второй вопрос о том, как он отнесся к тому, что в списках о награждении Путиным российских журналистов за освещение событий на Украине оказался бывший редактор неонацистского журнала «Русский образ» Дмитрий Стешин, Киселев тоже ответил безупречно: «Путин имеет право награждать кого угодно».

Немного эпатажа гендиректор «России сегодня» смог себе позволить уже только по окончании  официальной части мероприятия, когда к нему стали подходить журналисты в индивидуальном порядке.

– А как вести переговоры о том, чтобы киевские власти не отключали водоснабжение Крыму, если мы их не признаем?

– Власти чего мы не признаем? – с деланным удивлением отвечал Киселев.

– Ну, Украины вроде бы.

Украины нет. Теперь это виртуальное понятие, виртуальная страна. Хотите жить в виртуальном мире – пожалуйста.

– Как тогда получается, что Украины у вас нет, а «Украина.ру» у вас есть?

– А «Украина.ру» – это настоящий портал. Уже не о стране, а о той территории, которая под управлением этой страны находилась. Теперь это failed state (несостоявшееся государство. – Slon), – легко парировал Киселев, поправил вельветовый пиджак и отправился давать интервью ВГТРК.

на выдуманной цитате”:
служба утерянных цитат-10 24.12.2013 16:40 [Игорь Петров – служба утерянных цитат-10]

Уваж. idelsong поинтересовался происхождением известной цитаты Бисмарка про Украину.
Начать тут, вероятно, надо с того, что хотя сама цитата стала неотъемлемой частью Походного Словаря Политолога, канонической ее версии не существует. Создается впечатление, что каждый уважающий себя политолог переводит ее наново с тайного немецкого оригинала. Действительно
"Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины". Бисмарк (Н. Ульянов, Е. Морозов "Украинский сепаратизм: идеологические истоки самостийности", 2004)
немецкий канцлер Отто фон Бисмарк: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени" (Г. Крючков. "Украина перед судьбоносным выбором", 2010). Эта цитата наиболее распространена в сети. Привлекает внимание отточие после первого предложения, которое как бы предполагает существование полной версии слов Бисмарка. Увы, ни один из источников не раскрывает загадку отточия.
В своё время Бисмарк сказал, что для огромного тела Российской Империи смертельна лишь одна операция – ампутация Украины (И. Саввон. "Россия – Украина", 2001)
…слова Бисмарка, что "для огромного тела Российской империи смертельна лишь одна операция – ампутация Украины"… (А.Шутов "Постсоветское пространство", 1999, та же цитата в А.Шутов "Россия в жерновах истории", 2008)
Еще Бисмарк говорил, чтобы погубить Россию, надо оторвать от нее Украину (Д.Рогозин, цит. по "Независимая газета" ,17.06.1997).

Совершим теперь скачок на сто с лишним лет назад и обратимся собственно к первоисточникумемуарам Бисмарка "Мысли и воспоминания" ("Gedanken und Erinnerungen", русский перевод приводится по советскому изданию 1940 г.)
В главе V мемуаров, рассказывая о немецкой политике времен крымской войны, Бисмарк упоминает о т.н. "Партии Еженедельника", возглавляемой Р. фон дер Гольцем и М. Бетманом-Гольвегом, которая

вела странную двойную игру. Я вспоминаю, какими обширными записками обменивались эти господа. Порой они знакомили с содержанием записок и меня, надеясь привлечь на свою сторону. В качестве цели, к которой надлежало стремиться Пруссии как передовому борцу Европы, там намечалось: расчленение России, отторжение ее остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции, отделение всей территории Польской республики в самых обширных ее пределах, раздробление остальной части на Великороссию и Малороссию, хотя и без того едва ли не большинство малороссов оказывалось в пределах максимально расширенной территории Польской республики. В оправдание этой программы ссылались преимущественно на теорию барона фон Гакстгаузена-Аббенбург («Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений в России»), который доказывал, что эти три области, взаимно дополняющие своей продукцией друг друга, обеспечат 100 миллионам русских, если они будут едины, преобладание над остальной Европой
В то время как Гольц и его берлинские сподвижники довольно ловко обделывали свои дела… Бунзен, посланник в Лондоне, имел неосторожность послать в апреле 1854 г. министру Мантейфелю пространную записку, в которой выдвигались требования восстановления Польши, расширения Австрии вплоть до Крыма, возведения эрнестинской линии на саксонский королевский престол и т. п. и в которой рекомендовалось, чтобы Пруссия содействовала осуществлению этой программы. Одновременно Бунзен сообщил в Берлин, что английское правительство не возражает против присоединения приэльбских герцогств к Пруссии, если последняя примкнет к западным державам; в Лондоне же он дал понять, что прусское правительство согласно на это при условии означенной компенсации. Оба эти заявления были сделаны Бунзеном без всяких на то полномочий. Король, когда это дошло до него, нашел, при всей своей любви к Бунзену, что дело зашло уж слишком далеко, и через Мантейфеля приказал Бунзену уйти в долгосрочный отпуск, закончившийся отставкой.

Как нетрудно убедиться, автор ничуть не симпатизирует "Партии еженедельника", нет в приведенном отрывке и упомянутой цитаты.
В начале 1888 года немецкий философ Эдуард Гартман опубликовал статью "Россия в Европе" ("Rußland in Europa". In: "Die Gegenwart", Berlin, №1, 1888), в которой предложил таким образом решить русский вопрос:

"Финляндия была бы отдана Швеции, Бессарабия – Румынии, Эстляндия, Лифляндия и Курляндия вместе с Ковенской и Виленской губерниями преобразованы бы в самостоятельное Балтийское королевство, а речная область Днепра и Прута – в королевство Киевское. Швеция и Балтийское королевство получили бы гарантию их существования от Германии, а Румыния и королевство Киевское – от Австрии и вступили бы с этими государствами в военный союз, при котором их армии были бы в случае войны подчинены командованию стран-гарантов. В Польше снова вступили бы в силу права собственности раздела 1795 года с использованием стратегически целесообразных границ. На Балканском полуострове у Австрии были бы развязаны руки" (использован перевод из "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века", 1948, который, однако, уточнен и дополнен)

Если сначала между Бисмарком и текстом Гартмана была установлена связь скорее спиритуального рода, см., к примеру, "Гартманъ принадлежитъ къ безусловнымъ поклонникамъ германскаго канцлера и давно уже старается въ своихъ философскихъ трактатахъ пропагандировать политику Бисмарка" (журнал "Наблюдатель", Спб, 1889), то через 25 лет, когда началась мировая война, все и всяческие маски были одновременно сорваны по разные стороны фронта:

In my ‘ Poland ‘ I mention how, in 1888, Bismarck, under the mask of Eduard Hartmann, put forth the idea of the separation of the Ukraine from Russia as a hint to his friend the Tsar of what might happen if Russia did not behave herself. (G.F.L. Raffalovich "The Land of Mazeppa". In "The Athenaeum" London, 1916)
Mit Bewunderung für seine Voraussicht grosser politischer Entwicklungen lesen wir von der durch Eduard v. Hartmann mitgeteilten politischen Idee Bismarcks, den alten Kiewer Staat wieder herzustellen. Diese Idee Bismarcks ist die Knochen der ukrainischen Soldaten wert! (W. Kuschnir "Die Ukraine und ihre Bedeutung im gegenwärtigen Kriege mit Russland", Wien, 1915)

В русской традиции тут, правда, случилась геополитически-клерикальная рокировка и место Украины внезапно заняло православие:

"Эдуардъ фонъ-Гартманъ, философъ болѣе откровенный, чѣмъ нужно быть дипломату, какъ-то выразился, что «для одолѣнія русскихъ необходимо ослабить ихъ духъ, тоесть православіе, а тогда путемъ колонизаціи и пропаганды завоевать». И Бисмаркъ понималъ это такъ же хорошо, какъ и Гартманъ. Имъ былъ организованъ фондъ въ милліонъ марокъ на «евангелистовъ» въ Россіи. Гамбургская баптистская семинарія, снабжающая Россію проповѣдниками штундо-баптизма съ особенной любовью всегда поддерживалась германскимъ правительствомъ" (А.Ренников "Золото Рейна: о нѣмцах в Россіи", Спб. 1915)

Вообще уже в ходе первой мировой войны идея стала достаточно общим местом, причем не последнюю роль тут играли проживавшие в Германии/Австро-Венгрии украинцы. Цитированный выше В.Кушнир, в частности, замечал, что лишь "оттеснение России от Черного моря восстановит политическое равновесие в нашей части света", а депутат рейхстага Л.Цегельский настаивал, что одно лишь отделение от России Финляндии, Курляндии, Литвы и Польши ничего не даст, так как экспансионистские планы России проходят по линиям Киев-Лемберг-Будапешт-Триест и Киев-Севастополь-Константинополь-Дарданеллы, а значит, отправной точкой для них является Украина.
Советские историки вопроса не смогли прийти к единому мнению. Хотя в 1943 г. в "Историческом журнале" Бисмарк упоминался лишь в качестве свидетеля:

Еще во время Крымской войны ( 1853-1856) среди господствующих кругов Пруссии группа М. Бетман-Гольвега, так называемая группа «Еженедельника», считала необходимым в числе других земель отторгнуть от России и Украину, как об этом свидетельствует О. Бисмарк,

в 1948 г. академик Ф.А.Ронштейн настаивал, что

стоявший еще всецело на почве бисмарковских идей известный философ Эдуард Гартман, путавшийся и в политических вопросах, мечтал в 1889 г. о расчленении России ("Из истории Прусско-Германской империи, том I"),

а в вышедшей в том же году книге "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века" А.С.Ерусалимский (редактор перевода мемуаров Бисмарка) связи между Бисмарком и Гартманом напротив не усматривал.
Дальше удалось продвинуться восточногерманскому историку К.Ремеру, который пристегнул Бисмарка к Гартману таким образом:

Гартман, очевидно, верил, что Королевству Киевскому будут приданы и 3 миллиона украинцев (Восточной) Галиции, которые для Австро-Венгерской монархии представляют лишь опасность, так как провоцируют русские аннексионные стремления и атаки. Это совпадало со взглядами Бисмарка ("Мысли и воспоминания", стр. 584). ("Die Ukraine im Blickfeld deutscher Interessen", Frankfurt/M. u.a. 1997)

Однако, на указанной странице мемуаров Бисмарка мы обнаруживаем лишь такой пассаж:

Мы не можем требовать от Австрии, чтобы она отказалась от оружия против России, которым она владеет, поддерживая польский элемент в Галиции… Пока существовал тройственный союз восточных держав, Австрия могла выдвигать на первый план свои отношения с русинами; если же этот союз распадался, то на случай войны с Россией разумнее было иметь в распоряжении польское дворянство. Вообще Галиция менее прочно прилажена к австрийской монархии, чем Познань и Западная Пруссия к прусской. Эта австрийская провинция, открытая с востока, искусственно приклеена к Австрии с внешней стороны Карпат; Австрия могла бы прекрасно обойтись без нее, если бы вместо 5 или 6 миллионов поляков и русин могла получить возмещение в пределах Дунайского бассейна. Планы такого рода в форме обмена Галиции на [области] с румынским и юго-славянским населением при восстановлении Польши во главе с каким-либо эрцгерцогом, обсуждались во время Крымской кампании и в 1863 г. лицами, имеющими и не имеющими к этому отношения.

Натурально, теперь, когда мы пробежали уже около трех кругов вокруг злополучной цитаты, было бы несправедливо уйти без ответа на вопрос, откуда же взялась та самая ампутация, о которой так азартно толкуют современные политологи. Выскажу догадку. В 1971 году В.Добричев сообщил, что

Бывший немецкий дипломат в Петербурге, железный канцлер кн. Бисмарк, наиболее удачно оценив украинский вопрос, высказал мысль о необходимости создания независимой Украины для удержания равновесия и мира в Европе. Отторжение Украины было бы тяжелой ампутацией для России.("В тени святого Юра", М., 1971)

и даже дал ссылку на – несколько, признаем, экстравагантный для советского Политиздата – источник: I. Рудович, "Вступлення митр. Андрія Шептицького на митр. престол у Львові" ("Богословія", Львів, 1926, стр. 219) К счастью, этот журнал оказался оцифрован и вот:

image

В качестве моральной компенсации я бы, конечно, предложил политологам в следующий раз, прежде чем хвататься за красивую цитату, подумать, не запустил ли ее малоизвестный униатский священник, но вряд ли они меня послушают.

дополнение

дополнение”:
Игорь Петров – служба утерянных цитат-10 (2) 25.12.2013 14:41 [Игорь Петров – служба утерянных цитат-10 (2)]

Вчера осталось недовыясненным происхождение самой популярной "цитаты" Бисмарка:
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени.
Вроде бы удалось разобраться. В 1993 г. О.Шаблий сообщил, что

С. Рудницький закінчує своє дослідження словами Бісмарка: «внаслідок багатств України Росія стала тим, чим вона є. Могутність Росії може бути підірвана лише відділенням від неї України»(О. Шаблій "Академік Степан Рудницький – фундатор української географії". Львів-Мюнхен, 1993.)

со ссылкой на S. Rudnickyj, Ukraina und Ukrainer. Wien 1914, стр.47
Таким образом, и здесь источником является брошюра украинского автора, изданная в Австро-Венгрии вскоре после начала первой мировой войны.
Однако, если обратиться к самой брошюре, то напечатано в ней вот что

image

То есть автор не утверждает прямо, что Бисмарк что-то подобное говорил, лишь, что он так думал.
Кроме того точный перевод таков: "Лишь благодаря владению Украиной, Россия стала тем, что она есть. Чрезмерное могущество России может быть подорвано лишь отделением от нее Украины". Почему в украинском переводе вместо "владения Украиной" появились "богатства Украины" – вопрос, вероятно, к О.Шаблию.
Затем с "цитатой" случился следующий казус. Злоумышленники изъяли ее из национально-украинского дискурса и вставили в великорусский. При этом она, натурально, утратила первую часть (о владении Украиной/богатствах Украины) и сократилась до "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины". В таком виде она фигурирует в книжке 2004 г. Затем (вероятно, в 2005-2006 г.) к ней пририсовали длинный хвост про "предателей среди национальной элиты" и пр. На месте соединения и возникло пресловутое отточие.
Ну и наконец, еше одна цитата:

"Rußlands Macht kann nur dann gebrochen und von Europa abgewendet werden, wenn ein ukrainischer Staat entstehen sollte, der das stärkste Bollwerk Europas gegen die russische Barbarei sein würde" ("Могущество России может быть сломлено, и Европа может избежать угрозы лишь тогда, когда возникнет украинское государство, которое станет крепчайшим бастионом Европы против русского варварства")

Согласно ряду источников, так ответил депутат австрийского рейхсрата Э.Пернерсторфер в 1916 г. на опрос издававшейся в Вене газеты "Ukrainische Nachrichten". В этом случае, к сожалению, не могу проверить первоисточник, но фигура самого Пернерсторфера, а также время и обстоятельства действия позволяют предположить, что на этот раз цитата подлинная.

Advertisements
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Trackbacks

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: